Дело № 2-1488\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года. г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.

при секретаре судебного заседания Оздоевой Х.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 13.09.2013г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение ФИО2 наличными для приобретения автомобиля. Соглашение о кредитование было заключено в офертно- акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании, ФИО2 перечислил денежные средства в размере 1443 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (84 месяцев). В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, проценты за пользование ФИО2 составили 13,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в размере 26 963 рублей. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами. В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по ФИО2 не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Задолженность по кредитному соглашению составила 1655919, 55 рублей, из которых просроченный долг 1391055, 73 рубля; проценты 176964, 42 рубля, штрафные проценты 87899, 40 рублей.

На основании изложенного, истец просил: взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 1655919, 55 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16479, 60 рублей. 

Представитель АО «ЮниКредит ФИО2» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась судом по месту жительства, указанному в иске.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по 

<

адрес>, ответчик зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> не значится.

Вместе с тем в суд возвращается почтовая корреспонденция с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу».

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, местонахождение которой неизвестно, по правилам договорной подсудности, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В целях обеспечения прав и законных интересов ответчика, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, к участию в рассмотрении дела привлечен адвокат ФИО5, которая в судебном заседании полагала необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком своих обязательств. 

Также адвокат ФИО5 пояснила, что все права и законные интересы ответчика по настоящему делу судом соблюдены в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 13.09.2013г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение ФИО2 наличными для приобретения автомобиля. Соглашение о кредитование было заключено в офертно- акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании, ФИО2 перечислил денежные средства в размере 1443 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (84 месяцев). В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, проценты за пользование ФИО2 составили 13,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в размере 26 963 рублей

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако условия кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет.

Проценты за пользование ФИО2 начисляются ФИО2 на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за днем предоставления ФИО2, по дату фактического возврата ФИО2 включительно, из расчета процентной ставки, установленной договором, и фактического количества дней пользования ФИО2.

Базой для начисления процентов по ФИО2 является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней).

Возврат суммы займа осуществляется путем списания ФИО2 денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике. Заемщик обязан не позднее рабочего дня предшествующего дню платежа обеспечить наличие денежных средств на счете, достаточной для осуществления очередного платежа.

Оплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется, путем внесения Заемщиком денежных средств на Счет и списаниях их ФИО2 со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в валюте счета, согласно индивидуальным условиям кредитования.

За период времени с момента предоставления ФИО2, погашение задолженности ответчиком производилось нерегулярно, с систематическими нарушениями графика платежей.

В связи с нарушением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность в размере 1655919, 55 рублей.

Ответчиком задолженность в полном объеме не погашена до настоящего времени. 

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. И ответчик обязан исполнять условия договора. 

Факт выдачи ФИО2 и нарушения ответчиками своих обязательств перед ФИО2 подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании: кредитным соглашением; анкетой-заявлением ; справкой по ФИО2. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по кредитному соглашению которая составила 1655919, 55 рублей, из которых просроченный долг 1391055, 73 рубля; проценты 176964, 42 рубля, штрафные проценты 87899, 40 рублей. 

Поскольку просроченная задолженность и проценты по кредитному соглашению, подтверждены материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 16 479 рубля 60 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила: 1655919, 55 рублей, из которых просроченный долг 1391055, 73 рубля; проценты 176964, 42 рубля, штрафные проценты 87899, 40 рублей (один миллион шестьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот девятнадцать рублей пятьдесят пять копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 479 рубля 60 копейка. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме принято 20.06.2017 года.

Судья: