Дело № 2-274/2024

76RS0008-01-2024-000030-44 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Переславль-Залесский 

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 31.05.2015г. за период с 03.11.2015 по 31.12.2021 в размере 679001,52 руб., в том числе основной долг – 233683,12 руб., проценты за пользование кредитом – 445318,40 руб., проценты за пользованием кредитом по ставке 30,9 % годовых, начиная с 01.01.2022г. по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9990,02 руб.

Требования мотивирует тем, что между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> от 31.05.2015 г., на сумму 247663,23 руб. Процентная ставка по кредиту – 30.9% годовых. Срок действия кредита с 31.05.2015 по 31.05.2019. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 25.07.2018 на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам Банка, перечисленным в лоте 

<

номер скрыт>, переданы (уступлены) ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (переименовано в ООО ПКО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» протоколом собрания от 25.11.2023) на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) 

<

номер скрыт> от 16.11.2018г., в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 31.05.2015г., заключенному с ответчиком. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 03.11.2015 г. по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование им, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5, оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще, представил в суд письменные возражения на иск, согласно которых усматривается, что он с требованиями истца не согласен, полагает, что истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.32,33). В адрес истца судом направлены письменные возражения ответчика, предлагалось представить в суд позицию по ним (л.д.35), которая в адрес суда представлена от истца не была. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

Из материалов дела следует, что 31.05.2015г. ФИО1 обратился в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования в сумме 247 663,23 руб., срок возврата кредита – 48 календарных месяца, под 30,90% годовых. Заявление ФИО1 подписано собственноручно 31.05.2015 г. (л.д. 6).

В тот же день, 31.05.2015г. сторонами подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита 

<

номер скрыт>, согласно которому сумма кредита 247 663,23 руб., срок возврата кредита – 48 календарных месяцев, процентная ставка 30,90% годовых. Возврат кредита осуществляется равными платежами в размере 9047 руб., последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по Графику. Периодичность: ежемесячно в соответствии с Графиком (л.д. 6).

Факт выдачи кредита путем зачисления на счет ФИО1 денежных средств в размере 247 663,23 руб. подтверждается выпиской по счету 

<

номер скрыт> (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, в соответствие со ст.ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из расчета задолженности, представленной истцом, выписки по счету видно, что условия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту произведен ответчиком 02.11.2015 в размере 2840,24 руб. (л.д.8,9). По состоянию на 31.12.2021 г. просроченная задолженность составляет: 679001,52 руб., в том числе основной долг – 233683,12 руб., проценты за пользование кредитом – 445318,40 руб. (л.д.8,9).

Установлено, что в адрес ответчика истцом направлялось уведомление об уступке прав (требований) (л.д.13), которое ответчиком не исполнено. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. Индивидуальных условий договора, погашение кредита производится ежемесячными равными платежами в размере 9047 руб., количество ежемесячных платежей – 48, 31 числа каждого календарного месяца, первый платеж – 30.06.2015г., последний платеж 31.05.2019 (л.д. 8). 

Таким образом, последний, 48 платеж, должен был состояться не позднее 31.05.2019г. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд с доводами ответчика соглашается.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 2020 ГК РФ).

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Стороны кредитного договора пришли к соглашению об исполнении Заемщиком своих обязательств по частям. В этом случае исковая давность подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу, в отдельности. Условие об исполнении обязательства по частям подтверждается и расчетом задолженности, который представлен истцом в материалы дела, в соответствие с которым предусмотрен возврат кредита и уплата процентов ежемесячными платежами, т.е. по частям.

Срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, подлежит исчислению в соответствие с п. 2 ст. 200 ГК РФ, отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.17,п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43).

Из материалов дела установлено, что со стороны истца ранее не имело места обращение за судебной защитой. 

В суд с иском истец обратился 29.12.2023г. (л.д.19), то есть за истечением срока исковой давности (31.05.2019 + 3 года = 31.05.2022). В связи с чем, истец вправе был обратиться с настоящими требования в срок до 31.05.2022 включительно. Объективных причин, по которым истец не смог ранее обратиться за судебной защитой, суду не сообщено, суд предлагал истцу представить в суд позицию по данному вопросу. При этом указание истца о периоде задолженности как по состоянию на 31.12.2021г. не свидетельствует о том, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку ранее истец за судебной защитой своих прав не обращался, о наличии кредитной задолженности знал с 16.11.2018г., размер этой задолженности не менялся, ответчик никаких платежей после 02.11.2015г. не производил, трехлетний срок исковой давности истцом пропущен по всем платежам, установленным в соответствии с Графиком оплаты по кредитному договору. 

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При отказе ООО ПКО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется (ст.98 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.Н. Быкова