Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

(дата обезличена) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен Кредитный договор (номер обезличен) согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит в размере 100 000 руб., сроком погашения до (дата обезличена).

Банком денежные средства были перечислены ответчику в размере 100000 руб.

Ответчиком не исполнялись обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 845413 руб. 15 коп., в том числе:

- сумма основного долга в размере 29301 руб., 30 коп.;

- сумма процентов в размере 53319 руб., 24 коп.;

- штрафные санкции 762792 руб. 61 коп.

Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы в размере 18964 руб. 09 коп. и взыскать с истца сумму задолженности по Кредитному договору (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 101584 руб. 63 коп., в том числе:

- сумма основного долга в размере 29 301 руб., 30 коп.;

- сумма процентов в размере 53 319 руб., 24 коп.;

- штрафные санкции 18 964 руб. 09 коп.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что задолженность перед банком образовалась в связи с тяжелым материальным положением, просил снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что Приказами Банка России от 12.08.2015 № ОД-2071 и № ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года по делу № (номер обезличен) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2018 г. по делу №(номер обезличен) конкурсное производство в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлено на шесть месяцев.

Судом установлено, что 17.12.2012 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен Кредитный договор (номер обезличен)ф, согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит в размере 100 000 рублей, сроком погашения до (дата обезличена).

Согласно п.1.3 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Согласно п.1.2 Кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев, с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п.3.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется до 17 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2013 года, обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно п.4.2. Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просрочки задолженности и до её фактического погашения.

Как следует из материалов дела, Банком была осуществлена выдача наличных заемщику в размере 100000 руб., что подтверждается выписками по счету.

Ответчиком не исполнялись обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору (номер обезличен)ф, в связи с чем образовалась задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 101 584 руб. 63 коп., в том числе:

- сумма основного долга в размере 29301 руб., 30 коп.;

- сумма процентов в размере 53319 руб., 24 коп.;

- штрафные санкции 762792,61 руб.

Истцом при подаче иска снижены начисленные штрафные санкции до суммы в размере 18 964 руб. 09 коп. 

ФИО1 направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, но оно ответчиком не исполнено.

Поскольку со стороны Заемщика нарушены условия кредитного договора, то в силу указанных выше норм закона, требования Банка о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Истцом суду представлен расчет взыскиваемых сумм, данные расчеты проверены судом, соответствуют условиям договора.

Кроме того, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств иного размера задолженности ФИО1 суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку истцом при подаче иска уже были снижены штрафные санкции до значения исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина от заявленной цены иска в размере 3231 руб. 69 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3231 руб. 69 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен)ф от (дата обезличена) в размере 101584 руб. 63 коп., в т.ч. сумму основного долга 29301 руб. 30 коп., сумму процентов в размере 53 319 руб. 24 коп., штрафные санкции в размере 18 964 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 231 руб. 69 коп., всего 104816 (сто четыре тысячи восемьсот шестнадцать) руб. 32 (тридцать две) коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.