Дело № 1-69/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 28 июня 2018 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Хайруллина А.М.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Скорых Д.В.,

при секретаре Родионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 02 марта 2007 года по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, освобожденного 03 сентября 2012 года по постановлению Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 августа 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хайруллоев, являясь гражданином Республики 

<

данные изъяты>, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, дважды незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

04 мая 2016 года в отношении гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО2, дд.мм.гг года рождения, Управлением ФМС России по ХМАО-Югре в соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» утверждено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 04 октября 2018 года. После чего ФИО2 покинул территорию Российской Федерации.

В период пребывания на территории Республики 

<

данные изъяты> у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в связи с чем он обратился в компетентные органы с целью изменения установочных данных и 21 июня 2016 года был документирован паспортом гражданина Республики 

<

данные изъяты> № на имя ФИО3, дд.мм.гг года рождения.

После чего, 19 июля 2016 года не позднее 19 часов 07 минут ФИО3, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности, и в отношении него вынесено соответствующее решение, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской «Петухово», расположенного в Петуховском районе Курганской области на федеральной трассе Р-254 «Иртыш» (далее МАПП «Петухово») в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации в 19 часов 07 минут 19 июля 2016 года ФИО3 прошел пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово» по паспорту гражданина Республики 

<

данные изъяты> № на имя ФИО3, дд.мм.гг года рождения, и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

В последующем, находясь на территории Республики 

<

данные изъяты>, ФИО3 обратился в компетентные органы с целью изменения установочных данных и 09 января 2018 года был документирован паспортом гражданина Республики 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1, дд.мм.гг года рождения.

Кроме того, 04 мая 2018 года не позднее 21 часа 51 минуты Хайруллоев, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, при следовании с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности, и в отношении него вынесено соответствующее решение, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р- 254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», расположенного в Петуховском районе Курганской области на федеральной трассе Р-254 «Иртыш» (далее МАПП «Петухово») в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации в 21 час 59 минут 04 мая 2018 года Хайруллоев обратился в МАПП «Петухово», где был выявлен и задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Хайруллоев заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Хайруллоев себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитниками, а также о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники поддержали ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления ФИО1 после консультации.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, Хайруллоев является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитниками, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитники и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 по каждому из двух совершенных преступлений суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Так, Хайруллоев вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию на территории Республики 

<

данные изъяты>, состоит в браке, имеет одного малолетнего ребенка, его супруга находится в состоянии беременности, на территории Российской Федерации регистрации, постоянного места жительства и источника дохода не имеет, характеризуется положительно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, находился в розыске, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, позволивших установить значимые для уголовного дела обстоятельства, а также наличие беременности у супруги подсудимого.

При этом смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенных преступлений или личности подсудимого, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд назначает ему предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не усматривая при этом оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает, что применение к подсудимому положений ст. 73, 53.1 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

По совокупности преступлений суд назначает ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Для отбывания подсудимому наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

В связи с тем, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время непрерывного содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства по настоящему уголовному делу период с 05 мая 2018 года по 27 июня 2018 года включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 28 июня 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время непрерывного содержания его под стражей до судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в период с 05 мая 2018 года по 27 июня 2018 года включительно.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Б. Григорьева

Приговор вступил в законную силу 10.07.2018 года, не обжаловался.