Дело № 2-59/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года посёлок городского типа Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахунова Р.С.

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, 

установил:

Публичное акционерное общество (далее по тексту ПАО) «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № (222/2012) от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АК БАРС» БАНК выдало кредит ФИО1 в размере 500 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства № (222/1) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. 

В связи с нарушением по вине заемщика условий возврата кредита образовалась задолженность. 

Несмотря на неоднократные предупреждения со стороны Банка, ФИО1 задолженность перед Банком до настоящего времени не погасил. 

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 320 894 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 409 рублей. 

Представитель ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия с согласием на заочное решение. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства и вынести заочное решение. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Согласно статье 363 ГК РФ поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № (222/2012), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 14 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Ответчик ФИО1 обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами в размере, указанном в графике платежей. 

В обеспечение указанного кредитного договора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил с Банком договор поручительства. 

Однако, ответчик не исполнял обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом и у него образовалась ссудная задолженность. 

В сентябре 2017 года ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось мировому судье судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору и госпошлины. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившим возражением ФИО2

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из предоставленных доказательств истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 320 894 рубля 68 копеек, а именно : задолженность по кредиту в размере 250 147 рублей 37 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 70 747 рублей 31 копейка. 

Расчет истца обоснованный, сумма основного долга и договорных процентов подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца на основании заключенного кредитного договора, договора поручительства и закона.

Ответчиками, возражая против требований истца, не представлено каких-либо доказательств фактически понесенных расходов, связанным с исполнением вышеуказанного кредитного договора.

Суд, оценив изложенные обстоятельства, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить полностью и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 320 894 рубля 68 копеек, а именно: задолженность по кредиту в размере 250 147 рублей 37 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 70 747 рублей 31 копейка, в силу статьи 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 409 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества "АК БАРС" БАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "АК БАРС" БАНК задолженность по кредитному договору № (222/2012) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 894 (триста двадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 409 (шесть тысяч четыреста девять) рублей.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиками ФИО1, ФИО2 в Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Апастовский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: подпись

.Судья: Р.С.Ахунов