Дело № 2-148/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 29 января 2026 года

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В., при секретаре Ишбульдиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО8 к ФИО9, ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО8 обратились с исковым заявлением к ФИО9, ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что в отношении их матери ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ. Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО9 и ФИО10. В рамках уголовного дела их матери – ФИО1 было подано исковое заявление о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением на сумму 130 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти матери наследниками по закону являются истцы. К нотариусу не обращались. Приговор по уголовному делу в отношении ФИО9 и ФИО10 вынесен 03.06.2024 года и вступил в законную силу 19.06.2024, согласно которого исковые требования потерпевшей ФИО1 к ФИО9, ФИО10 оставлены без рассмотрения. В судебном заседании родителями осужденных им было передано 15 000 рублей в счет возмещения, остальные денежные средства в размере 115 000 рублей так и не были им переданы.

Просят взыскать с ФИО9, ФИО10 в пользу ФИО7, ФИО8 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением с учетом инфляции 120 980 рублей.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики ФИО11, ФИО10 в судебное заседание не явились. В суд направили заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают, обязуются выплачивать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03 июня 2024 года ФИО9 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ; ФИО10 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ

Потерпевшими по уголовному делу заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного хищением принадлежащего им имущества, а именно: ФИО2 на сумму 600 000 рублей (л.д. 77-78, т.1), ФИО3 на сумму 100 000 рублей (л.д. 204 - 205, т. 2), ФИО4 на сумму 270 000 рублей. (л.д. 198 - 199, т. 1), ФИО5 на сумму 200 000 рублей (л.д. 48 – 49, т. 2), ФИО1 на сумму 130 000 рублей (л.д. 163 – 164, т. 1), ФИО6 на сумму 200 000 рублей (л.д. 85 – 86, т. 2).

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 суд оставил без рассмотрения, разъяснив при этом наследникам умершей ФИО1 право обратиться в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Ответчиками добровольно возвращено 15 000 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении").

В ходе рассмотрения уголовного дела суд на основании анализа представленных доказательств приходит к выводу о том, что в результате преступных действий ФИО9, ФИО10 причинен материальный ущерб в размере 130 000 рублей, денежные средства в размере 15 000 возвращены.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО7, ФИО8, суд исходит из вступившего в законную силу приговора суда, где установлена вина ответчиков в совершении мошеннических действий, повлекших причинение истцу материального ущерба, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 120 980 рублей.

Согласно ст.90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором признаются судом, прокурором без дополнительной проверки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7, ФИО8 к ФИО9, ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО9, ФИО10 в пользу ФИО7 60 490 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО9, ФИО10 в пользу ФИО8 60 490 рублей.

Взыскать с ФИО9 госпошлину в доход местного бюджета 3000 рублей.

Взыскать с ФИО10 госпошлину в доход местного бюджета 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: О.В. Бондарева

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2026 года.