36RS0010-01-2021-001074-86 

Дело № 1-209/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 19 июля 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Родионова В.Д., 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Присяжнюк А.А., 

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, судимого: 

14 апреля 2021 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам сроком 260 часов; 

20 мая 2021 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам сроком 260 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14.04.2021 назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 350 часов обязательных работ,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2021 года примерно в 10 часов 33 минуты ФИО3 вошел в помещение магазина «Пятерочка № 16211», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение товарно – материальных ценностей, принадлежащих ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в указанное время, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с торгового прилавка в магазине водку «Пять озер» объемом 1 литр стоимостью 420 рублей 02 копейки, принадлежащую ФИО1 При попытке скрыться с похищенным имуществом преступные действия ФИО3 были изобличены сотрудником магазина ФИО2, о чем последняя предупредила подсудимого, когда тот находился за пределами кассовой зоны магазина. Осознавая, что его действия стали открытыми, и он изобличен в хищении имущества, ФИО3 стал удерживать незаконно изъятое имущество и скрылся с места преступления. Впоследствии ФИО3 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 420 руб. 02 коп.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации со своим защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного им деяния, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, который не имеет семьи, не работает, по последнему месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Смягчают подсудимому наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Учитывая устойчивое противоправное поведение ФИО3, отсутствие у него источника доходов, суд приходит к выводу, что восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при условии назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи ФИО3 при осуществлении дознания, составили 3000 рублей (л.д. 94). От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20 мая 2021 года окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений в виде 01 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко 

36RS0010-01-2021-001074-86 

Дело № 1-209/2021