дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юргамыш 12 февраля 2018 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Кириенко В.М.,

с участием государственного обвинителя–заместителя прокурора Юргамышского района Афанасьева В.В., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников Фадюшина А.Н. Вашакидзе Р.Р.,

при секретаре Александровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, образование среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, образование среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-17.01.2017г. по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением от 14.07.2017г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Наказание отбыто 17.08.2017г.,

обвиняемых в преступлении, предусмотренном п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 12 часов 9 сентября 2017 года до 10 часов 16 сентября 2017 года в дневное время ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, пришли в огород дома ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу металлической трубы длиной 260 см. и диаметром 50 мм. стоимостью 286 рублей, металлической трубы длиной 390 см. и диаметром 50 мм. стоимостью 430 рублей, металлической трубы длиной 460 см. и диаметром 40 мм. стоимостью 396 рублей, принадлежащие ФИО7

В продолжение преступного умысла в период с 12 часов 9 сентября 2017 года до 10 часов 16 сентября 2017 года в дневное время ФИО1 и ФИО2, после совершения кражи труб, группой лиц по предварительному сговору с целью тайного хищения чужого имущества, пришли во двор дома ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору совершили кражу металлического бака емкостью 1 кубический метр стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО7

В продолжение преступного умысла в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с целью тайного хищения чужого имущества, пришли во двор дома ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2, действуя совместно и согласованно со ФИО1, неустановленным предметом сорвал запорное устройство двери сарая, расположенного во дворе указанного дома. Затем ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в сарай, откуда совершили кражу металлической бочки емкостью 200 литров стоимостью 330 рублей, оцинкованной бочки емкостью 200 литров стоимостью 360 рублей, фрагмента металлической трубы, не представляющей ценности, принадлежащие ФИО7

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 2802 рубля.

твом ФИО3 с места преступления скрылся, рспорядился похищенным по своеей, принадлежащие ФИО8 с похищенным имущее

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника. 

Защитник Вашакидзе Р.Р. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника. 

Защитник Фадюшин А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Афанасьев В.В. заявил, что согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимых в особом порядке.

От потерпевшего ФИО7 в суд поступило заявление о том, что он согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимых в особом порядке. Правовые последствия понятны. Исковых требований нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние каждого подсудимого по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, личность каждого подсудимого, которые характеризуются удовлетворительно (л.д.128, 130, 145, 147), а также влияние наказания на исправление подсудимых.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органами следствия, даче полных и правдивых показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, розыску похищенного имущества.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает: наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органами следствия, даче полных и правдивых показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, розыску похищенного имущества.

Отягчающих наказание каждого подсудимого обстоятельств нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом характеристик подсудимых, учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимых, их возраст и трудоспособность, суд пришел к выводу, что исправление каждого подсудимого возможно при назначении им наказания в виде обязательных работ.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения новых преступлений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 220 часов обязательных работ.

Контроль за отбытием ФИО1 и ФИО2 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде ФИО1 и ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства-три трубы, два бака-считать переданными ФИО7; два слепка орудия взлома-уничтожить. 

Освободить ФИО1 и ФИО2 каждого от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащие выплате адвокатам, участвовавшим в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитников по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы- в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий Кириенко В.М.