Дело № 2-43/2025

(дело № 2-700/2024

УИД 24RS0055-01-2024-001247-52)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Сержановой Е.Г., 

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к наследственному имуществу Д.Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении истец свои требования мотивировал следующим. 07.09.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Д.Л.Н. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в сумме 45 000 рублей на срок 120 месяцев, с возможностью увеличения лимита под 0% годовых. 11.09.2023 года Д.Л.Н. умерла. Просроченная задолженность возникла 23.09.2023 года и на 14.10.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 374 дня. По состоянию на 14.10.2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 33 135 рублей 73 копейки, из которых комиссии – 2279 рублей 37 копеек, ссудная задолженность – 30 605 рублей 72 копейки, неустойка - 250 рублей 64 копейки. В силу требований законодательства по долгам наследодателя должны отвечать его наследники. Истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере 33 135 рублей 73 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Определением от 15.11.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Совкомбанк страхование».

Определением от 09.12.2024 года к участию в деле к качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО1 просила дело рассмотреть в свое отсутствие, против заявленных требований не возражала. 

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. 

07.09.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Д.Л.Н. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в сумме 45 000 рублей на срок 120 месяцев, с возможностью увеличения лимита под 0% годовых. Срок возврата кредита 07.09.2032 года. Процентная ставка 0,0001% годовых. 0 % в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. Согласно п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка составляет 20% годовых. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – последний платежи по договору своевременно не вносит. Просроченная задолженность возникла 23.09.2023 года и на 14.10.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 374 дня. По состоянию на 14.10.2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 33 135 рублей 73 копейки, из которых комиссии – 2279 рублей 37 копеек, ссудная задолженность – 30 605 рублей 72 копейки, неустойка - 250 рублей 64 копейки, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что оплата по кредитному договору Д.Л.Н. производилась путем внесения денежных средств на счет. Последний раз внесение денежных средств по кредитному договору было осуществлено в августе 2023 года. Задолженность по кредиту не погашена, что подтверждает законность действий банка по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Д.Л.Н. умерла.

Из представленной суду нотариусом Уярского нотариального округа копии наследственного дела после смерти Д.Л.Н. установлено, что свидетельства о праве на наследство по закону получила дочь умершей – ФИО1 и сын – ФИО2 

Суд учитывает, что стоимость наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, превышает сумму долга. Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает цену иска, суд считает, что в силу требований закона имеются основания для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиками не представлено иного расчета задолженности и доказательств неправильности произведенного истцом расчета. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4000 рублей в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, КПП 440101001, ОГРН 

<

***> в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 07.09.2022 года, которая по состоянию на 14.10.2024 года составляет 33 135 рублей 73 копейки, из которых комиссии – 2279 рублей 37 копеек, ссудная задолженность – 30 605 рублей 72 копейки, неустойка - 250 рублей 64 копейки. Также в солидарном порядке взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 37 135 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий Сержанова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2025 года