Дело № 2-2494/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Логинова С.С., 

при секретаре Фишер Л.А.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 

03 августа 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующего в интересах ФИО1, к территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, администрации муниципального образования городского округа «Ухта» о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее по тексту - ТУ Росимущества в Республике Коми) о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ...., в порядке наследования. В обоснование требований указав, что 1/2 доля вышеуказанной квартиры принадлежит истцу, другая 1/2 доля принадлежала её супругу Г.., умершему 24.04.2006. После смерти супруга ФИО1 является единственным наследником, фактически приняла наследство в виде 1/2 доли квартиры, пользуется ею, несет расходы по содержанию, следит за техническим состоянием имущества. Оформить право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем заявлены исковые требования. 

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 июля 2017 года по делу в качестве соответчика привлечена администрация МОГО «Ухта».

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 на требованиях настаивали, поддержав доводы, изложенные в иске. Указали, что после смерти Г. истец продолжает пользоваться квартирой, несет необходимые расходы по её содержанию, следит за техническим состоянием, из владения истца квартира не выбывала. 

Администрация МОГО «Ухта», извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовалась. В направленном отзыве представитель администрации ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации. Против удовлетворения требований ФИО1 не возражала.

ТУ Росимущества в Республике Коми, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, причину уважительности неявки суду не представило. 

При наличии согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что с 09 января 2002 года Г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1

ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ...., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись № .... от 06.04.2007. Собственником другой 1/2 доли на основании договора купли-продажи от 21.11.2003, являлся Г.., право собственности, которого было зарегистрировано в установленном законом порядке. 

Согласно материалам дела, ФИО1 с 25.09.1998 зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу. 

21 апреля 2006 года умер Г..

По сообщению нотариуса Ухтинского нотариального округа ФИО4 по состоянию на 01 сентября 2014 года никто из наследников не обращался за оформление наследственных прав и получением свидетельства о праве на наследство на имущество наследодателя.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что она с 1998 года по настоящее время проживает в спорной квартире. После смерти Г. фактически пользуется его мебелью и предметами домашней обстановки. Несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе за долю Г.. Несла расходы по захоронению Г..

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными истцом в материалы дела справками об отсутствии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об оплате расходов на погребение. Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Доказательств того, что администрацией МОГО «Ухта» предпринимались какие-либо действия, связанные с принятием выморочного имущества, материалы дела не содержат. 

Более того, в материалах гражданского дела имеется переписка ФИО1 с ТУ Росимущества в Республике Коми, администрацией МОГО «Ухта» из которой следует, что 1/2 доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., принадлежащая Г.. выморочным имуществом не является, с собственность Российской Федерации либо администрации МОГО «Ухта» не перешла.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального закона, регулирующего спорные правоотношения, приходит к выводу, что ФИО1, являясь наследником, в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя фактически приняла наследство в виде 1/2 доли квартиры, принадлежащей Г.., о чем свидетельствуют её действия по содержанию и сохранности наследственного имущества. Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти Г., умершего 21 апреля 2006 года, на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: .....

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 08.08.2017.

Судья С. С. Логинов