2-6634/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Даровских Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Риваж» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Риваж» обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору купли-продажи № от 06.04.2014г. в размере: в рублях - 867757 рублей 80 копеек, в долларах США - 93447,34 долларов США, что составляет в рублях на день подачи иска 555699 рублей 53 копейки, в евро - 17990,95 Евро, что составляет в рублях на день подачи иска 1406528 рублей 87 копеек, общая сумма основного долга в рублях, составляющую по курсу ЦБ РФ на день подачи иска - 8829986 рублей 20 копеек; сумму договорной неустойки в размере: в рублях - 114162 рубля 51 копейка, в долларах - 26405,96 долларов США, что составляет в рублях на день подачи иска 1852489 рублей, в евро - 4704,95 Евро, что составляет в рублях на день подачи иска 367832 рубля 05 копеек, общая сумма договорной неустойки, составляющую по курсу ЦБ РФ на день подачи иска -2334483 рубля 56 копеек.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ротанг Компани» и ООО «ТВИН & СЕРВИС» заключен договор купли-продажи №, согласно которому ООО «Ротанг Компани» обязалось осуществлять поставку в собственностьООО «ТВИН & СЕРВИС» товары (нити, пряжа и др.) в ассортименте, согласованным с ООО «ТВИН & СЕРВИС», а ООО «ТВИН & СЕРВИС» принять в собственность и оплатить товар. 01.10.2014г. между ООО «Ротанг Компани» и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать за исполнение ООО «ТВИН & СЕРВИС» финансовых и иных обязательств по договору купли-продажи № от 06.05.2014г. Однако, в нарушение условий договора сумма за переданный товар ООО «ТВИН & СЕРВИС» в полном объеме не уплачена. Между продавцом и покупателем подписаны акты сверки, подтверждающие задолженность. Однако, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, в связи с чем, просит взыскать с поручителя сумму долга и неустойку в пользу ООО «Риваж», так как 19.02.2016г. между ООО «Ротанг Компани» и ООО «Риваж» заключен договор возмездной уступки прав (цессии) по договору купли-продажи № от 06.05.2014г.

Истец - представитель ООО «Риваж» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Третье лицо - представитель ООО «ТВИН & СЕРВИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ротанг Компани» и ООО «ТВИН & СЕРВИС» заключен договор купли-продажи №, согласно которому ООО «Ротанг Компани» обязалось осуществлять поставку в собственность ООО «ТВИН & СЕРВИС» товары (нити, пряжа и др.) в ассортименте, согласованным с ООО «ТВИН & СЕРВИС», а ООО «ТВИН & СЕРВИС» принять в собственность и оплатить товар.

Дополнительным соглашением № к договору купли-продажи, заключенным сторонами 24.11.2014г. определен порядок расчетов за предоставляемый товар.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения цена формируется на основании спецификации, цены могут быть установлены в долларах США или Евро. Оплата производится в рублях согласно выставленного счета с учетом пересчета цен в валюте по курсу ЦБ РФ на дату оплаты товара. В случае если курс, установленный ЦБ РФ нас дату оплаты ниже курса, установленного на дату поставки, Покупатель оплачивает стоимость товара по курсу, установленному на дату поставки товара Покупателю. В случае если Покупатель произвел оплату по курсу ЦБ РФ на дату, отличную от даты поставки, Поставщик вправе выставить покупателю счет на курсовую разницу.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

01.10.2014г. между ООО «Ротанг Компани» и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать передООО «Ротанг Компани» за исполнение ООО «ТВИН & СЕРВИС» финансовых и иных обязательств по договору купли-продажи № от 06.05.2014г., заключенного между ООО «Ротанг Компани» и ООО «ТВИН & СЕРВИС», в части своевременной уплаты денежных средств в полном объеме и исполнения иных обязательств, предусмотренных Договором купли-продажи.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Ротанг Компани» исполнило свои обязательства по поставке товара, однако ООО «ТВИН & СЕРВИС» не в полном объеме уплачены денежные средства за поставленный товар.

19.02.2016г. между ООО «Ротанг Компани» и ООО «Риваж» заключен договор возмездной уступки прав (цессии) по договору купли-продажи № от 06.05.2014г., в соответствии с которым ООО «Риваж» переданы права требования по указанному договору.

Согласно, статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

19.02.2016г. между ООО «Ротанг Компани» и ООО «Риваж» заключен договор возмездной уступки прав (цессии) по договору купли-продажи № от 06.05.2014г., в соответствии с которым ООО «Риваж» переданы права требования по указанному договору.

В судебном заседании представитель ООО «Риваж» пояснил, что истцом и ООО «ТВИН & СЕРВИС» подписаны акты сверки, в соответствии с которым за поставленный товар образовалась задолженность:867757 рублей 80 копеек, в долларах США - 93447,34 долларов США, в евро - 17990,95 Евро.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку до настоящего времени обязательства по оплате товара, предусмотренные договором, не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Риваж» задолженность по договору купли-продажи № от 06.04.2014г. в размере: в рублях - 867757 рублей 80 копеек, в долларах США - 93447,34 долларов США, что составляет в рублях на день подачи иска 555699 рублей 53 копейки, в евро - 17990,95 Евро, что составляет в рублях на день подачи иска 1406528 рублей 87 копеек, общая сумма основного долга в рублях, составляющую по курсу ЦБ РФ на день подачи иска - 8829986 рублей 20 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты переданного товара.

Согласно п. 4.2. Договора по требованию Продавца Покупатель за несвоевременную оплату товара уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от суммы заказа за каждый день просрочки

Истцом представлен расчет неустойки по состоянию на 15.03.2016г., согласно которому неустойка за несвоевременную оплату товара составляет:в рублях - 114162 рубля 51 копейка, в долларах - 26405,96 долларов США, что составляет в рублях на день подачи иска 1852489 рублей, в евро - 4704,95 Евро, что составляет в рублях на день подачи иска 367832 рубля 05 копеек, общая сумма договорной неустойки, составляющую по курсу ЦБ РФ на день подачи иска -2334483 рубля 56 копеек. Суд соглашается с представленным расчетом.

Поскольку ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполнены, суд взыскивает с него в пользу истца неустойку: в рублях - 114162 рубля 51 копейка, в долларах - 26405,96 долларов США, что составляет в рублях на день подачи иска 1852489 рублей, в евро - 4704,95 Евро, что составляет в рублях на день подачи иска 367832 рубля 05 копеек, общая сумма договорной неустойки, составляющую по курсу ЦБ РФ на день подачи иска -2334483 рубля 56 копеек

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Риваж» сумму основного долга по договору купли-продажи № от 06.04.2014г. в размере: в рублях - 867757 рублей 80 копеек, в долларах США - 93447,34 долларов США, что составляет в рублях на день подачи иска 555699 рублей 53 копейки, в евро - 17990,95 Евро, что составляет в рублях на день подачи иска 1406528 рублей 87 копеек, общая сумма основного долга в рублях, составляющую по курсу ЦБ РФ на день подачи иска - 8829986 рублей 20 копеек; сумму договорной неустойки в размере: в рублях - 114162 рубля 51 копейка, в долларах - 26405,96 долларов США, что составляет в рублях на день подачи иска 1852489 рублей, в евро - 4704,95 Евро, что составляет в рублях на день подачи иска 367832 рубля 05 копеек, общая сумма договорной неустойки, составляющую по курсу ЦБ РФ на день подачи иска -2334483 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>