Дело № 2а-5136/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 29 ноября 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Оганесян К.К., 

с участием: 

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Армавирскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (сокращенное наименование - АО «Ремонтно-эксплуатационное управление») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель) Армавирскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю (далее - отдел судебных приставов) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В качестве административного ответчика по делу судом привлечено также УФССП России по Краснодарскому краю (далее - территориальное управление службы судебных приставов).

В административном иске административный истец сослалась на незаконность постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 01.09.2017 года 

<

...> в связи с отсутствием судебном приказе сведений о дате и месте рождения должника.

В судебном заседание представитель административного истца не явился, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. 

Участвующая в судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель административный иск не признала, поддержала представленные возражения на административное исковое заявление, сослалась также на то, что автоматизированная система не позволяет возбудить исполнительное производство при отсутствии сведений о дате и месте рождения должника, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административных ответчиков городского отдела и территориального управления службы судебных приставов в суд не явились, извещался о рассмотрении дела, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 ГПК РФ, а также с учетом установленного законом срока рассмотрения дел данной категории, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, явку которых в судебное заседание суд не признавал обязательной.

Изучив административное исковое заявление, выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, исследовав доказательства, суд находит административное иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В судебном заседании установлено, что административный истец по является взыскателем по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края от 07.07.2017 года, с которым обратился в городской отдел судебных приставов для возбуждения исполнительного производства.

Обжалованным постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.09.2017 года 

<

...> в возбуждении исполнительного производства отказано, в связи с тем, что в судебном приказе не указаны сведения о должнике в частности дате и месте рождения должника.

Указанные сведения о должнике в настоящее время взыскателю не известны и отсутствие указанных сведений не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Так, в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе указываются, в том числе: наименование, место жительства или место нахождения должника, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

В соответствии с пп. «а» п. 5 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, должны быть указаны: сведения о должнике: и в том числе, для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно), но за исключением, в числе других перечисленных в указанной норме закона документов, также и судебного приказа.

Таким образом, административный иск обоснован и подлежит удовлетворению, доводы судебного пристава-исполнителя об обратном, в том числе, о том, что автоматизированная система не позволяет возбудить исполнительное производство при отсутствии сведений о дате и месте рождения должника, несостоятельны и не могут являться основанием для отказа в иске, суд удовлетворяет административный иск в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконным, нарушающим права и законные интересы административного истца акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (сокращенное наименование - АО «Ремонтно-эксплуатационное управление») постановление судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 01.09.2017 года 

<

...>.

Обязать судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 и Армавирский городской отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю устранить указанные нарушения прав и законных интересов административного истца акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (сокращенное наименование - АО «Ремонтно-эксплуатационное управление») и принять законное решение по вопросу возбуждения исполнительного производства в срок незамедлительно с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Об исполнении решения суда сообщить в суд и административному истцу в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В окончательной форме решение изготовлено 04 декабря 2017 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 16.01.2018г.