ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 17 мая 2017 года по делу №33-739/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Ортабаева М.Б.

судей Алборова У.Я. и Климова И.А.

при секретаре Кучиевой М.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Правобережного районного суда РСО-Алания от 09 февраля 2017 года, которым постановлено: заявление ФИО2 удовлетворить. Восстановить ФИО2 пропущенный срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Верховного Суда РСО-Алания от 06.04.2016 г. по гражданскому делу №33-91/2016 по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, вселении в жилой дом и разделе совместно нажитого имущества.

Заслушав доклад судьи Ортабаева М.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО2 обратился в Правобережный районный суд РСО-Алания с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Верховного Суда РСО-Алания от 06 апреля 2016 г. по гражданскому делу №33-91/2016 по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, вселении в жилой дом и разделе совместно нажитого имущества.

Определением суда от 09 февраля 2017 года ФИО2 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на вышеуказанный судебный акт.

ФИО1 не согласилась с определением суда и подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и вынести новое определение об отказе удовлетворении заявления ФИО2

В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии со ст.377 ГПК РФ в случае, когда суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции и вынес апелляционное определение, судебные постановления по делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе (представлению) которого дело проверялось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подавшими апелляционную жалобу, а также лицами, не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если вступившими в законную силу судебными постановления разрешен вопрос об их правах или обязанностях.

Лица, не привлеченные к участию в деле, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях, не лишены возможности обратиться с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции и в том случае, если постановление суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу. 

На основании ч. 1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, Решением Правобережного районного суда РСО-Алания от 14 июля 2015 года постановлено отказать в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 о выделении 1/2 стоимости автомашины "..", 1/2 стоимости мотоцикла ".." в связи с необоснованностью.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 06 апреля 2016 г. по данному гражданскому делу удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 1/2 стоимости автомашины ".." гос. номер.. и мотоцикла ".." гос. номер.. , которые суд апелляционной инстанции признал совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО3

ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 06.04.2016 г. и заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Согласно материалам гражданского дела ФИО2 к участию в деле не привлекался, сведений о вручении ему состоявшихся по делу судебных актов материалы дела не содержат.

Удовлетворяя заявление, суд руководствовался ст.112 ГПК РФ, учел период пропуска заявителем срока на подачу кассационной жалобы, а также причины, исключавшие возможность обратиться с кассационной жалобой на указанные судебные постановления и пришел к выводу, что процессуальный срок пропущен заявителем по уважительной причине, поскольку ФИО2 к участию в деле не привлекался и состоявшиеся по делу судебные акты ему не вручались.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют закону и обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда и не опровергают изложенных выводов суда первой инстанции, а сводятся к иной оценке указанных выводов, в связи с чем не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Правобережного районного суда РСО-Алания от 09 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Ортабаев М.Б.

Судьи Алборов У.Я.

Климов И.А.