Дело № 5-134/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«7» ноября 2017 года 

<

...>

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мокрецов В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей учителем в СОШ 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, составленного инспектором ДПС ОГ ДПС ГИБДД ОМВД России по Корткеросскому району ФИО4, 

<

дата> в «12» час. «40» мин., ФИО1, на 57 км. автодороги Сыктывкар – Троицко-Печорск, управляя автомашиной марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак ХХХ, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справилась с рулевым управлением, в результате чего совершила съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир указанной автомашины ФИО3 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ХХХ, телесные повреждения, полученные ФИО3, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. 

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 факт совершения правонарушения не оспаривает. Пояснила, что 

<

дата> совместно с ФИО3 выехала на своей автомашине из 

<

адрес> в 

<

адрес>. На 57 км. автодороги Сыктывкар - Троицко-Печорск ее автомашину начало заносить, и она совершила съезд с дороги в левый кювет. В результате ДТП она не пострадала. Были оба пристегнуты ремнями безопасности.

Потерпевший ФИО3 дал суду аналогичные пояснения. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признания последней вины, объяснений потерпевшего, подтверждается также протоколом об административном правонарушении, нарушений при составлении которого не допущено; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Корткеросскому району, схемой места ДТП от 

<

дата>, протоколом осмотра транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата>, а также заключением судебно-медицинского эксперта ХХХ от 

<

дата>. 

Согласно заключению эксперта у ФИО3 обнаружена ушибленная рана волосистой части головы, которая могла образоваться в результате ударов о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого являлся, при съезде в кювет с последующим опрокидыванием, не исключается в условиях ДТП от 

<

дата>. По признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня рана квалифицируется как легкий вред здоровью. 

Обстоятельства ДТП, указанные ФИО1 и потерпевшим ФИО3 объективно подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами, а последние получены в соответствии с требованиями административного законодательства РФ и отвечают требованиям допустимости.Таким образом, установлено, что водитель ФИО1 нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тесту Правила), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, а ее действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 вида наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, а также данные о ее личности, в том числе имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние последней.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного штрафа в минимальном его размере будет соразмерно, предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк по следующим реквизитам.

Получатель – УФК по РК (МВД РК)

Счет – ХХХ

ИНН - ХХХ

Наименование банка – Отделение - НБ Республики Коми

БИК – ХХХ

КБК ХХХ

Код ОКТМО ХХХ

КПП ХХХ

Наименование платежа – УИН ХХХ

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано через Корткеросский районный суд Республики Коми в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья В.А. Мокрецов