Дело № 1-50/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Томск 08 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Терентьевой Е.А., 

подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Черникова В.А., 

представителя потерпевшей ФИО3, 

при секретаре Симкиной Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, , ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, а именно в том, что 09 сентября 2018 года около 11 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Эксион», расположенного в торговом киоске по ул. Бердской 25 «б» в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия, очевидны для окружающих, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая действовать таким образом, взял у продавца магазина «Эксион» ФИО2 посмотреть сотовый телефон «Meizu MX5 M575Н Duos» стоимостью 2600 рублей, после чего, удерживая его в руке, не реагируя на требование ФИО2 об остановке, скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю «ФИО1» материальный ущерб в размере 2600 рублей.

Представитель потерпевшей ФИО5 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 за примирением сторон, указав, что причинённый потерпевшей – индивидуальному предпринимателю ФИО1 ущерб возмещен в полном объёме, подсудимый принес ей свои извинения, в связи с чем претензий к нему она не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал ходатайство представителя потерпевшей, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон, указав, что он загладил причинённый потерпевшей вред в полном объёме, принес свои извинения, он признаёт свою вину и раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого ФИО4 ходатайство представителя потерпевшей также поддержал, и просил его удовлетворить, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель считала возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с тем, что поданное ходатайство соответствует требованиям ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. ФИО4 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, возместив ей ущерб в полном объёме. 

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Учитывая поданное ходатайство представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, учитывая, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный вред возместил в полном объёме, а также то, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО4, поскольку это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 – обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить. 

Вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО4, потерпевшей ФИО1, прокурору Ленинского района г. Томска. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев