дело №

91RS0№-32

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 апреля 2020 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: председательствующего: - судьи Охота Я.В., при секретаре: - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым, о признании действий незаконными и обязательстве осуществить определенные действия, -

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаконными его действия об отказе в принятии к производству архивную справку, содержащую сведения о суммах заработной платы при исчислении пенсии и обязать ответчика произвести с ДД.ММ.ГГГГ размера страховой пенсии истца на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ с учетом архивной справки №А22/582 от ДД.ММ.ГГГГ с апреля 1995 года по декабрь 2001 года, выданной ГУП РК «Крымэнерго».

Исковые требования мотивированы тем, что истец является пенсионером, однако ответчиком не учитываются сведения из справки о его заработной плате, в связи с тем, что в них не указана валюта.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась. Представила в суд письменные возражения против иска и копию пенсионного дела истца, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая, что споры, относящиеся к категории пенсионных, суд относит к делам безотлагательного характера, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Из материалов дела следует, что на основании решения Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, своим решением от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик назначил истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было сообщено, что представленную им при первоначальном обращении к ответчику за назначением пенсии справку №А-22/582 от ДД.ММ.ГГГГ учесть не представляется возможным в связи с отсутствием в ней указания на валюту заработной платы.

2 Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001

№-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при расчете размера

трудовой пенсии, в том числе учитывается среднемесячный заработок

застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального

(персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного

страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов,

выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо

государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями

среднемесячный заработок не подтверждается.

В указанной Архивной справке имеются сведения о периодах работы и заработной плате истца с апреля 1995 года по декабрь 2001 года. Что касается денежных единиц заработной платы, указано, что денежные единицы в ведомостях о начислении заработной платы и в расчётных листках не указаны. Выплаты производились в валюте, действующей на момент начисления заработной платы.

Согласно ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, начиная с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ приостановлено функционирование рубля в денежном обращении на территории ФИО2 (в состав которой на тот момент входила и 

<

адрес>) Единственным законным средством платежа становится украинский карбованец, представителем которого в денежном обороте выступает купон Национального банка ФИО2.

В соответствии с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ прекращена эмиссия украинских карбованцев. Выплата заработной платы, стипендий, пенсий, пособий, других денежных выплат населению проводится с ДД.ММ.ГГГГ только в гривнах без какого-либо изменения порядка и сроков такой выплаты.

Таким образом, сведения о валютах, которые находились в обращении в юридически-значимый период на территории ФИО2, где работал истец, являются общеизвестными и зафиксированы в нормативных правовых актах, которые являются общедоступными, в том числе и для ответчика.

Обстоятельства отсутствия в архивных справках сведений о валюте выплаченной заработной платы не могут быть основаниями для лишения истца права на заслуженный размер пенсии.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

* Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 321 ГПК РФ, -

решил:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать незаконными действия Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым об отказе в принятии к производству архивную справку №А22 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую сведения о суммах заработной платы при исчислении пенсии ФИО3.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым осуществить 3 перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО3 с учетом сведений, содержащихся в Архивной справке №А22 от ДД.ММ.ГГГГ о размере его заработной платы, исходя из факта получения им заработной платы в период с апреля 1995 года по ДД.ММ.ГГГГ в украинских карбованцах, с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2001 года включительно в валюте «украинская гривна» - с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым в пользу ФИО3 сумму госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Охота Я.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Охота Я.В