Дело № 1-351/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 21 сентября 2017 года

Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга Полосина О.О., 

потерпевшего 

<

ФИО>,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Махмутова Д.Х., представившего удостоверение № (рег. №) и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по уголовному делу не задерживался, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - на перекрестке 

<

адрес>, имея при себе пневматический пистолет «WALTHER» модели Р 22Т калибра 10х22Т, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в отсутствие какого-либо повода и противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, нарушив общепринятые нормы и правила поведения, используя в качестве оружия вышеуказанный пистолет, направил его в лицо 

<

ФИО>, находившемуся за рулем автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, который смог отъехать на небольшое расстояние, после чего в продолжение своих преступных действий произвел не менее четырех прицельных выстрелов в направлении автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный знак №. Своими действиями причинил 

<

ФИО> моральный вред и нравственные страдания, то есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ. 

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ потерпевший 

<

ФИО> заявил перед судом ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в связи с примирением между подсудимым и потерпевшим, и пояснил, что подсудимый ФИО1 загладил причиненный потерпевшему вред, а также принес ему свои извинения, признав за собой вину в предъявленном обвинении. Каких-либо претензий к подсудимому потерпевший 

<

ФИО> не имеет, стороны примирились, о чем потерпевший представил суду свое письменное заявление.

Государственный обвинитель Полосин О.О., подсудимый ФИО1 и защитник подсудимого - адвокат Махмутов Д.Х. против удовлетворения заявленного потерпевшим 

<

ФИО> ходатайства возражений не заявили, полагая ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшим, подлежащим удовлетворению.

При обсуждении в ходе судебного разбирательства заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ФИО1 признал вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, пояснил, что возместил ущерб, причиненный преступлением потерпевшему в полном объеме и принес ему свои извинения. 

Волеизъявление подсудимого ФИО1 на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим усматривается из его письменного заявления, представленного суду и приобщенного к материалам дела. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в том числе и после разъяснения подсудимому судом последствий прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание мнения сторон, тот факт, что подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, он ранее не судим, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением потерпевшему вред в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, признал полностью, учитывая, в том числе положения ч. 3 ст. 15 УК РФ, о том, что совершенное подсудимым ФИО1 деяние является преступлением средней тяжести, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, указанных в ст. 76 УК РФ, не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим 

<

ФИО> ходатайство подлежит удовлетворению, данное уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, – подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч. 2, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-351/17 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении настоящего постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего постановления в законную силу:

- пневматический пистолет «WALTHER» модели Р 22Т калибра 10х22Т, один патрон, одна гильза и одна резиновая пуля, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по СПб и ЛО по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - передать в ОД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга,

- один патрон и одну гильзу (изъятые в ходе осмотра места происшествия), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по СПб и ЛО по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления прокурора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: