№5-36/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г.Твери, в составе

председательствующего судьи Михайловой И.И.,

при секретаре Колосовой М.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД РФ по Тверской области в форме административного расследования по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, не работающего, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, на иждивении никого не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

07 сентября 2016 года в 16 часов 15 минут на 

<

адрес> ФИО3, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, совершил нарушение п.13.11 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1. В результате ДТП ФИО1, согласно заключению эксперта № от 30.11.2016 года, был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину свою признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также данные в объяснениях, принес извинения потерпевшей. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. это негативно скажется на его семье, поскольку вся его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, кроме 

<

данные изъяты> других 

<

данные изъяты> не имеет. В настоящее время не работает, проживает 

<

данные изъяты>, которая составляет 

<

данные изъяты>. Этих денег на проживание не хватает, поскольку его 

<

данные изъяты>, планирует в ближайшее время устроиться на работу 

<

данные изъяты>.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании также подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и в данных ею объяснениях. Приняла извинения ФИО3. При этом пояснила, что каких-либо мер по возмещению причиненного ей вреда ФИО3 не предпринимал. Не возражала против назначения ФИО3 наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий - причинение другому участнику движения легкой тяжести вреда здоровью.

В соответствии с п.13.11. ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 07 сентября 2016 года (л.д.12);

- протоколом об административном правонарушении № от 17 января 2017 года (л.д.2), согласно которому ФИО3 допустил нарушение п.13.11 ПДД РФ; 

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 (л.д.5);

- рапортом дежурного Заволжского ОП УМВД России по г. Твери от 07.09.2016 года (л.д.9), согласно которому в приемное отделение СМП доставлена ФИО1, диагноз: 

<

данные изъяты>, случай 07.09.2016 года в 16 часов 00 минут, 

<

адрес>, ДТП, столкновение 2-х т/с;

- сведениями о ДТП (л.д.11);

- схемой места совершения административного правонарушения от 07 сентября 2016 года (л.д.13);

- справкой № о ДТП от 07 сентября 2016 года, составленной с участием водителя ФИО1, которая ПДД РФ не нарушала, и водителя ФИО3, который нарушил п.13.11 ПДД РФ (л.д.14);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 07 сентября 2016 года (л.д.16) в отношении ФИО1, согласно которому состояние опьянения у последней не установлено;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 07 сентября 2016 года (л.д.17) в отношении ФИО3, согласно которому состояние опьянения у последнего не установлено;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 07 сентября 2016 года (л.д.18-21);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 07 сентября 2016 года ФИО3 (л.д.22);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 07 сентября 2016 года ФИО1 (л.д.23);

- заключением эксперта № от 30 ноября 2016 года, согласно которому ФИО1 в результате указанного ДТП был причинен легкий вред здоровью (л.д.32-33);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д.35), согласно которым 07.09.2016 года в 16 часов 00 минут она управляла автомобилем 

<

данные изъяты> №, двигалась по 

<

адрес>у, со стороны 

<

адрес> в сторону 6

<

адрес> со скоростью около 20 км/ч, выехав на перекресток с 

<

адрес> (предварительно притормозив), произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> гос.номер №, который двигался со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. На своей машине она передвигалась без пассажиров. При ДТП пострадала она (водитель «

<

данные изъяты>») – телесные повреждения 

<

данные изъяты>. Свидетелей ДТП нет. В эвакуации ТС не нуждается. В момент ДТП она получила телесные повреждения, ей была вызвана скорая мед.помощь. На месте ДТП оказана первая помощь, от госпитализации отказалась. Далее она обратилась в 

<

данные изъяты>, после чего проходила лечение в 

<

данные изъяты>. Более, в каких-либо других лечебных учреждениях лечение не проходила;

- письменными объяснениями ФИО3, полученными сразу после ДТП (л.д.36), согласно которым 07.09.2016 года в 16 часов 00 минут он ехал на автомобиле «

<

данные изъяты>» гос.номер № от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при пересечении с 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в него врезался автомобиль «

<

данные изъяты>» №. От удара его скинуло на левую сторону дороги, где стоял осветительный столб, о который он ударился. Его скорость была приблизительно 35 км/ч. В его машине был один пассажир, у которого он спросил, и тот сказал, что он не пострадал. Свидетелей ДТП нет; 

- списком нарушений ПДД (л.д.39-43).

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей ФИО1 установлена результатами исследования, проведенного судебно-медицинским экспертом Тверского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, имеющим высшее медицинское образование и первую квалификационную категорию, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется.

Выводы эксперта в заключении мотивированы, и не оспариваются участниками процесса.

Положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела, поскольку они получены без нарушения закона, не доверять им у суда оснований не имеется. Изменения в протоколы внесены в присутствии правонарушителя и потерпевшей, что подтверждено ими в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения, а также указаны дата, время и место его составления. При составлении протокола об административном правонарушении права лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО3 и потерпевшей ФИО1 сотрудником ГИБДД были разъяснены, что подтверждается подписями ФИО3 и ФИО1. Изменения в протокол внесены в установленном законом порядке.

Указанное позволяет сделать вывод о допустимости протокола об административном правонарушении, как надлежащего доказательства по делу, а также и всех других, составленных сотрудником ГИБДД, доказательств. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 Правила дорожного движения не нарушала. ФИО3, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, совершил нарушение п.13.11 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, и совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1.. В результате ДТП ФИО1, согласно заключению эксперта № от 30.11.2016 года, был причинен легкий вред здоровью.

Исследовав вышеперечисленные доказательства, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении п.13.11 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, полностью установленной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины ФИО3, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ, является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения, то есть правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п.2 статьи 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наступившие по делу последствия, причинение потерпевшей телесных повреждений в результате ДТП, личность виновного, совершившего административное правонарушение, который вину свою признал, раскаялся в содеянном, в момент ДТП был трезвый, его возраст, состояние здоровья, материальное положение, условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании и считала возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. Также суд учитывает, что единственная профессия, которой владеет ФИО3, это профессия 

<

данные изъяты>, ранее он по ст.12.24 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты> ФИО3 составляет 

<

данные изъяты>, его 

<

данные изъяты>, поэтому он планирует устроиться на работу 

<

данные изъяты>. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, но учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, не принятие виновным мер к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, не в минимальных размерах, установленных санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 28701000, Р/С 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, БИК 042809001, кбк 18811630020016000140, Лицевой счет 

<

***>, УИН: 18810469170490000116, наименование платежа – штраф ОГИБДД УМВД России по г. Твери.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г.Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб.42).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Михайлова