№ 1-130 /20

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В. 

с участием государственного обвинителя Юсупова А.Т.

подсудимого ФИО1

защитника Юмаевой Т.В., представившей ордер,

переводчика ФИО2

при секретаре Варшавской И.Е.

а также потерпевшего ФИО 1 

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.а УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<

дата изъята>в период 08 час.10 мин. по 09 час.03 мин. ФИО1, находясь в подвальном помещении 

<

адрес изъят>, через проем в полу между фундаментом и стеной дома, с корыстной целью незаконно проник на веранду указанного дома, откуда через незапертую входную дверь, незаконно проник в указанный дом, где в спальной комнате 2 этажа тайно похитил из металлической шкатулки, принадлежащие ФИО 1 деньги в сумме 165 000 руб., с которыми скрылся, распорядился ими по своему усмотрению. Действиями ФИО1 потерпевшему ФИО 1 был причинен значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что 

<

дата изъята>, когда он работал разнорабочим у потерпевшего ФИО 1 по адресу 

<

адрес изъят>, через проем в полу между фундаментом и стеной дома незаконно проник на веранду указанного дома, откуда через незапертую входную дверь проник в дом, где в спальной комнате 2 этажа обнаружил в шкатулке деньги в сумме 165 000 руб., которые похитил., из них основную часть истратил, играя в букмекерской конторе, в содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Потерпевший ФИО 1 показал, что 

<

дата изъята>, работавший у него на общехозяйственных работах ФИО1, не вернулся домой, перестал отвечать на телефонные звонки. 

<

дата изъята> он обнаружил пропажу из шкатулки в спальной комнате на 2 этаже денег в сумме 165000 руб., в чем он сразу заподозрил ФИО1 Причиненный ущерб для него, является значительным ущербом.

Из показаний свидетеля ФИО 2 видно, что 

<

дата изъята> он, на такси по заявке отвозил от 

<

адрес изъят> до 

<

адрес изъят> мужчину узбекской национальности.

Из показаний свидетеля ФИО 3 следует, что 

<

дата изъята> в букмекерской конторе «Гермес» по 

<

адрес изъят> мужчина узбекской национальности находился довольно длительное время, используя карту на имя свидетеля ФИО 4 , делал большое количество ставок, при этом часто подходил к кассе, пополнял игровую карту. После 

<

дата изъята> в букмекерской конторе указанный мужчина бывал еще несколько раз.

Из показаний свидетеля ФИО 5 видно, что 

<

дата изъята> он заселил в 

<

адрес изъят> мужчину узбекской национальности. 

<

дата изъята> он, узнав, что указанный мужчина съезжает из квартиры, заселил в квартиру других лиц. Вечером того же дня указанный мужчина попросил сдать квартиру на сутки, в связи с чем, они встретились и он передал мужчине ключи от 

<

адрес изъят>. Однако данный мужчина сказал, что он не может оплатить всю сумму арендной платы, в связи, с чем оплатил 1000 руб., а 500 руб. обещал оплатить после, с чем он, свидетель ФИО 5 ., согласился.

Помимо признания подсудимого, показаний потерпевшего, свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается протоколами осмотра 

<

адрес изъят>, где был изъят рукописный лист(л.д.4-11); изъятия видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на 

<

адрес изъят>(л.д.16,95-96). 

Согласно протокола осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения обвиняемый ФИО1 пояснил, что 

<

дата изъята>.в 09 час. 35 сек., указанный в видеозаписи мужчина это он, когда покинул принадлежащий потерпевшему ФИО 1 дом после совершения им хищения денег(л.д.16,95-96); осмотра рукописного листа (л.д.125-126,128); опознания потерпевшим ФИО 1 ФИО1(л.д.84-86).

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.158 ч.3 п.а УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Причиненный ущерб для потерпевшего ФИО 1 с учетом материального положения, ценности и значения похищенных денег, является значительным.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования в размере стоимости, похищенных у потерпевшего денег в сумме 165000 руб., суд полагает заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из доказанных в суде обстоятельств и факта причинения подсудимым преступлением материального ущерба.

Подсудимый ФИО1 иск признал, обязуется возместить потерпевшему причиненный вред.

С учетом всех обстоятельств дела психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает и поэтому его следует признать способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Отсутствие судимости, удовлетворительная характеристика, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие детей 

<

дата изъята> г.р.,

<

дата изъята> г.р., состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения аналогичных преступлений, иное наказание в виде штрафа, принудительных работ, не может обеспечить достижения целей наказания, единственно возможным и справедливым наказанием для подсудимого будет лишение свободы, с реальным его отбыванием.

Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы суд полагает возможным не применять, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты применением основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается. 

Отбывать наказание в соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п.б УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

Сведений, подтверждающих невозможность отбывания наказания в местах лишения свободы в связи с состоянием здоровья подсудимого, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую согласно ст.15 УК суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.а УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 мес. в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу приговора.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п.б УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 22 октября 2019 г. из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 165000 руб. в пользу потерпевшего ФИО 1 в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения, а также осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Шакирьянов Р.В.