№ 1- 645/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Беляевой Т.П., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – Бурьян А.Н.

подозреваемой: ФИО1,

защитника: адвоката Горбуновой С.Н.,

потерпевшей: М.Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1 родившейся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданки 

<

данные изъяты> 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах: в период с 28 сентября 2017 года по 14 октября 2017 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и ее муж М.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения будучи в состоянии алкогольного опьянения находились в помещении квартиры № 

<

номер обезличен> дома № 

<

номер обезличен> по проезду 

<

адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области. Находясь в указанном месте и в указанный период времени, между ФИО1 и потерпевшим М.В.С. произошел словесный конфликт. В ходе вышеуказанного словесного конфликта, ФИО1 проследовала к газовой плите, где на огне находилась кастрюля с горячей водой объемом около 6 литров. Подойдя к газовой плите, ФИО1 сняла кастрюлю с горячей водой руками, стала разворачиваться вместе с кастрюлей в сторону стоящего справа от неё М.В.С.. В это время, М.В.С. взял ФИО1 левой рукой за её правое предплечье. В силу своего возраста, жизненного опыта и уровня образования, ФИО1, осведомленная об опасных свойствах горячей воды - содержимого кастрюли, должна была осознавать и предвидеть, что в результате воздействия горячего субстрата на человека могут наступить общественно-опасные последствия, в том числе в виде его смерти. Однако ФИО1, действуя легкомысленно и самонадеянно, без достаточных оснований рассчитывая на предотвращение общественно- опасных последствий, пытаясь освободиться от захвата левой руки М.В.С., и оттолкнуть последнего плечом, допустила неосторожное обращение с горячей водой, выплеснув содержимое кастрюли на М.В.С., находящегося в непосредственной близости от неё.

В результате неосторожных преступных действий ФИО1, потерпевшему М.В.С. причинены повреждения в виде термических ожогов 3 степени около 20% площади поверхности тела: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения (термические ожоги 3 степени около 20% площади поверхности тела) возникли прижизненно, от не менее чем 1-го воздействия горячего субстрата, по степени тяжести оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни по признаку вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть М.В.С. наступила 23 октября 2017 года в 08 час. 05 мин. в медицинском учреждении в результате термических ожогов 3 степени около 20% площади поверхности тела: 

<

данные изъяты>

Таким образом, между повреждениями в виде термических ожогов 3 степени около 20% площади поверхности тела: нижней части лица, передней поверхности шеи, грудной клетки и живота, наружной поверхности предплечий и кистей, передней поверхности таза, спинки полового члена, правого коленного сустава, тыльной поверхности правой стопы и наступлением смерти М.В.С. усматривается причинная связь, то есть между вышеуказанными неосторожными действиями ФИО1 и наступившими последствиями - смертью М.В.С., имеется прямая причинно-следственная связь. 

Старший следователь Орджоникидзевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области С.Б.Б. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 ранее не привлекалась к уголовной ответственности, загладила причиненный преступлением вред, преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании помощник прокурора Бурьян А.Н. поддержал ходатайство следователя, считает его законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Подозреваемая ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Поддерживает ходатайство следователя о прекращении в отношении неё уголовного дела и назначении ей судебного штрафа, просит прекратить уголовное дело в отношении неё. Пояснила, что последствия прекращения уголовного дела, условия назначения судебного штрафа, порядок оплаты штрафа и связанные с неуплатой штрафа последствия ей понятны, она с ними согласна.

Потерпевшая М.Л.А. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, пояснила, что моральный вред компенсирован в полном объеме, претензий к подозреваемой ФИО1 она не имеет.

Защитник адвокат Горбунова С.Н. просит удовлетворить ходатайство и назначить минимальный штраф с учетом материального положения подзащитной. Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 446.2.УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется: обвиняемая ФИО1 подтвердила в судебном заседании своё согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Сведения об участии подозреваемой ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ ), не имеется.

Судом установлено, что подозреваемая ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, следовательно, уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией статьи 109 ч.1 УК РФ не предусмотрено наказание виде штрафа. Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подозреваемой ФИО1 и её семьи. 

Учитывая, что ФИО1 имеет на иждивении свою мать, которая не имеет источника дохода, в настоящее время подозреваемая трудоустроена, её заработная плата составляет 12 000 -14 000 рублей, ее молодой возраст, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет возможность оплатить судебный штраф. 

При определении срока, в течение которого ФИО1 обязана уплатить судебный штраф, суд учитывает материальное положение подозреваемой и её семьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя Орджоникидзевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

На основании ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении 

ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Банк получателя: отделение Челябинск г. Челябинск, ИНН 

<

***> КПП 45301001 БИК 047501001 Счет № 40101810400000010801, получатель: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, ОКТМО: 75701000, л/с 

<

***>) КБК 41711621010016000140 КПП 745301001. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа 2 месяца с момента вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ст. ст. 446.3 ч. 2, 446.5 УПК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, материалы направляются руководителю следственного органа, либо прокурору, где дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: 

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.

Постановление вступило в законную силу 03 августа 2018 года.