Дело 2-42/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области 09 января 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

ответчика ФИО2 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 ФИО6 в лице своего представителя ФИО1 по доверенности обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что ей и её трём несовершеннолетним детям на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Ответчик зарегистрирован в указанном доме в период брака, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области 13 января 2017 года. С этого момента ответчик больше не является членом семьи истца и утратил право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

Кроме того ответчик ещё до расторжения брака фактически по спорному адресу не проживал, а проживал по адресу: 

<

адрес> Данный адрес ответчик указывал, как место своего проживания в период рассмотрения Боровичским районным судом гражданских дел № 

<

адрес> по разделу совместно нажитого имущества и № № о взыскании алиментов и определении места жительства ребёнка.

Каких-либо соглашений между истцом и ответчиком о сохранении за ФИО2 № права пользования жилым помещением не имеется.

Вручить уведомление ответчику об установлении срока выселения не представляется возможным, поскольку он крайне негативно относится к истцу и его представителям. При этом наличие регистрации ФИО2 № по спорному жилому дому, существенно нарушает права истца, как собственника данного дома.

Просит признать ответчика ФИО2 № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 № в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании решения Боровичского районного суда Новгородской области от 18 августа 2017 года, оставленного без изменения судом апелляционной инстанции, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> признан общей долевой собственностью ФИО2 ФИО6 и её трёх несовершеннолетних детей (л.д.22-33).

В спорном жилом помещении ответчик ФИО2 ФИО7 зарегистрирован с 13 мая 2016 года.

Брак между ФИО2 ФИО6 и ФИО2 ФИО7 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области от 13 января 2017 года.

Каких-либо законных оснований для пользования данным жилым помещением у него не имеется. 

Согласно справке миграционного пункта ОП по Любытинскому району МО МВД России «Боровичский» № 6012 от 30 ноября 2018 года следует, что ФИО2 ФИО7 по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.37).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и с другими лицами.Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из объяснений представителя истца и ответчика следует, что каких-либо соглашений между ФИО2 ФИО6 и ФИО2 ФИО7 о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

В пункте 13 Постановления Пленума Верхового суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» указано, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

На основании вышеизложенного следует, что ФИО2 ФИО7 утратил право пользования спорным жилым помещением, а требования ФИО2 ФИО6. законны и обоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО6 - удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учёта по указанному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Е.И. Арсеньева

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2019 года.

Судья Е.И. Арсеньева