Дело № 1-109/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Сретенск 

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Левандина В.Ю., 

при секретаре Миткус О.Н, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Выскубова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Романцовой Е.Н.., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего 

<

адрес>, образование средне- специальное, женатого, имеющего не иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, юридически не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов при следующих обстоятельствах. 

В период с 1 по 3 марта 2019 года в дневное время(точная дата и время следствием не установлено) ФИО1 находясь на свалке расположенной в 

<

данные изъяты> направлении от 

<

адрес>, действуя умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая этого, в нарушении требований ст. 9, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» согласно которой приобретение основных частей огнестрельного оружия и патронов к нему подлежат лицензированию, а хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, с целью дальнейшего использования, незаконно приобрел самодельно изготовленный нарезной ствол, собранный путем установки нарезного вставного ствола в обрез ствола гладкоствольного охотничьего ружья, одной из следующих моделей : ИЖ-17,ИЖ-18 предназначенного для стрельбы патронами калибра 7,62х54R мм и приклад с колодкой от одноствольного гладкоствольного ружья модели ИЖ ЗК № Н, являющиеся основными частями огнестрельного оружия. После этого, действуя умышленно, перенес вышеуказанные основные части огнестрельного оружия себе домой где незаконно из них, а также цевья приобретенного ранее в 

<

адрес>, приобрел- собрал огнестрельное, нарезное однозарядное оружие, изготовленное самодельным способом на базе заводского гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ ЗК с использованием колодки от одноствольного гладкоствольного ружья модели ИЖ ЗК № Н, цевья и самодельно изготовленного нарезного ствола собранного путем установки нарезного вставного ствола в обрез ствола гладкоствольного охотничьего ружья одной из следующих моделей 6 ИЖ- 17, 18, предназначенного для стрельбы патронами калибра 7, 62х54R мм, которое с целью личного использования стал хранить у себя дома по месту жительства по адресу 

<

адрес> до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 16 апреля 2019 года.

Кроме того, 03 марта 2019 года в дневное время, ФИО1 находясь по месту жительства П.Е.С. по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая этого, в нарушении требований ст. 9, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» согласно которой приобретение основных частей огнестрельного оружия и патронов к нему подлежат лицензированию, а хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, с целью дальнейшего использования, незаконного пробрел винтовочные, охотничьи боеприпасы калибра 7, 62х54R мм, изготовленные на основе патрона образца 1908 года в количестве не менее 11 штук, часть которых использовал для стрельбы. Оставшиеся 11 винтовочных, охотничьих боеприпасов калибра 7, 62х54R мм, изготовленных на основе патрона образца 1908 года. ФИО1 перенес к себе домой по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где хранил до момента их изъятия сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 16 апреля 2019 года.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду пояснил, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он от дачи показаний отказывается, просить огласить показания, которые он давал в ходе предварительного следствия. 

Согласно оглашенных показаний ФИО1 данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, установлено, около месяца назад он на свалке в местности «

<

данные изъяты>» нашел предметы, внешне похожие на оружие. В одном месте находился ствол, неподалеку приклад, а цевье у него было дома. Ствол был нарезной, самодельный. Все это он принес к себе домой и стал хранить. Когда принес все предметы, то сразу же их присоединил к цевью, соединил все детали. Все это он сделал в марте 2019 года примерно 1-3 числа. Также у него в доме были патроны калибра 7,62 на 54 мм, которые остались от деда. Дед умер давно, проживал по адресу 

<

адрес>. Патронов было около 15 штук. Знал, что хранить оружие незаконно. Думал, что заведен скот и будет его забивать. ( том 1 л.д. 56-59, том 2 л.д. 26-29,, 79-82).

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что оглашенные показания он подтверждает полностью. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно оглашенных показаний свидетеля П.Е.С. судом установлено, что по указанному адресу она проживала с мужем который умер в 1997 году. Когда муж был живой, то ездил на охоту, но ружья у него она не видела. О том, что ее внук нашел в кладовки цевье и патроны она не знала, и не видела эти вещи в кладовой, так как в кладовой очень много различных вещей. Внук ей про патроны и цевье ничего не говорил, сама она в оружие не разбирается. ( том2 л.д. 58-61).

Согласно оглашенных показаний свидетеля П.Е.А. судом установлено, что она проживает с семьей. Ночью мужа дома не было. Около 23 часов 15 апреля 2019 года муж взял с собой ружье в чехле серого цвета. Данное ружье она увидела примерно неделю назад. Муж сказал, что пошел на охоту, ушел один, машины она не видела. ( том 1 л.д.23-27).

Кроме того, вина подсудимого установлена следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

- заключением эксперта за № установлено, что предмет, представленный на экспертизу конструктивно схожий с огнестрельным оружием является огнестрельным, нарезным однозарядным оружием изготовленный самодельным способом, пригодно для производства отдельных выстрелов. 11 предметов конструктивно схожих с винтовочными патронами калибра 7,62 х 54 мм, являются винтовочными, охотничьими боеприпасами, пригодны для стрельбы ( том 1 л.д. 86-89);

- заключением эксперта ха № которым установлено, что на передней половинке представленной куртки выявлена повышенная концентрация элементов характерных для продуктов выстрела ( том 1 л.д.98-99);

- рапортами об обнаружении признаков преступления ( том 2 л.д.30-31);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены чехол для оружия, огнестрельное оружие, патроны ( том 2 л.д.42-44)4

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ( том 2 л.д. 45);

- протоколом проверки показаний на месте от 26 июня 2019 года ( том 2 л.д. 65-73); 

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

Каких-либо фундаментальных нарушений процессуальных норм на предварительном следствии, что могло бы ставить под сомнение доказательства обвинения, суд не усматривает.

Исследуя объективную сторону совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершено незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов. 

Рассматривая субъективную сторону совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что деяние совершено подсудимым с прямым умыслом.

С учетом изложенного, деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов. 

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, жена находится в состоянии беременности, юридически не судим. 

Отягчающие вину обстоятельства на основании ст. 63 УК РФ – не установлены.

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в каком-то особом психическом состоянии.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления он действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, а также требований ст. 60 УК РФ.

Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу №: топор, фонарь, фрагменты картона в количестве 3х штук, пакет № 1 с находящимся в нем топором, пакет № 2 с деревянной доской, бумажный конверт под № 3, пакет № 4 с буксировочной стропой, бумажный конверт под № 5, пакет № 6 с веревкой, пакет № 7 с ножом, пакет № 8 с топором, пакет № 9 с ножом, пакет № 10 с мужскими трусами, пакет № 11 с покрывалом, пакет № 17 с фрагментами ДСП, после вступления приговора в законную силу – уничтожить, самодельное огнестрельное оружие калибра 7,62 х 54 мм, 3 патрона, 5 гильз принятую по квитанции без №, хранящуюся в оружейной комнате ОМВД России по 

<

данные изъяты> району, по вступлении приговора в законную силу передать в соответствующую службу УМВД для решения вопроса об их дальнейшем использовании или уничтожении в соответствии с ФЗ «Об оружии», куртку, кофту, ботинки, штаны – вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в Федеральный бюджет Российской Федерации. За рассмотрение данного уголовного дела в одном судебном заседании и одного дня для подготовки к судебному заседанию с подсудимого подлежит взысканию 2700 рублей из расчета 1350 рублей за один день. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных. После вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО1 – «подписку о невыезде и надлежащем поведении» – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу №: топор, фонарь, фрагменты картона в количестве 3х штук, пакет № 1 с находящимся в нем топором, пакет № 2 с деревянной доской, бумажный конверт под № 3, пакет № 4 с буксировочной стропой, бумажный конверт под № 5, пакет № 6 с веревкой, пакет № 7 с ножом, пакет № 8 с топором, пакет № 9 с ножом, пакет № 10 с мужскими трусами, пакет № 11 с покрывалом, пакет № 17 с фрагментами ДСП, после вступления приговора в законную силу – уничтожить, самодельное огнестрельное оружие калибра 7,62 х 54 мм, 3 патрона, 5 гильз принятую по квитанции без №, хранящуюся в оружейной комнате ОМВД России по 

<

данные изъяты> району, по вступлении приговора в законную силу передать в соответствующую службу УМВД для решения вопроса об их дальнейшем использовании или уничтожении в соответствии с ФЗ «Об оружии», куртку, кофту, ботинки, штаны – вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 2700 рублей связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению взыскать в доход федерального бюджета с подсудимого ФИО1, согласно заявлению защитника Романцовой Е.Н. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий В.Ю. Левандин