Дело № 5-324/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

(630015, 

<

...>)

22 августа 2017 года г. Новосибирск

Суд Дзержинского района г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лучникова А.А., 

при секретаре Ахмыловой А.В.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3

переводчика ФИО4 Д.

рассмотрев протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО3, ..., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ...

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, выразившееся в том, что гражданин ... ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении миграционного учета по адресу: ... предоставил в орган миграционного учета, расположенный по ..., заведомо ложные сведения, предъявив при этом патент выданный на основании сертификата о знании русского языка и знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, который выдан ему был без основательно. Данные обстоятельства привели к нарушению ч.1 ст.19.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО3 не признал факт совершения административного правонарушения. 

Как пояснил ФИО3 в судебном заседании, он приехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет. ДД.ММ.ГГГГ он получил патент и в настоящее время работает разнорабочим в пекарне. Он ничего не нарушал. Патент у него не отозван.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1. пояснил, что Яров получил патент на основании сертификата о сдаче экзамена по русскому языку за деньги, а соответственно данный документ является подложным. В настоящее время патент ФИО3 является действующим.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 19.27 КоАП РФ является представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, гражданин ... ФИО3 ... въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «...» с целью визита «Работа». По прибытии в г. Новосибирск, ФИО3 был поставлен на миграционный учет по адресу: ... сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении определенного периода времени ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был получен патент для осуществления трудовой деятельности на территории Новосибирской области. 

Согласно части 5 статьи 5 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002, срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, заключившего трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) и получившего разрешение на работу с соблюдением требований настоящего Федерального закона, продлевается на срок действия заключенного договора, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию.

Таким образом, ФИО3 имеет право находиться на территории России до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что отсутствует совокупность доказательств подтверждающих совершение Яровым правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.27 КоАП РФ, т.е. совершение им инкриминируемого административного правонарушения.

В качестве доказательства виновности ФИО3 в инкриминируемом правонарушении, суду предоставлена копия протокола допроса свидетеля ФИО3 полученного ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела ... ФИО2

Вместе с тем, данный протокол допроса, в котором Яров указывал, что при сдаче экзамена по русскому языку он получал подсказки от девушки принимающий экзамен, сам по себе, безусловно, не свидетельствует о том, что ФИО3 при осуществлении миграционного учета предоставил в орган миграционного учета заведомо ложные сведения.

В настоящее время законность выдачи патента ФИО3 никем не оспорена, патент не признан недействительным. Так же суду не предоставлено никаких объективных доказательств того, что документы послужившие основанием для выдачи ФИО3 патента, являются заведомо ложными.

Таким образом, суду не предоставлено доказательств наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.27 КоАП РФ в действиях ФИО3

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении гражданина ... ФИО3, ..., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

От административной ответственности ФИО3 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья ... 

...

...

...

...

...

...