Судья Александрова Ю.Г. дело № 22-5509

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 21 декабря2023 года

Судья Кемеровского областного суда Лазарева А.В.,

с участием прокурора Климентьевой Е.Ю.,

при секретаре Свистуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Шимшиловой Э.С. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 15 сентября 2023 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый

13 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

13 марта 2018 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 25 мая 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

13 июня 2018 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 13 ноября 2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

16 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13 июня 2018 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

19 сентября 2018 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16 июля 2018 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. 23 июля 2017 года освобожден по отбытию наказания;

6 сентября 2022 годам Заводским районным судом г. Кемерово заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ к условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 27 декабря 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

13 октября 2022 года Заводским районным судом г. Кемерово; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

24 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 230 часам обязательных работ, неотбытый срок наказания на 15 сентября 2023 года 166 часов;

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 6 сентября 2022 года и 13 октября 2022 года) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 сентября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение прокурора Климентьевой Е.Ю., полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанные в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 20 мая 2023 года в г. Кемерово при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шимшилова Э.С. считает приговор незаконным, несправедливым ввиду неправильного применения уголовного закона, существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Указывает, что в соответствии с п. 57 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Согласно приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 6 сентября 2022 года в отношении ФИО1 19 июля 2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, освобожден из-под стражи в зале суда. Соответственно необходимо зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по указанному приговору. 

Просит приговор изменить, назначить наказание в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 6 сентября 2022 года, 13 октября 2022 года, 24 марта 2023 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 19 июля 2022 года по 6 сентября 2022 года по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 6 сентября 2022 года с 15 сентября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу по правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия судом установлена, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, в частности, показаниями свидетелей и письменными доказательствами, заключениями экспертов, а также показаниями самого ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления и не оспаривается в апелляционном представлении.

Наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельства, указанные в приговоре, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления при производстве следственных действий, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием тяжелого заболевания, наличие беременной гражданской супруги, наличие на иждивении несовершеннолетних детей гражданской супруги, занятие общественно-полезным трудом. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 учтен рецидив преступлений, в связи с чем судом наказание назначено с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупности таких обстоятельств. 

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ мотивированы. 

Вид исправительного учреждения назначен правильно. 

В то же время, как следует правильно указано в апелляционном представлении суд неправильно применил уголовный закон в части назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ и зачета срока содержания под стражей с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по приговору от 6 сентября 2022 года в срок отбытия наказания.

Установлено, что по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 6 сентября 2022 года в отношении ФИО1 19 июля 2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, освобожден из-под стражи в зале суда 6 сентября 2022 года. В соответствии с п. 57 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Кроме того, приговором от 6 сентября 2022 года Заводского районного суда ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; приговором от 13 октября 2022 года Заводского районного суда по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части по предыдущему приговору. При этом при отмене испытательного срока при условном осуждении неотбытым считается весь срок лишения свободы, назначенный приговором суда. 

Указанные требования закона судом не соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор по доводам апелляционного представления. Вносимые изменения не влияют на правильность выводов суда о виновности осужденного и квалификацию содеянного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 15 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 15 сентября 2023 года неотбытой части наказания по приговорам от 6 сентября 2022 года, 13 октября 2022 года, 24 марта 2023 года в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 19 июля 2022 года по 6 сентября 2022 года по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 6 сентября 2022 года по правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Лазарева