Дело № 2-430/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 953 рублей 32 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 445 рублей 34 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 953 рублей 32 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 445 рублей 34 копеек, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом 52 000 рублей 00 копеек под 19,90 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 73 953 рубля 32 копейки, из которых: основной долг – 56 365 рублей 81 копейка; просроченные проценты – 13 279 рублей 04 копейки; комиссия – 900 рублей 00 копеек; штрафы – 3 200 рублей 00 копеек; неустойка – 208 рублей 47 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 561 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,00 % годовых. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства не выполняет. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 521 445 рублей 34 копеек, из которых: основной долг – 476 568 рублей 06 копеек; просроченные проценты – 42 389 рублей 17 копеек; проценты на просроченный долг – 1 984 рубля 61 копейка; неустойка – 503 рубля 50 копеек. На основании выше изложенного представитель истца в своем заявлении просит иск удовлетворить.

Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик – ФИО1 - иск признал.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом 52 000 рублей 00 копеек под 19,90 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 73 953 рубля 32 копейки, из которых: основной долг – 56 365 рублей 81 копейка; просроченные проценты – 13 279 рублей 04 копейки; комиссия – 900 рублей 00 копеек; штрафы – 3 200 рублей 00 копеек; неустойка – 208 рублей 47 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 561 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,00 % годовых. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства не выполняет. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 521 445 рублей 34 копеек, из которых: основной долг – 476 568 рублей 06 копеек; просроченные проценты – 42 389 рублей 17 копеек; проценты на просроченный долг – 1 984 рубля 61 копейка; неустойка – 503 рубля 50 копеек. Уведомления о досрочном истребовании задолженности № и № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены ответчиком без ответа. Согласно подтверждению к передаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно переданы из АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в Банк ВТБ (ПАО) в дату реорганизации.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик иск признал.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая выше изложенное, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 953 рублей 32 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 445 рублей 34 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 953 рублей 32 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 445 рублей 34 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 9 153 рублей 96 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Председательствующий судья: Э.Р. Бариев