Дело №1-81/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Марьиной О.М., 

при секретаре Бут О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснозерского района Новосибирской области – Макалева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Приступа Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, военнообязанного, работающего животноводом ФГУП «Элитное», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено в с.Лотошное Краснозерского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В октябре 2010 года, в дневное время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 7 километрах в северо-восточном направлении от с.Лотошное, нашел бездымный порох марки «Сокол», изготовленный промышленным способом, предназначенный для снаряжения патронов для огнестрельного оружия и пригодный для использования, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, массой не менее 63,85 грамма, находившийся в металлической банке, и не являясь охотником-любителем и не имея соответствующего разрешения, присвоил себе найденное, которое перенес от указанного места к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить.

24 мая 2018 года в 16 часов 30 минут при осмотре 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками полиции у ФИО1 была обнаружена и изъята металлическая банка с порохом, в которой согласно заключения эксперта № 3430 от 05 июня 2018 года, находился бездымный порох марки «Сокол», массой 63,85 грамм, который относится к категории взрывчатых веществ метательного действия, изготовлен промышленным способом, предназначен для снаряжения патронов для огнестрельного оружия и пригоден для использования.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе проведения дознания, в качестве подозреваемого, признавая себя виновным, в присутствии своего адвоката, показал, что он не является и никогда не являлся охотником – любителем, разрешения на право приобретения, хранения огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ у него нет и никогда не было. В октябре 2010 года он, работая скотником в ООО «Лотошанское», пас КРС вблизи озера «Букашкино», вокруг которого в то время стояло много охотников и когда все разъехались, в один из дней октября 2010 года в дневное время, он подъехал на одну из стоянок охотников на указанном участке местности и на ветке дерева увидел пакет, в котором была металлическая банка из-под кофе «Пеле», открыв крышку банки он увидел, что в ней находится порох, банка была наполнена порохом не доверху, он забрал данную металлическую банку и привез к себе домой, где решил хранить порох для его последующего использования. У себя дома банку с порохом он поставил в нишу над дверным проемом в спальне, где стал его хранить. 24 мая 2018 года к нему домой приехал участковый уполномоченный полиции ФИО2 и в присутствии понятых предложил добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. Он пояснил, что у него не имеется веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту, и после чего дал согласие на осмотр своего жилого дома, полагая, что хранящийся в спальне дома порох сотрудник полиции не обнаружит. В ходе осмотра его дома, ФИО2, в присутствии понятых, в спальне в нише над дверным проемом, был обнаружен порох, находившейся в металлической банке из-под кофе, банка с порохом была изъята и упакована. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.40-42).

Показания ФИО1 были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ. После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершенном им преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, что он является участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Краснозерский». 24 мая 2018 года им во время работы на территории с.Лотошное была получена оперативная информация о том, что ФИО1, не имея права на хранение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, незаконно хранит у себя в доме порох. В этот же день он с двумя понятыми, приехал к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где, в присутствии понятых, предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО1 пояснил, что ничего такого у него нет, после чего дал согласие на осмотр его жилого дома. В ходе осмотра дома в спальне в нише над дверным проемом, был обнаружен порох, находившейся в металлической банке из-под кофе, банка с порохом была изъята. ФИО1 пояснил, что банку с порохом он нашел в октябре 2010 года на озере «Букашкино» и хранил с того времени у себя дома.

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании и в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными последним о том, что 24 мая 2018 года он был приглашен участковым для участия в качестве понятого, при этом он вместе с участковым и вторым понятым прибыли домой к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где участковый предложил ФИО1 добровольно выдать, имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО1 пояснил, что ничего такого у него нет. После чего ФИО1 дал согласие на осмотр своего дома, в ходе которого участковый в спальне в нише над дверным проемом обнаружил порох, находившейся в металлической банке из-под кофе, которая была изъята. После чего ФИО1 пояснил об обстоятельствах его хранения, а так же пояснил, что банку с порохом он нашел в октябре 2010 года на озере «Букашкино». Кроме того, 25 мая 2018 года он участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного в 7 километрах в северо-восточном направлении от с.Лотошное. (л.д.51-52).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.53-54).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2018 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что с согласия ФИО1 и с его участием, а также в присутствии понятых, был произведен осмотр его дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в спальне в нише над дверным проемом, был обнаружен порох, находившейся в металлической банке из-под кофе, которые были изъяты. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что банку из-под кофе, с находящимся в ней порохом он нашел в 2010 году, когда находился на летних выпасах. (л.д.4-10).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 25 мая 2018 года, в которой последний добровольно сообщил о том, что по месту жительства незаконно хранил порох, не являясь при этом охотником-любителем и не имея разрешение на право хранения взрывчатых веществ. (л.д.12-13).

После оглашения в судебном заседании протокола явки с повинной, подсудимый ФИО1 подтвердил ее, пояснил, что писал ее добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2018 года, из которого следует, что объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 7 километрах в северо-восточном направлении от с.Лотошное Краснозерского района Новосибирской области. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности он в октябре 2010 года пас КРС и на дереве обнаружил пакет, в котором находилась металлическая банка с порохом, которую он забрал себе и хранил порох у себя дома. (л.д.16-17).

Справкой начальника ОЛРР р.п.Краснозерское Управления Росгвардии по Новосибирской области от 25 мая 2018 года, из которой следует, что согласно базы данных ИБД-регион и АИПС «Оружие МВД» ФИО1 владельцем огнестрельного оружия не является. Разрешение на право приобретения, хранения оружия и взрывчатых веществ ему не выдавалось (л.д.18).

Заключением эксперта №3430 от 05 июня 2018 года, согласно выводов которого, вещество в металлической банке, представленное на исследование, является бездымным порохом марки «Сокол», массой 63,85 грамм. Данный порох относится к категории взрывчатых веществ метательного действия, изготовлен промышленным способом, предназначен для снаряжения патронов для огнестрельного оружия и пригоден для использования (л.д.26).

Постановлением от 15 августа 2018 года о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств, в соответствии с которым к материалам дела в качестве вещественных доказательств приобщены взрывчатое вещество метательного действия, а именно бездомный порох марки «Сокол», 63,85 грамма в металлической банке. (л.д.55).

Оценив каждое представленное суду доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора. Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Судом проверено психическое состояние подсудимого ФИО1 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №3521-18 от 09 июля 2018 года, ФИО1 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. Однако, степень указанной нарушений психики выражена у ФИО1 не столь значительно и не лишала его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у ФИО1 не наступило - он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, и не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. В момент совершения преступления ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 способен воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. (л.д.47-48).

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое носит умышленный характер, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим (л.д.64-65), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.68), по месту работы положительно (л.д.70), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость (л.д.23), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.23), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.12-13), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.66), состояние здоровья, как самого подсудимого, состоящего на учете у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость (л.д.23), так и членов его семьи.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО1 суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности деяния, суд не усматривает возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяют, по мнению суда, назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление. Суд находит данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах и считает необходимым, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательства по делу – взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох марки «Сокол», 63,85 грамма в металлической банке, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные этим органом дни.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох марки «Сокол», 63,85 грамма в металлической банке, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель - УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России 

ИНН 

<

***>

КПП 540601001

БИК 045004001

Счет № 401 018 109 000 000 10001

КБК 18811621050056000140

ОКТМО 50627151.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня постановления приговора путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья