Дело № 2-209/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 13 марта 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре Кулановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Кредит Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МО «Кредит Партнер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ООО МФО «Кредит Партнер» заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 1,0 % дневных. Сумма займа и начисленные проценты должником до настоящего времени не возвращены. Размер долга на момент обращения в суд составляет: 

<

данные изъяты> – сумма займа, 

<

данные изъяты> проценты, 

<

данные изъяты> - пени. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 0,05400% от суммы просроченной задолженности по основному долгу. Ссылаясь на положения ст.ст. 809, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО1. сумму задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> сумма займа, 

<

данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата долга проценты на сумму займа из расчета 1 % в день, подлежащие начислению на общую сумму займа 

<

данные изъяты>, при этом общий размер выплаченных процентов по договору не должен превысить четырехкратный размер суммы займа, то есть не более 

<

данные изъяты>; расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ООО МО «Кредит Партнер» ФИО2 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. 

Принимая решение о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд учитывает, что по месту жительства ответчика неоднократно направлялись судебные извещения, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Уклонение ответчика от явки на почтовое отделение связи за судебной корреспонденцией суд расценивает как отказ от ее получения. 

Согласно ст.35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 117 Гражданско-процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В целях соблюдения судами конституционного права граждан и организаций на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции РФ, в соответствии с положениями п.1 ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах ДД.ММ.ГГГГ, гражданские дела должны рассматриваться в разумные сроки, без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, данное поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление правом, которое не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

При этом суд учитывает, что о наличии у ООО Микрофинансовой организации требований к ответчику ФИО1 было известно из направленной ему претензии.

Судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд, с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ч. 1 ст. 812 ГК РФ)

Из обстоятельств дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ООО МФО «Кредит Партнер» заключен договор займа №, на основании которого истец предоставил ответчику ФИО1 займ на сумму 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов по договору составит 

<

данные изъяты>, процентная ставка 1 % в день (365 % годовых). Возврат суммы займа и процентов за пользование займом осуществляется единовременно. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 0,05400% от суммы просроченной задолженности по основному долгу. 

Заемщик был ознакомлен с условиями договора займа и согласен с ними, договор займа подписал (л.д.5-6).

ООО МФО «Кредит Партнер» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил, сумма, указанная в договоре займа была получена ответчиком ФИО1 в день его заключения, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

Заемщик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету, представленного истцом, заемщик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> сумма займа, 

<

данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден истцом представленными расчетами и документами, ответчиком не оспаривался.

Расчет, представленный истцом, не противоречит условиям договора. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

На момент вынесения решения, сумма основного займа ответчиком не погашена. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 1 % в день на общую сумму займа (

<

данные изъяты>) также подлежит удовлетворению, поскольку проценты подлежат начислению до момента погашения основной суммы займа. На момент вынесения решения, сумма основного займа ответчиком не погашена. 

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа, процентов, неустойки на заявленную сумму.

Истец понес судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления, в сумме 

<

данные изъяты>, по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанциями. 

Оценив сумму расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, суд находит, что их размер не завышен и соответствует разумным пределам, считает возможным взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления с ответчика в пользу истца в сумме 

<

данные изъяты>. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Кредит Партнер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Кредит Партнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> сумма займа, 

<

данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата долга проценты на сумму займа из расчета 1 % в день, подлежащие начислению на общую сумму займа 

<

данные изъяты>, при этом общий размер выплаченных процентов по договору не должен превысить четырехкратный размер суммы займа, то есть не более 

<

данные изъяты>; расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения. 

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.Ю. Янаева