Дело 2 –4095/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 сентября 2017 г. г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга по договору займа и неустойки за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании денежного долга по договору денежного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных судебных расходов. 

В судебном заседании по данному делу представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования и поддержал и мотивировал их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 160 000 рублей, что подтверждается договором займа № 

<

адрес>5, который был нотариально заверен временно исполняющим обязанности нотариуса - ФИО4 Пунктом 3 настоящего договора предусмотрено, что заемщик должен возвратить займодавцу сумму займа, указанную в п. 1, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик сумму денежного займа истцу не возвратил. Согласно пункту 7 приведенного договора в случае, если заемщик не уплатит в срок занятые деньги, ФИО1 вправе предъявить договор ко взысканию. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием выполнить свои обязательства по договору, которая последним была оставлена без удовлетворения. В соответствии с пунктом 8 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. Согласно п. 9 договора, содержание ст. 395 ГК РФ ответчику было разъяснено. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения долговых обязательств, просит суд взыскать с ответчика сумму денежного долга в размере 160 000, проценты по договору займа в размере 28 784 рублей 78 копеек и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 976 рублей. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания по данному гражданскому делу. 

Согласно сведениям, представленным организацией почтовой связи ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ, направленное по последнему известному месту жительства ответчика судебное извещение последнему не доставлено, поскольку квартира адресата закрыта, а адресат по извещению за телеграммой не является. 

Изложенные обстоятельства дали суду основания полагать об отсутствии ответчика по последнему известному месту его жительства, в связи с чем суд в соответствии со ст. 50 и 119 Гражданского процессуального кодекса РФ назначил ответчику ФИО2 в качестве представителя адвоката для обеспечения его права на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства по настоящему гражданскому делу на условиях состязательности и равноправия сторон. 

В судебном заседании назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель ответчика ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскании денежного долга не признал, но пояснил, что не может представить суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Исходя из положений статей 807 и 808 Гражданского кодекса РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 160 000 рублей, что подтверждается договором займа № 

<

адрес>5, который был нотариально заверен временно исполняющим обязанности нотариуса - ФИО4

Пунктом 3 настоящего договора предусмотрено, что заемщик должен возвратить займодавцу указанную в п. 1 сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств исполнения денежного обязательства ответчиком ФИО2 суду не представлено и в материалах дела они отсутствуют. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцом представлены суду письменные доказательства, подтверждающие факт передачи истцом ответчику заемных денежных средств, а именно подлинный экземпляр нотариально заверенного договора займа № 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа является реальной сделкой, и по спорам, возникающим из неисполнения обязательств, истец должен доказать лишь факт передачи денег.

В данном случае суд находит установленным, что ответчиком ФИО2 получен от истца денежный заем в размере 160 000 рублей по заключенному сторонами договору займа.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие данные доводы истца, либо ставящие по сомнение представленные им доказательства.

При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным, что до настоящего времени во исполнение условий договора займа ответчиком не возвращена истцу сумма денежного долга в размере 160 000 рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма денежного долга в размере 160 000 рублей. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере 28 784 рублей 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расчету процентной ставки имевшей место в соответствующие периоды и существовавшей в месте жительстве кредитора средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по ключевой ставки Б. Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 8 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно п. 9 договора, содержание ст. 395 Гражданского кодекса РФ ответчику было разъяснено.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Б. Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание разъяснения, содержащие в ст. 39 Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Б. Р. и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Б. Р., действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Б. Р. являются официальный сайт Б. Р. в сети "Интернет" и официальное издание Б. Р. "ФИО5.". В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Б. Р. или в "ФИО5." ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте. Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих Б. в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Б. Р. по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Б. Р. ДД.ММ.ГГГГ, которая с ДД.ММ.ГГГГ составляет 10.50 %, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 %, с ДД.ММ.ГГГГ -9,75%, со ДД.ММ.ГГГГ – 9,25 % и с ДД.ММ.ГГГГ 9 %. 

Таким образом, период расчета процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ должен быть рассчитан двумя способами: за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по формуле 160 000 руб. * дни просрочки * ставка (по ЮФО) / 360; а за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения) по формуле 160 000 руб. * дни просрочки * ключевая ставка / 365 (366).

При таких обстоятельствах сумма неустойки будет равна 30 030 рублей 41 копейка. (12 670 руб. 40 коп. + 17 360 руб. 01 коп.)

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Вместе с тем, таких случаев для взыскания суммы займа и процентов по нему законом не предусмотрено, в связи с чем, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает заявленные истцом проценты в сумме 28 784 руб. 78 коп. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма денежного займа в рублях в размере 160 000 руб. и неустойка в сумме 28 784 руб. 78 коп. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим иском истцом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ оплачена государственная пошлина в сумме 4 976 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга по договору займа и неустойки за неисполнение денежного обязательства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму денежного долга в размере 160 000 рублей, неустойку в размере 28 784 руб. 78 коп. и понесенные судебные расходы в общей сумме 4 976 рублей.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

СУДЬЯ: