ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Химки Московской области 15 февраля 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре - ААА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ААА к ААА о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ААА обратился в суд с иском к ААА о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.06.2014г. ответчик получил от истца денежные средства в размере 1500000 руб., что подтверждено распиской, в соответствии с условиями которой сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок до 24.03.2015г.

Кроме того, как указал истец, 10.09.2014г. ответчик получил от истца денежные средства в размере 300000 руб., что подтверждено соответствующей распиской, в соответствии с условиями которой сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок до 10.12.2014г.

19.09.2014г. ответчик получил от истца денежные средства в размере 100000 руб., что подтверждено распиской, в соответствии с условиями которой сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок до 12.12.2014г.

Между тем, по утверждению истца, ответчик условия договоров займа нарушил, свои обязательства по настоящее время не исполнил, на его неоднократные обращения с просьбой вернуть денежные средства положительные результаты не принесли.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1900000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по трем распискам в размере 370852 руб. 76 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 19804 руб. 26 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался, в том числе судебной телеграммой.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 

<

дата> N 435-О-О статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

ААА извещался по известному суду адресу, а потому в силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела, своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчицы уважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ААА, поскольку очередное отложение судебного разбирательства привело бы к необоснованному нарушению прав других участников процесса.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не имеется оснований полагать, что право ААА на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено.

При таких данных, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно расписки от 24.06.2014г., ААА взял в долг у ААА 1500000 руб. 24.06.2014г. сроком на 9 месяцев. При этом, ААА обязался вернуть в указанный срок. 

По расписке от 10.09.2014г. ААА взял у ААА в долг 300000 руб., обязался вернуть 10.12.2014г.

Согласно расписки от 19.09.2014г., ААА взял у ААА в долг 100000 руб., обязался вернуть 12.12.2014г.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По утверждению истца, своих обязательств по возврату денежных средств по всем договорам займа ответчик не выполнил, денежных средств, взятых в долг у истца не верн

<

адрес> обратного суду представлено не было. 

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1500000 руб. по расписке от 24.06.2014г., 300000 руб. по расписке от 10.09.2014г., 100000 руб. по расписке от 19.09.2014г., а всего 1900000 руб. обоснованными, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу ААА данные денежные средства.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ознакомившись с расчетами процентов, представленными стороной истца, суд находит их неверными, поскольку сам алгоритм расчета не соответствует действующему законодательству.

В данном случае, по мнению суда, расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 01.12.2016г. следующие: 

По расписке от 24.06.2014г. за период с 25.03.2015г. по 01.12.2016г.:

- 1500000 руб. х 68 дней (с 25.03.2015г. по 31.05.2015г.) х 8,25%/365 = 23054 руб. 79 коп.,

- 1500000 руб. х 14 дней (с 01.06.2015г. по 14.06.2015г.) х 11,80%/365 = 6789 руб. 04 коп.,

- 1500000 руб. х 30 дней (с 15.06.2015г. по 14.07.2015г.) х 11,70%/365 = 14424 руб. 66 коп.,

- 1500000 руб. х 33 дня (с 15.07.2015г. по 16.08.2015г.) х 10,74%/365 = 14565 руб. 21 коп.,

- 1500000 руб. х 29 дней (с 17.08.2015г. по 14.09.2015г.) х 10,51%/365 = 12525 руб. 62 коп.,

- 1500000 руб. х 30 дней (с 15.09.2015г. по 14.10.2015г.) х 9,91%/365 = 12217 руб. 81 коп.,

- 1500000 руб. х 33 дня (с 15.10.2015г. по 16.11.2015г.) х 9,49%/365 = 12870 руб.,

- 1500000 руб. х 28 дней (с 17.11.2015г. по 14.12.2015г.) х 9,39%/365 = 10804 руб. 93 коп.,

- 1500000 руб. х 17 дней (с 15.12.2015г. по 31.12.2015г.) х 7,32%/365 = 5113 руб. 97 коп.,

- 1500000 руб. х 24 дня (с 01.01.2016г. по 24.01.2016г.) х 7,32%/366 = 7200 руб.,

- 1500000 руб. х 25 дней (с 25.01.2016г. по 18.02.2016г.) х 7,94%/366 = 8135 руб. 25 коп.,

- 1500000 руб. х 27 дней (с 19.02.2016г. по 16.03.2016г.) х 8,96%/366 = 9914 руб. 75 коп.,

- 1500000 руб. х 29 дней (с 17.03.2016г. по 14.04.2016г.) х 8,64%/366 = 10268 руб. 85 коп.,

- 1500000 руб. х 34 дня (с 15.04.2016г. по 18.05.2016г.) х 8,14%/366 = 11342 руб. 62 коп.,

- 1500000 руб. х 28 дней (с 19.05.2016г. по 15.06.2016г.) х 7,90%/366 = 9065 руб. 57 коп.,

- 1500000 руб. х 29 дней (с 16.06.2016г. по 14.07.2016г.) х 8,24%/366 = 9793 руб. 44 коп.,

- 1500000 руб. х 17 дней (с 15.07.2016г. по 31.07.2016г.) х 7,52%/366 = 5239 руб. 34 коп.,

- 1500000 руб. х 49 дней (с 01.08.2016г. по 18.09.2016г.) х 10,50%/366 = 21086 руб. 07 коп., 

- 1500000 руб. х 74 дня (с 19.09.2016г. по 01.12.2016г.) х 10%/366 = 30327 руб. 87 коп.,

Всего 234739 руб. 79 коп.

По расписке от 10.09.2014г. за период с 11.12.2014г. по 01.12.2016г.:

- 300000 руб. х 172 дня (с 11.12.2014г. по 31.05.2015г.) х 8,25%/365 = 11663 руб. 01 коп.,

- 300000 руб. х 14 дней (с 01.06.2015г. по 14.06.2015г.) х 11,80%/365 = 1357 руб. 81 коп.,

- 300000 руб. х 30 дней (с 15.06.2015г. по 14.07.2015г.) х 11,70%/365 = 2884 руб. 93 коп.,

- 300000 руб. х 33 дня (с 15.07.2015г. по 16.08.2015г.) х 10,74%/365 = 2913 руб. 04 коп.,

- 300000 руб. х 29 дней (с 17.08.2015г. по 14.09.2015г.) х 10,51%/365 = 2505 руб. 12 коп.,

- 300000 руб. х 30 дней (с 15.09.2015г. по 14.10.2015г.) х 9,91%/365 = 2443 руб. 56 коп.,

- 300000 руб. х 33 дня (с 15.10.2015г. по 16.11.2015г.) х 9,49%/365 = 2574 руб.,

- 300000 руб. х 28 дней (с 17.11.2015г. по 14.12.2015г.) х 9,39%/365 = 2160 руб. 99 коп.,

- 300000 руб. х 17 дней (с 15.12.2015г. по 31.12.2015г.) х 7,32%/365 = 1022 руб. 79 коп.,

- 300000 руб. х 24 дня (с 01.01.2016г. по 24.01.2016г.) х 7,32%/366 = 1440 руб.,

- 300000 руб. х 25 дней (с 25.01.2016г. по 18.02.2016г.) х 7,94%/366 = 1627 руб. 05 коп.,

- 300000 руб. х 27 дней (с 19.02.2016г. по 16.03.2016г.) х 8,96%/366 = 1982 руб. 95 коп.,

- 300000 руб. х 29 дней (с 17.03.2016г. по 14.04.2016г.) х 8,64%/366 = 2053 руб. 77 коп.,

- 300000 руб. х 34 дня (с 15.04.2016г. по 18.05.2016г.) х 8,14%/366 = 2268 руб. 52 коп.,

- 300000 руб. х 28 дней (с 19.05.2016г. по 15.06.2016г.) х 7,90%/366 = 1813 руб. 57 коп.,

- 300000 руб. х 29 дней (с 16.06.2016г. по 14.07.2016г.) х 8,24%/366 = 1958 руб. 69 коп.,

- 300000 руб. х 17 дней (с 15.07.2016г. по 31.07.2016г.) х 7,52%/366 = 1047 руб. 87 коп.,

- 300000 руб. х 49 дней (с 01.08.2016г. по 18.09.2016г.) х 10,50%/366 = 4217 руб. 21 коп., 

- 300000 руб. х 74 дня (с 19.09.2016г. по 01.12.2016г.) х 10%/366 = 6065 руб. 57 коп.,

всего 53999 руб. 99 коп.

По расписке от 19.09.2014г. за период с 13.12.2014г. по 01.12.2016г.:

- 100000 руб. х 170 дня (с 13.12.2014г. по 31.05.2015г.) х 8,25%/365 = 3842 руб. 47 коп.,

- 100000 руб. х 14 дней (с 01.06.2015г. по 14.06.2015г.) х 11,80%/365 = 452 руб. 60 коп.,

- 100000 руб. х 30 дней (с 15.06.2015г. по 14.07.2015г.) х 11,70%/365 = 961 руб. 64 коп.,

- 100000 руб. х 33 дня (с 15.07.2015г. по 16.08.2015г.) х 10,74%/365 = 971 руб. 01 коп.,

- 100000 руб. х 29 дней (с 17.08.2015г. по 14.09.2015г.) х 10,51%/365 = 835 руб. 04 коп.,

- 100000 руб. х 30 дней (с 15.09.2015г. по 14.10.2015г.) х 9,91%/365 = 814 руб. 52 коп.,

- 100000 руб. х 33 дня (с 15.10.2015г. по 16.11.2015г.) х 9,49%/365 = 858 руб.,

- 100000 руб. х 28 дней (с 17.11.2015г. по 14.12.2015г.) х 9,39%/365 = 720 руб. 33 коп.,

- 100000 руб. х 17 дней (с 15.12.2015г. по 31.12.2015г.) х 7,32%/365 = 340 руб. 93 коп.,

- 100000 руб. х 24 дня (с 01.01.2016г. по 24.01.2016г.) х 7,32%/366 = 480 руб.,

- 100000 руб. х 25 дней (с 25.01.2016г. по 18.02.2016г.) х 7,94%/366 = 542 руб. 35 коп.,

- 100000 руб. х 27 дней (с 19.02.2016г. по 16.03.2016г.) х 8,96%/366 = 660 руб. 98 коп.,

- 100000 руб. х 29 дней (с 17.03.2016г. по 14.04.2016г.) х 8,64%/366 = 684 руб. 59 коп.,

- 100000 руб. х 34 дня (с 15.04.2016г. по 18.05.2016г.) х 8,14%/366 = 756 руб. 17 коп.,

- 100000 руб. х 28 дней (с 19.05.2016г. по 15.06.2016г.) х 7,90%/366 = 604 руб. 37 коп.,

- 100000 руб. х 29 дней (с 16.06.2016г. по 14.07.2016г.) х 8,24%/366 = 652 руб. 90 коп.,

- 100000 руб. х 17 дней (с 15.07.2016г. по 31.07.2016г.) х 7,52%/366 = 349 руб. 29 коп.,

- 100000 руб. х 49 дней (с 01.08.2016г. по 18.09.2016г.) х 10,50%/366 = 1405 руб. 74 коп., 

- 100000 руб. х 74 дня (с 19.09.2016г. по 01.12.2016г.) х 10%/366 = 2021 руб. 86 коп.,

всего 17954 руб. 79 коп.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 

<

дата> N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, находит возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствам по расписке от 24.06.2014г. с 234739 руб. 79 коп. до 100000 руб., по расписке от 10.09.2014г. с 53999 руб. 99 коп. до 20000 руб., по расписке от 19.09.2014г. с 17954 руб. 79 коп. до 7000 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты пользование чужими денежными средствами по всем распискам в общем размере 127000 руб. (100000 руб. + 20000 руб. + 7000 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная им при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 17229 руб. 71 коп.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако суду стороной истца не представлены никаких доказательств, подтверждающих его расходы на оплату услуг представителя по ведению настоящего гражданского дела, в связи с чем, данные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ААА - удовлетворить частично.

Взыскать с ААА в пользу ААА сумму займа в размере 1900000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17229 руб. 71 коп.

В удовлетворении заявленных ААА исковых требований к ААА в части требований, превышающих размер удовлетворенных исковых требований, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Решение суда в окончательной форме принято 20.02.2017г.