Дело № 2-10/2025

УИД 42RS0039-01-2024-000371-71

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.,

При секретаре Коршуновой Н.В.

п.г.т. Ижморский 13 февраля 2025 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Служба активного взыскания» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Служба активного взыскания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, свои требования мотивируя тем, что 05.07.2022 между ООО Микрокредитная компания «ГУДМЭН» (ранее ООО МКК «ГУДМЭН») и ФИО1 заключили договор займа № на срок с 05.07.2022 по 02.11.2022 (п.3.2 договора) на сумму 13 000 руб., под 0,97 % за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов, неустойки не более полуторакратного суммы предоставленного потребительского займа, то есть не более чем 19 500 руб.

20.11.2022 ООО МКК «ГУДМЭН» и ООО «ПКО «Служба активного взыскания» заключили договор уступки права требования (цессия). В рамках указанного договора к ООО «ПКО «Служба активного взыскания» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа № от 05.07.2022, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «ГУДМЭН», о чем заемщику было направлено уведомление.

В настоящий момент сумма погашений за пользование займом составляет 0,00 руб. Задолженность составляет 32 500 руб., из них: 13 000 руб. – сумма основного долга, 19 200 руб. – проценты за пользование займом в период с 05.07.2022 по 07.12.2022.

Указывает, что должник умер, было открыто наследственное дело №.

Истец просит суд взыскать с установленных наследников в пользу истца ООО «САВ» сумму в размере 32 500 руб. и понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением Ижморского районного суда Кемеровской области от 22.11.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечены дети умершей ФИО1 – ФИО2, ФИО3 (ФИО3) А.Н. и ФИО4

Истец ООО «ПКО «Служба активного взыскания», ответчики ФИО1 – ФИО2, ФИО3 (ФИО3) А.Н. и ФИО4 надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки не представили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозайм - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, установлено, что в данном случае заключен договор микрозайма.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заемщик не вернул полученные денежные суммы, не уплатил платную услугу и причитающиеся проценты.

Согласно договору потребительского займа № от 05.07.2022 ООО МКК «ГУДМЭН» предоставил ФИО1 займ в сумме 13 000 руб. Сумма займа предоставляется заемщику на 120 дней, возврат займа должен быть осуществлен в срок до 02.11.2022. Процентная ставка составляет 354 % годовых или 0,97 % в день.

Факт получения денежных средств в сумме 13 000 руб. ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от 05.07.2022.

Согласно расчету задолженности по договору займа № от 05.07.2022 составляет 32 500 руб., из них: 13 000 руб. – сумма основного долга, 19 200 руб. – проценты за пользование займом в период с 05.07.2022 по 07.12.2022.

20.11.2022 ООО МК «ГУДМЭН» уступило права требования к ФИО1 по договору уступки № 422023 ООО «ПКО «Служба активного взыскания», что подтверждается выпиской и реестра прав требования к указанному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, подтверждают наличие договорных отношений между истцом и наследодателем, доказательств, объективно подтверждающих отсутствие воли заемщика на заключение договора на указанных в нем условиях, в материалы дела не представлено, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют об обратном.

ФИО1 приняла на себя обязательства погасить займ и уплатить проценты, в сроки и на условиях договора займа.

Содержание расчета по исковым требованиям ответчиками не оспорено, иных расчетов суду не представлено. Судом расчет истца проверен и найден соответствующим заявленным требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком ФИО1 были нарушены условия договора займа в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользованием займом, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК считается нарушением обязательств и дает истцу право требовать досрочного погашения оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Однако, из материалов дела следует, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, после ее смерти возникла просроченная задолженность по указанному договору займа.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно ответу нотариуса Ижморского нотариального округа на запрос суда заведено наследственное дело №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дети ФИО1 – ФИО2, ФИО4 и ФИО3 обратились с заявлениями об отказе от наследства по всем основаниям. Сведений о лицах принявших наследство в установленные законом сроки в ходе производства по наследственному делу не получено. Объем наследственной массы после смерти ФИО1 не установлен. 

Согласно данным МКУ «Постниковский территориальный отдел» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала по адресу: 

<

адрес>, выбыла в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти проживала одна. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по вышеуказанному адресу никто не проживает. Информацией о зарегистрированных гражданах по вышеуказанному адресу МКУ «Постниковский территориальный отдел» не располагает. 

По данным архива Филиала № 1 БТИ Анжеро-Судженского городского округа за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прав собственности на объекты недвижимости на территории Ижморского муниципального округа не зарегистрировано.

Из ответа УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 02.04.2024 следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по данным федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-М, транспортные средства не зарегистрированы.

На запрос суда ППК «Роскадастр» сообщил, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имеющиеся (имевшиеся) объекты недвижимости.

Из ответа ФНС по сведениям о банковских счетах от 21.11.2024 следует, что у ФИО1 имеются открытые счета в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Почта банк». 

По данным ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 открыты счета №, №, № при этом на них денежных средств не имеется.

По данным ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, который не является кредитным, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.

Согласно данных АО « Почта Банк» на открытом счете № денежных средств не имеется.

По данным предоставленным ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 являлась 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 прекращена по причине смерти. Недополученная пенсия, в связи со смертью ФИО1 отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно материалам дела у заемщика ФИО1 нет имущества, которое было бы фактически принято в наследство. Доказательств обратного истцом не представлено. 

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Общества в части взыскания задолженности по спорному договору с ответчиков- детей умершего заемщика ФИО1, как с наследников нет, ввиду отсутствия наследственного имущества, и соответственно, принявших наследство наследников.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требование о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Служба активного взыскания» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.П. Гритчина 

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025.