Дело № 2-1491/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Щербаковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании движимого имущества бесхозяйным, его обращении в доход Российской Федерации, 

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее по тексту ТУФАУГИ в Воронежской области) обратилось в суд с заявлением, указав, что 06.02.2017г. в адрес ТУФАУГИ в Воронежской области поступил материал ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении в доход государства бесхозяйного имущества. ТУФАУГИ в Воронежской области указывает, что заключением старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области капитана внутренней службы ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 15 мин. при проведении общего обыска в спальной секции № в отряде № в тайнике в пластиковом подоконнике был обнаружен и изъят запрещенный предмет - сотовый телефон: «Nokia 1209» в корпусе серо-черного цвета, с аккумуляторной батареей, без задней крышки IMEI: №.

В ходе проведения расследования установить принадлежность данного сотового телефона не представилось возможным. Изъятый сотовый телефон постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области подполковника внутренней службы ФИО2 был передан на склад учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области. 

Поскольку ТУФАУГИ в Воронежской области вправе обращаться в суды с исками в защиту имущественных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным, то ТУФАУГИ в Воронежской области просит суд признать бесхозяйным имуществом мобильный телефон: «Nokia 1209» в корпусе серо-черного цвета, с аккумуляторной батареей, без задней крышки IMEI: № и обратить его в доход Российской Федерации.

Представитель заявителя ТУФАУГИ в Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-2 УФСИН России в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи (не указанные в абзаце первом п. 2 ст. 226 ГК РФ) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из заключения оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области капитана внутренней службы ФИО1, приложенного к иску, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 15 мин. при проведении общего обыска в спальной секции № в отряде № в тайнике в пластиковом подоконнике был обнаружен и изъят запрещенный предмет - сотовый телефон: «Nokia 1209» в корпусе серо-черного цвета, с аккумуляторной батареей, без задней крышки IMEI: №, на что также указывает рапорт от ДД.ММ.ГГГГ. младшего инспектора ФИО3 (л.д. 8,12).

По данному факту было также установлено, что изъятые предметы никому не принадлежит, каким образом они попали в отряд осужденным не известно, в связи с чем не удалось установить принадлежность сотовых телефонов кому-либо. 

Изъятый сотовый телефон на основании постановления начальника ФКУ ИК-2 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ был передан на склад учреждения для хранения (л.д. 11). 

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственники обнаруженных сотовых телефонов до настоящего времени не известны.

На основании ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи (не указанные в абзаце первом п. 2 ст. 226 ГК РФ) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из положений ч. 9 ст. 82 УИК РФ, обнаруженные у осужденных запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку сотовый телефон является ценностью, собственник которых не установлен, то есть бесхозяйными вещами, то подлежит обращению в доход государства.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. №432 было утверждено Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимущество), в п. 6.10 которого указано, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Следовательно, с учетом того, что собственник обнаруженных сотовых телефонов до настоящего времени не известен, а ТУФАУГИ в Воронежской области в соответствии с действующим законодательством фактически вступило во владение указанными телефонами, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать бесхозяйным имуществом сотовый телефон: «Nokia 1209» в корпусе серо-черного цвета, с аккумуляторной батареей, без задней крышки IMEI: №.

Передать в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области сотовый телефон: «Nokia 1209» в корпусе серо-черного цвета, с аккумуляторной батареей, без задней крышки IMEI: №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.М.Ермолов. Мотивированное решение составлено 30.03.2017.