ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 6 декабря 2019 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Можайского городского прокурора ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО4, 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, определённого места жительства и регистрации не имеющего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом по п.п. «а,г» ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь совместно с осужденным ФИО6 в строении без номера, расположенном по адресу: 

<

адрес>, решили группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершить тайное хищение чужого имущества в виде лома черных металлов с территории войсковой части 96624, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя преступный умысел и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику – войсковой части 96624, и желая этого, ФИО1 и осужденный ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, достоверно зная об имеющемся в заборе, которым огорожена территория войсковой части 96624, отверстии, проникли через него на вышеуказанную территорию вблизи 

<

адрес>, где осмотревшись, осужденный ФИО6 стал на указанной территории искать лом черных металлов, а ФИО1 путем свободного доступа через входную дверь незаконно проник в здание инв.№, используемое в качестве иного хранилища, откуда вынес лом черных металлов общей массой 113 килограмм и общей стоимостью 527 рублей 71 копейка, принадлежащий войсковой части 96624 и сложил его вблизи отверстия в заборе по указанному выше адресу с целью подготовки к дальнейшему выносу совместно с осужденным ФИО6 Довести свой преступный умысел до конца ФИО1 совместно с осужденным ФИО6 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан дежурным войсковой части 96624 и передан прибывшим сотрудникам правоохранительных органов, а осужденный ФИО6 скрылся с места совершения преступления. В результате совместных действий ФИО1 и осужденного ФИО6 общий ущерб для войсковой части 96624 мог составить 527 рублей 71 копейка, который является для последней не значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и в дальнейшем от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, аналогичные по своему содержанию показания которого были оглашены в судебном заседании с учётом мнения участников судебного разбирательства на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, показывал, что в настоящее время он нигде не прописан и не имеет постоянного места жительства. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Травм головы не имеет. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> он встретил неизвестного ему ранее мужчину, который представился Любомиром, фамилии которого он не знает, они познакомились, он предложил мне выпить и покушать у себя в заброшенном доме без номера, по адресу: 

<

адрес>, он согласился. Ранее в объяснении он указывал, что находился у Любомира в частном доме в 

<

адрес>, когда примерно в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 предложил ему пойти на территорию воинской части, однако это не совсем так, точные данные он укажет в показаниях ниже, а ранее он говорил, потому что думал что ФИО12 живет с его слов в д. 

<

адрес>, и идея чтобы пойти в воинскую часть чтобы что-либо там украсть возникла у ФИО13, а планировали они встать с утра около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ чтобы туда направиться, говорил он иначе потому что путался при даче объяснения, в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему никто ничего не предлагал, он спал в это время. После того как они покушали и выпили около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у них зашел разговор о том, что можно сходить на территорию воинской части и посмотреть что там, и в случае если там есть металл, который можно сдать в какой либо пункт приема металла, то сделать это. Сходить на территорию воинской части предложил Любомир, ФИО1 согласился ввиду того что он нигде не работал на тот момент, у него были средства к существованию, но ФИО1 хотел таким образом из своих корыстных побуждений заработать. Противоправность действий он осознавал. ФИО1 знал, что территория воинской части огорожена, но со стороны 

<

адрес> там имеется проем, через который можно свободно залезть на территорию воинской части. При этом с собой ФИО1 взял черную сумку с инструментами, на всякий случай если пригодится для разделки металла. Они решили залезть на территорию воинской части с целью кражи на следующий день, встать к 7 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ утра и направиться туда, что они и сделали. Они решили оба искать металлолом, чтобы потом сдать его в какой либо пункт приема металла, заранее о его продаже они ни с кем не договаривались. Примерно около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Любомиром подошли к забору, где через отверстие в нем, проникли на территорию вышеуказанной воинской части, при этом при Любомире была черная сумка с инструментами для резки металла, какими именно он не знал, так как их собирал у себя в доме без номера на 

<

адрес>. ФИО1 стал вытаскивать металлические предметы за территорию воинской части, а именно: металлические баки, металлические профлисты и металлические трубы с территории воинской части и с заброшенного здания, расположенного на территории данной воинской части. Ранее в объяснении он указывал, что вытаскивал металлические предметы из хозяйственных построек на территории воинской части, однако это не так, вытаскивал он их лишь непосредственно с территории и с заброшенного здания воинской части, как оно точно называется в настоящее время не помнит, а указывал он иначе так как неправильно выразился при даче объяснения. Он начал складывать металл в кучу на территории воинской части, а затем выносить через отверстие в заборе, чтобы затем продать украденный метал в пункт приема металла, а вырученные от продажи металла деньги потратить на личные нужды. Они заранее договорились, что поделят вырученную с продажи металла сумму пополам. ФИО1 при этом ходил по территории воинской части и искал, что бы можно было бы похитить, при этом он уже набрал в кучу металл, чтобы взять собранный им металл и вместе отнести его в пункт приема металла, чтобы получить за это деньги. Он осознавал, что они делают это тайно и их никто не видит. В какой-то момент в их сторону побежали военнослужащие данной воинской части и ФИО1 стал убегать от них без своей сумки. ФИО1 от них скрылся, а его поймали, после чего его задержали, и он признался что хотел похитить металлические предметы с территории воинской части. Выборочно он не смотрел, что за металл брал, и брал все подряд. Ранее в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ он указал имя ФИО14, что он предложил ему пойти на территорию воинской части чтобы похитить оттуда имущество, однако он ошибся и звали его ФИО15, никакого ФИО16 он не знал. Ошибся ввиду волнения. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ именно ФИО17 предложил ему пойти на территорию воинской части по адресу 

<

адрес> с целью совершения кражи. В настоящий момент он ведет скитальческий образ жизни. До задержания ночевал в лесу, на вокзалах. Документов удостоверяющих его личность, у него нет, так как паспорт он потерял при неизвестных ему обстоятельствах. Заявление на восстановление паспорта он не писал. Он знал, что в отношении его возбуждено уголовное дело, его неоднократно предупреждали, о том, что если он скроется от следствия, его объявят в федеральный розыск, однако он все равно скрылся. В совершении указанного преступления раскаивается, вину признает полностью. /Том 1 л.д. 170-173, Том 1 л.д. 179-181, Том 2 л.д. 60-63 /.

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, указав, что давал их следователю добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном деянии, помимо полного её им признания, подтверждается совокупностью нижеследующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО7 в ходе предварительного следствия показывала, что ДД.ММ.ГГГГ с территории войсковой части № расположенной по адресу: 

<

адрес> двое лиц, которых она не видела, пытались похитить: 1 бидон массой 12 кг., 1 бидон массой по 22 кг., 1 металлический бак весом 16 кг., 3 профлиста по 15 кг. каждый, 2 металлические трубы весом по 9 кг. каждая. Всего было похищено 113 кг. вышеуказанного черного металла. На балансе воинской части вышеуказанное имущество значится как лом черных металлов, соответственно оценить его стоимость представляется возможным только по его весу. Балансовая стоимость 1 килограмма черного металла согласно оборотной ведомости, номенклатурный номер которого 000000019106, составляет 4 рубля 67 копеек. В связи с чем стоимость 1 бидона массой 12 кг., составляет 56 рублей 04 копейки, 1 бидона массой 22 кг составляет 102 рубля 74 копейки, 1 металлического бака весом 16 кг., составляет 74 рубля 72 копейки, трех профилированных листов весом по 15 кг. каждый составляет 70 рублей 05 копеек, а всего 210 рублей 15 копеек, 2 металлические трубы весом по 9 кг. каждая стоимостью 42 рубля 03 копейки, а всего 84 рублей 06 копеек. Общая сумма возможного ущерба в результате покушения на кражу ДД.ММ.ГГГГ оценивается в 527 рублей 71 копейка. Ущерб для воинской части не значительный. ДД.ММ.ГГГГ кроме указанного выше имущества дополнительного что-либо похищено не было. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация нефинансовых активов, согласно которой недостача лома черных металлов составляет 1619 кг., недостача лома меди 60 кг., недостача лома медьсодержащих металлов 5,884 кг. Лом медьсодержащих металлов и меди ДД.ММ.ГГГГ двое неизвестных ей лиц не пытались похитить. По факту недостачи лома черных металлов в количестве 1506 кг. поясняет что указанный металл был похищен ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время и данный факт ранее задокументирован не был. Металл в количестве 113 кг. который находился на хранении войсковой части № и который ДД.ММ.ГГГГ пытались похитить был снова похищен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестными ей лицами. Металл хранился на территории цеха вблизи 

<

адрес>. Отмечает, что на момент совершения покушения на кражу ДД.ММ.ГГГГ весь металл находился в здании цеха, в котором также хранится и иной металл войсковой части, то есть данное здание использовалось в качестве хранилища для материальных ценностей. Двери указанного здания на момент совершения покушения на кражу закрыты не были. Внутри здания каких либо обособленных комнат нет. Ранее это здание использовалось в качестве деревообрабатывающего цеха, а в настоящий момент не функционирует и используется исключительно в качестве хранилища. Указанное здание не жилое, и не предназначено для временного размещения граждан в целях проживания. / Том 1 л.д. 54-56 /.

Представитель потерпевшего ФИО8, в ходе предварительного следствия показала, что она работает в воинской части № в должности юрисконсульта с ДД.ММ.ГГГГ. На ее имя ДД.ММ.ГГГГ выписана доверенность № на право представлять интересы в/ч № во всех учреждениях и организациях. При приеме на должность она была ознакомлена со служебной документацией, в том числе, что ДД.ММ.ГГГГ с территории войсковой части № расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> двое лиц, которых она не видела, пытались похитить: 1 бидон массой 12 кг., 1 бидон массой по 22 кг., 1 металлический бак весом 16 кг., 3 профлиста по 15 кг. каждый, 2 металлические трубы весом по 9 кг. каждая. Всего было похищено 113 кг. вышеуказанного черного металла. На балансе воинской части вышеуказанное имущество значится как лом черных металлов, соответственно оценить его стоимость представляется возможным только по его весу. Балансовая стоимость 1 килограмма черного металла согласно оборотной ведомости, номенклатурный номер которого 000000019106, составляет 4 рубля 67 копеек. В связи с чем стоимость 1 бидона массой 12 кг., составляет 56 рублей 04 копейки, 1 бидона массой 22 кг составляет 102 рубля 74 копейки, 1 металлического бака весом 16 кг., составляет 74 рубля 72 копейки, трех профилированных листов весом по 15 кг. каждый составляет 70 рублей 05 копеек, а всего 210 рублей 15 копеек, 2 металлические трубы весом по 9 кг. каждая стоимостью 42 рубля 03 копейки, а всего 84 рублей 06 копеек. Общая сумма возможного ущерба в результате покушения на кражу ДД.ММ.ГГГГ оценивается в 527 рублей 71 копейка. Ущерб для воинской части не значительный. ДД.ММ.ГГГГ кроме указанного выше имущества дополнительного что-либо похищено не было. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация нефинансовых активов, согласно которой недостача лома черных металлов составляет 1619 кг., недостача лома меди 60 кг., недостача лома медьсодержащих металлов 5,884 кг. Лом медьсодержащих металлов и меди ДД.ММ.ГГГГ двое неизвестных ей лиц не пытались похитить. По факту недостачи лома черных металлов в количестве 1506 кг. может пояснить, что указанный металл был похищен ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время и данный факт ранее задокументирован не был. Металл в количестве 113 кг, который находился на хранении войсковой части № и который ДД.ММ.ГГГГ пытались похитить был снова похищен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестными ей лицами. Металл хранился на территории цеха вблизи 

<

адрес>. Хотела отметить, что на момент совершения покушения на кражу ДД.ММ.ГГГГ весь металл находился в здании цеха, в котором также хранится и иной металл войсковой части, то есть данное здание использовалось в качестве хранилища для материальных ценностей. Двери указанного здания на момент совершения покушения на кражу закрыты не были. Внутри здания, каких либо обособленных комнат нет. Ранее это здание использовалось в качестве деревообрабатывающего цеха, а в настоящий момент не функционирует и используется исключительно в качестве хранилища. Указанное здание не жилое, и не предназначено для временного размещения граждан в целях проживания. / Том 2 л.д. 78-80 /.

Свидетель ФИО9, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут он заступил на службу в в/ч №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Он является материально ответственным лицом службы КЭС.(квартирно-эксплуатационной службы). В этот день ему стало известно о покушении на кражу подотчетного ему черного металла с территории воинской части. Он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ с территории войсковой части № расположенной по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> двое неизвестных ему лиц, одного из которых он вообще не видел и другого он видел непосредственно после покушения на кражу, однако опознать не сможет, пытались похитить имущество, за которое он несет материальную ответственность, а именно: 1 бидон массой 12 кг., 1 бидон массой по 22 кг., 1 металлический бак весом 16 кг., 3 профлиста по 15 кг. каждый, 2 металлические трубы весом по 9 кг. каждая. Всего пытались похитить 113 кг. вышеуказанного черного металла. Указанный вес он определил путем взвешивания указанного имущества которое пытались похитить с целью установления возможного материального ущерба воинской части №. На балансе воинской части вышеуказанное имущество значится как лом черных металлов, соответственно оценить его стоимость представляется возможным только по его весу. Балансовая стоимость 1 килограмма черного металла согласно оборотной ведомости, номенклатурный номер которого 000000019106, составляет 4 рубля 67 копеек. В связи с чем стоимость 1 бидона массой 12 кг., составляет 56 рублей 04 копейки, 1 бидона массой 22 кг составляет 102 рубля 74 копейки, 1 металлического бака весом 16 кг., составляет 74 рубля 72 копейки, трех профилированных листов весом по 15 кг. каждый составляет 70 рублей 05 копеек, а всего 210 рублей 15 копеек, 2 металлические трубы весом по 9 кг. каждая стоимостью 42 рубля 03 копейки, а всего 84 рублей 06 копеек. Общая сумма похищенного оценивается 527 рублей 71 копейка. / Том 1 л.д. 164-165 /.

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности начальника связи штаба войсковой части №. Так, ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут он заступил в суточный наряд дежурным по войсковой части в/ч №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входило обеспечение пропускного режима на территорию части и обеспечение сохранности имущества находящегося на территории части, а также производство осмотра территории части. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут обходя территорию вышеуказанной войсковой части вблизи 

<

адрес> он обнаружил двух неизвестных ему мужчин которые находились на охраняемой им территории в/ч №, после чего один из них заметив его скрылся через отверстие в заборе и убежал в сторону железной дороги находящейся вдоль 

<

адрес>, а второй, которому он крикнул «Стой!» остался на месте, после чего он осуществил его задержание и охрану вплоть до момента его передачи сотрудникам полиции ОМВД России по 

<

адрес>. Указанный гражданин представился ему как ФИО1, пояснив что он проживает в 

<

адрес>. После задержания гражданина на территории войсковой части вблизи 

<

адрес> он обнаружил имущество, которые данные лица пытались похитить, а именно: 2 бидон, 1 металлический бак, 3 профлиста, 2 металлические трубы. Указанное имущество в целях определения его стоимости было взвешено ФИО9, который также работает в войсковой части № должности начальника контрольно-технического пункта и который является материально ответственным лицом за указанное имущество. / Том 1 л.д. 78-79 /.

Осужденный ФИО6, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, аналогичные по своему содержанию показания которого были оглашены в судебном заседании с учётом мнения участников судебного разбирательства, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в частном заброшенном доме без номера на 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> он встретил ФИО1, фамилии которого он не знает, он предложил ему выпить и покушать у себя в заброшенном доме без номера, он согласился. После того как они покушали и выпили около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у них зашел разговор о том, что можно сходить на территорию воинской части и посмотреть что там, и в случае если там есть металл который можно сдать в какой либо пункт приема металла то сделать это. Сходить на территорию воинской части предложил он, ФИО1 согласился. Противоправность действий они осознавали. Он знал, что территория воинской части огорожена, но со стороны 

<

адрес> там имеется проем, через который можно свободно залезть на территорию воинской части. При этом с собой он решил взять черную сумку с инструментами, на всякий случай если пригодится для разделки металла. Они решили залезть на территорию воинской части с целью кражи на следующий день, встать к 07 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ утра и направиться туда. Примерно около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1, через отверстие в заборе, проник на территорию вышеуказанной воинской части, при этом при нем была черная сумка. ФИО1 стал вытаскивать металлические предметы за территорию воинской части, а именно: металлические баки, металлические профлисты и металлические трубы с территории и с заброшенного здания, расположенной территории данной воинской части. Ранее он указывал, что металлические предметы они вытаскивали из хозяйственных построек на территории части, однако это не так, металл ФИО1 вытащил с заброшенного здания недалеко от проема в заборе. Сказал так ввиду волнения при дачи объяснения. ФИО1 начал складывать металл в кучу на территории воинской части, а затем выносить через отверстие в заборе, чтобы затем продать украденный метал в пункт приема металла, а вырученные от продажи металла деньги потратить на личные нужды. Он при этом ходил по территории воинской части и искал что бы можно было бы похитить, при этом он уже видел что ФИО1 набрал в кучу металл, после чего хотел направиться к ФИО1 чтобы взять собранный им металл и отнести его в пункт приема металла, чтобы получить за это деньги. Он осознавал, что они делают это тайно и их никто не видит. В какой то момент он увидел, что в их сторону бегут военнослужащие данной воинской части и он стал убегать от них потому как испугался. Что при этом делал ФИО1 он не видел. Он убежал, но на территории данной воинской части он оставил свою черную спортивную сумку в заброшенном здании, в которой были молоток, отвертка, фотоальбом с его фотографиями, а куда делся ФИО1 ему не известно. Далее по адресу его временного места жительства на 

<

адрес> к нему пришли сотрудники полиции, после чего он сознался им в содеянном. Никакого давления на него не оказывалось, рассказал он добровольно после того как они пришли. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Кражу хотел совершить из корыстных побуждений. Во время его и ФИО1 покушения на кражу с территории войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ они пролезали через отверстие в заборе, которое уже было достаточно давно, сколько точно он уже не помнит, и образовалось оно ввиду обветшания забора. То что ФИО1 полез в здание с целью поиска черного металла охватывалось его умыслом, то есть изначально он и сам планировал там тоже поискать черный металл, но не получилось ввиду того что он увидел военнослужащего, кого именно не помнит, опознать не сможет, который направлялся в их сторону и он решил убежать, чтобы не быть пойманным, однако забыл в здании, в которое он также заходил свою сумку, внутри которой лежали молоток, отвертка, плоскогубцы, ножовка по металлу, а также фотоальбом с его фотографиями. Указанные инструменты ДД.ММ.ГГГГ в итоге он не использовал. Лом черных металлов ФИО1 вытаскивал из здания, а потом переносил его за территорию войсковой части, складывая вблизи забора. С территории войсковой части он какой-либо лом черных металлов не брал, так как его на территории и не было. / Том 1 л.д. 208-210 /. 

Кроме того, вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного в настоящем приговоре преступления подтверждают: заявление ФИО9, который просит принять меры к неизвестным ему лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут проникли на территорию войсковой части № расположенной по адресу: 

<

адрес> пытались похитить имущество принадлежащее войсковой части № / Том 1 л.д. 11 /; копия приговора Можайского городского суда, в отношении ФИО6 / Том 2 л.д. 54-55 /; протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с описанием обстановки после совершения преступления, в ходе которого была изъята черная тканевая сумка, внутри которой находились ручная ножовка по металлу «Практик», молоток, отвертка, плоскогубцы, фотоальбом с 19 фотографиями. / Том 1 л.д. 15-19 /, которые были осмотрены / Том 1 л.д. 81-82 /, признаны вещественными доказательствами / Том 1 л.д. 87-89 /; справка о стоимости, согласно которой стоимость лома черных металлов массой 113 килограмм в балансовой стоимости составляет 527 рублей 71 копейка / Том 1 л.д. 69 /; протокол проверки показаний на месте, в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал дом без номера, по адресу: 

<

адрес>, в котором он совместно с ФИО6 собрались ДД.ММ.ГГГГ и договорились о совершении преступления на территории войсковой части №, после чего указал место, где они проникли на территорию Войсковой части № по адресу: 

<

адрес>, после чего пытались совершить хищение лома черных металлом, в частности с расположенного вблизи указанной улицы здания, принадлежащего войсковой части. / Том 1 л.д. 90-93 /.

Указанные доказательства добыты без нарушения норм уголовного процессуального законодательства и оснований для признания их недопустимыми и исключения их из числа доказательств не имеется.

Показания в ходе предварительного следствия подсудимого, подтверждённые им после их оглашения в судебном заседании, представителей потерпевших, свидетелей обвинения, осужденного ФИО6 последовательны, стабильны, взаимодополняемы, не содержат противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших, свидетелей обвинения, осужденного ФИО6, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Данных об оговоре себя подсудимого в совершении вышеуказанного деяния в ходе судебного следствия не установлено. Последовательные и стабильные признательные показания подсудимого на предварительном следствии, подтверждённые им после их оглашения в судебном заседании, согласуются как с показаниями представителей потерпевших, свидетелей обвинения, осужденного ФИО6, так и с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Противоречий в исследованных доказательствах, а также каких-либо сомнений в виновности ФИО1, которые могут быть истолкованы в его пользу, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Поэтому показания подсудимого ФИО1, представителей потерпевших, свидетелей обвинения, осужденного ФИО6, согласующиеся как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения, суд признаёт достоверными. 

Проанализировав совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытые на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Исследовав материалы уголовного дела, проанализировав сведения о личности подсудимой, оценив действия и поведение ФИО1 до совершения и в момент совершения общественно опасного деяния, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяний, ФИО1 в силу ч.3 ст. 15 УК РФ совершено преступление средней тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, ФИО1 в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет; не трудоустроен, определённое место жительства и регистрации отсутствует, характеризуется неудовлетворительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, судимый. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие у представителей потерпевшего претензий к подсудимому, состояние его здоровья, имеющиеся заболевания у него и его родственников, признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 62 ч.1, 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 66 ч.3, ст.68 ч.2 УК РФ, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также ст. 68 ч.3 УК РФ, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания указанного наказания и изоляции от общества, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, и будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд, учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, а также исходя из положения ч.2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, оставляет без изменения – в виде заключения под стражу, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания этой меры пресечения.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 не работает, законного заработка не имеет, осужден к лишению свободы на длительный срок, определённого места жительства не имеет, суд признаёт ФИО1 имущественно несостоятельным лицом, поэтому считает необходимым процессуальные издержки в виде суммы вознаграждения, подлежащей выплате адвокату ФИО4 за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественного доказательства разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. 

Исчислять срок наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колони строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: тканевую сумку, ручную ножовку по металлу «Практик», молоток, отвертку, плоскогубцы, фотоальбом с 19 фотографиями, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья : подпись В.С.Еромасов

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья : В.С.Еромасов