Дело №5-2364/2020

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2020 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Еремеева Ю.В., при секретаре судебного заседания Бороевой А.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБППСП УМВД по г. Чите был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. находясь в общественном месте в помещении магазина «Россия» по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, свое поведение объяснил нахождением в состоянии опьянения, обязался впредь подобного не допускать. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом № №, рапортом сотрудника полиции ФИО2, телефонным сообщением, зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ФИО5, протоколом личного досмотра задержанного, протоколом об административном задержании.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств (признание вины), считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 30 минут. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Ю.В. Еремеева