УИД: 77RS0028-02-2025-005579-29

Дело №12-1278/2025

РЕШЕНИЕ

07 октября 2025 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес Федченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 0355431010125060601019135 от 06.06.2025 о привлечении ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, паспортные данные, к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и решения начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 17.06.2025,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" фио № 0355431010125060601019135 от 06.06.2025, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа сумма.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 17.06.2025 постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" фио № 0355431010125060601019135 от 06.06.2025 оставлено без изменеия.

Не согласившись с вышеуказанными актами должностных лиц фио обратилась с настоящей жалобой, и просит об их отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении, признаев его малозначительным.

фио и ее представитель ФИО2, допущенный к участию в деле по ходатайству привлекаемого лица, в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили отметить обжалуемое постановление, признав правонарушение малозначительным и прекратить производство по делу, поскольку фио является пенсионеркой, инвалидом 3 группы и в день правонарушения посещала поликлинику, о платной парковке возле которой не была уведомлена, знаков и разметки не видела. Сумма штрафа в размере сумма Для нее является значительной.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материала дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

Административная ответственность по ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 №45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Как усматривается из материалов дела, 23.05.2025 в 08 часов 57 минут по адресу: адрес, транспортное средство фио, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио (СТС ТС 

<

...>), в нарушение пункта 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9.

Согласно постановлению должностного лица от 06.06.2025 указанное административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством фотосъемки, работающим в автоматическом режиме АПК "Стрит Фалькон", заводской номер SF 50110, свидетельство о поверке №С-Т/27-12-2024/399890466 действительно до 26.12.2026 включительно.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. 

Давая оценку фотоматериалу в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает их надлежащими доказательствами по делу.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, подлежащего применению законодательства.

Вместе с тем имеются иные основания для отмены состоявшего по делу акта и прекращения производства по делу.

В силу ста 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Рассматривая жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, суд исходит из того, что ФИО1 при посещении поликлиники был нарушен пятиминутный срок для осуществления оплаты парковки с момента размещения транспортного средства, организованной по спорному адресу, что подтверждается ответом на запрос суда из ГКУ АМПП.

Однако, принимая во внимание пенсионный возраст привлекаемого лица, ее состояние здоровья и наличие инвалидности 3 группы при ограничении в самостоятельном передвижении в силу заболевания, приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" фио № 0355431010125060601019135 от 06.06.2025 и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 17.06.2025, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 №45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1-30.7, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" фио № 0355431010125060601019135 от 06.06.2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 №45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 17.06.2025 в отношении ФИО1 и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 17.06.2025 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ей устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Федченко Е.В.