РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017г. №2-2546

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Агафонове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании решения ответчика об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении страховой пенсии, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Однако, решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в удовлетворении заявления в связи с отсутствием права истца на данный вид пенсии. Истец не согласна с решением комиссии ответчика, поэтому обратилась в суд с указанным иском.

Представитель ответчика с иском не согласилась. 

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ. действительно обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Однако, решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии в связи с отсутствием права на данный вид пенсии. Ряд периодов работы истца, в т.ч. на 

<

данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности контролера ОТК в цехе полимерной тары, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> не были включены в специальный страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по указанному основанию, т.к. ответчик не смог определить постоянную занятость истца в производстве химической продукции, по документам не подтверждено непосредственное осуществление операций технологического процесса по производству изделий из пластических масс горячим способом.

Суд не может признать данное решение ответчика законным по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.13г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» женщине, достигшей возраста 53 лет, необходимо проработать на работах с тяжелыми условиями труда не менее 5-ти лет, иметь страховой стаж не менее 20 лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 11.4. 

Из представленных в дело документов следует, что истец в указанных должностях работала непосредственно на производстве химической продукции – изделий горячим способом из пластмассовых масс (л.д.13, 14), данное обстоятельство подтверждается также и представленной в дело справкой от 30.03.17г. №52 о периодах работы истца на заводе «Полимерконтейнер». Суд считает, что истец непосредственно была занята в указанные периоды в производстве химической продукции, в технологическом процессе по производству изделий из пластических масс горячим способом, что предусмотрено Списком №2 производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением СМ СССР от 22.08.56г. №1173 и Списком №2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. №10. Поэтому указанные выше периоды подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

Таким образом, суд считает, что при включении указанных периодов в специальный страховой стаж, у истца возникает право на досрочное назначение страховой пенсии с 07.04.17г. 

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. – незаконным.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить в специальный стаж работы ФИО1 периоды 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> и назначить страховую пенсию с момента возникновения права на данный вид пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: