УИД 24RS0032-01-2024-005813-86

№2-4928/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

...> 19 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> к РМА о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащего на праве собственности ГПЛ и 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащего на праве собственности АТА под управлением Ответчика, по вине последнего, в результате чего на автомобиле 

<

данные изъяты> образовались механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> застрахована Истцом по ФИО2 полису ХХХ №, при этом Ответчик не вписан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что дает Истцу право регрессного требования к Ответчику в размере уплаченной суммы ФИО2 возмещения потерпевшему ГПЛ в связи с чем, просит взыскать в свою пользу с Ответчика сумму выплаченного ФИО2 возмещения в размере 72000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360,00 руб., а также судебные расходы в размере 5000 руб. 

Стороны, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ГПЛ, АТА, АО 

<

данные изъяты> - в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Иные лица, участвующие в деле, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств от них не поступало. Судебные извещения о рассмотрении дела, направленные в их адреса возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения, что является надлежащим их извещением и дает суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

Согласно ч.1,2 ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах ФИО2 суммы.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (в действующей на момент заключения договора страхования редакции), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ч.ч.1,2 ст.15 названного Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу п.В ч.1 ст. 14 указанного Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком ФИО2 выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащего на праве собственности ГПЛ и 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежащего на праве собственности АТА под управлением Ответчика, который, перестраивался на соседнюю полосу движения не заметил автомобиль ГПЛ и допустил столкновение, что водители отразили в извещении о дорожно-транспортном происшествии, поскольку Ответчик своей вины не оспаривал. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения: задняя левая дверь, левое крыло, задний левый фонарь, декоративный колпак левый - что также отражено водителями в извещении о дорожно-транспортном происшествии (сотрудники ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на место дорожно-транспортного происшествия не вызывались). Факт такового и вина Ответчика в дорожно-транспортном происшествии ни кем не оспаривается.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – АТА был застрахован Истцом, что оформлено ФИО2 полисом от ДД.ММ.ГГГГ ХХХ №, при этом в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством Ответчик не был поименован в качестве такового. 

Поскольку риск гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия, принадлежащего на праве собственности ГПЛ, также был застрахован в 

<

данные изъяты> (страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ №ХХХ №), собственник в порядке прямого возмещения убытка обратился к страховщику за страховым возмещением, 

<

данные изъяты> осуществила таковое в размере 72000 руб. и обратилось за его выплатой к Истцу; последнее вышеописанное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем, произвело оплату произведенного страхового возмещения платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку страховой случай наступил по вине Ответчика при управлении им транспортным средством, в качестве лица, допущенного к управлению которым он в страховом полисе поименован не был, у Истца возникло право предъявить регрессное требование к причинившему вред Ответчику в размере произведенной им (страховщиком) страховой выплаты. Иск надлежит удовлетворить. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1727,00 руб., уплаченная платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

данные изъяты> к РМА о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с РМА, 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> (ОГРН №) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 72000 (Семьдесят две тысячи) рублей, государственную пошлину в размере 2360 (Две тысячи триста шестьдесят) рублей, судебные расходы в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, а всего 79360 (Семьдесят девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 26.12.2024