Дело № 2-1808/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

30 июля 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Третьяковой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «СервисПроект» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «СервисПроект», в котором с учетом уточнения просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2017 года по 30 июля 2018 года в сумме 249 478,00 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1, ФИО2 указали на то, что 19.02.2016 года между ООО «СервисПроект» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №. По договору ООО «СервисПроект» должен был передать квартиру № не позднее 31.12.2016 года. Ответчик со своей стороны обязательства по передаче объекта долевого строительства не исполнил, своевременно квартиру не передал. Решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 10.10.2017 года признан расторгнутым договор № участия в долевом строительстве жилого дома от 19.05.2016 года, заключенный между ООО «СервисПроект» и ФИО1, ФИО2 с 20.07.2017 года; взыскано с ООО «СервисПроект» в пользу ФИО1 денежные средства внесенные по договору участия в долевом строительстве в сумме 840 000,00 рублей, проценты за пользование указанными денежными средствами за период с 30.05.2016 года по 10.10.2017 года в размере 125 000,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000,00 рублей, штраф в размере 30 000,00 рублей. Взыскано с ООО «СервисПроект» в пользу ФИО2 денежные средства внесенные по договору участия в долевом строительстве в сумме 840 000,00 рублей, проценты за пользование указанными денежными средствами за период с 30.05.2016 года по 10.10.2017 года в размере 125 000,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000,00 рублей, штраф в размере 30 000,00 рублей. Решение вступило в законную силу 21.11.2017 года, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. На сегодняшний день решение суда не исполнено, задолженность не погашена, исполнительное производство не окончено и не приостановлено. 

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание уточненные исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске.

Ответчик ООО «СервисПроект» извещался по известному суду адресу, в связи с чем, суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считаем возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения истцов, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.02.2016 года между ООО «СервисПроект» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №. По договору ООО «СервисПроект» должен был передать квартиру № не позднее 31.12.2016 года. Ответчик со своей стороны обязательства по передаче объекта долевого строительства не исполнил, своевременно квартиру не передал. 

Решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 10.10.2017 года признан расторгнутым договор № участия в долевом строительстве жилого дома от 19.05.2016 года, заключенный между ООО «СервисПроект» и ФИО1, ФИО2 с 20.07.2017 года; взыскано с ООО «СервисПроект» в пользу ФИО1 денежные средства внесенные по договору участия в долевом строительстве в сумме 840 000,00 рублей, проценты за пользование указанными денежными средствами за период с 30.05.2016 года по 10.10.2017 года в размере 125 000,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000,00 рублей, штраф в размере 30 000,00 рублей. Взыскано с ООО «СервисПроект» в пользу ФИО2 денежные средства внесенные по договору участия в долевом строительстве в сумме 840 000,00 рублей, проценты за пользование указанными денежными средствами за период с 30.05.2016 года по 10.10.2017 года в размере 125 000,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000,00 рублей, штраф в размере 30 000,00 рублей. 

Решение вступило в законную силу 21.11.2017 года, было возбуждено исполнительное производство №-ИП

На сегодняшний день решение суда не исполнено, задолженность не погашена, исполнительное производство не окончено и не приостановлено.

Истцами представлен расчёт процентов за пользование денежными средствами с ООО «СервисПроект», с которым суд согласиться не может, поскольку данным правоотношением не могут быть применены нормы Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», так как решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 10.10.2017 года договор № участия в долевом строительстве жилого дома от 19.05.2016 года расторгнут, поэтому данным нормам должны быть применятся нормы ст. 395 Гражданского кодекса РФ

Таким образом, представленный истцами расчет является неверным, поэтому суд считает необходимым посчитать проценты следующим образом.

Согласно расчёту суда, проценты за пользование денежными средствами участника долевого строительства подлежат исчислению за период с 11.10.2017 года по 30.07.2018 года, на сумму 1 680 000,00 рублей, и составят 102 491,67 рубль, исходя из следующего расчета:

за период с 11.10.2017 года по 29.10.2017 года (18 дней) 1 680 руб. * 18дн * 8,5% / 365 = 7 140 руб.

за период с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года (48 дней) 1 680 руб. * 48дн * 8,25% / 365 = 18 480 руб.

за период с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года (55 дней) 1 680 руб. * 55дн * 7,75% / 365 = 19 891,67 руб.

за период с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года (41 дней) 1 680 руб. * 41дн * 7,5% / 365 = 14 350 руб.

за период с 26.03.2018 года по 30.07.2018 года (126 дней) 1 680 руб. * 126дн * 7,25% / 365 = 42 630 руб.

Таким образом, обязанность ответчика уплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, неисполнение которого влечет ответственность, установленную ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку факт неисполнения ответчиком ООО «СервисПроект» решения Курчатовского районного суда г.Челябинска от 10.10.2017 года подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2017 года по 30.07.2018 года в сумме 102 491,67 рубль в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «СервисПроект» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СервисПроект» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2017 года по 30.07.2018 года в размере 51 246,00 рублей.

Взыскать с ООО «СервисПроект» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2017 года по 30.07.2018 года в размере 51 246,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: