Дело 2а-101/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019г. г. Биробиджан, ЕАО 

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н. 

при секретаре Щербаковой В.С. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции федеральной налоговой службы России по городу Биробиджану Еврейской автономной области к ФИО1 взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, -

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Биробиджану ЕАО обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени. Свои требования мотивировала тем, что согласно сведений, представленных ГИБДД за ФИО1 в 2015 году зарегистрированы транспортные средства, 

<

данные изъяты> являющееся объектом налогообложения по транспортному налогу, а ответчик является плательщиком по транспортному налогу. Согласно сведений, поступивших из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО в собственности ФИО1 в 2015 году находилось недвижимое имущество: квартира расположенная по адресу 

<

адрес>, квартира расположенная по адресу 

<

адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, так же являющиеся объектами налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, ответчику направлено уведомление № в котором исчислен транспортный налог, налог на имущество и земельный налог. В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика МИФНС России № 1 по ЕАО направлено требование №265 об уплате транспортного налога, налога на имущество и земельный налог за 2015 год, всего в сумме 14925 руб. и пени 306,63 руб. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени не уплачены. 

Просила суд: взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 13 574 руб. и пени в размере 2 480,87 руб., задолженность по уплате пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 115,98 руб., задолженность по уплате пени по земельному налогу за 2015 год в размере 23,42 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, исковые требования уточнил. Просил суд взыскать с административного ответчика транспортного налога за 2015 год в размере 13 574 руб. и пени в размере 2 480,87 руб., задолженность по уплате пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 208,59 руб., задолженность по уплате пени по земельному налогу за 2015 год в размере 23,42 руб. Суду пояснил, что пени по налогу на имущество физических лиц рассчитаны на день подачи иска в суд.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по месту регистрации. Согласно возврату почтовых отправлений, они не вручены и по истечении срока хранения возвращены в суд. В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 юридически значимое сообщение (судебное извещение, вызов) считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67, п.68). При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, что ответчик ФИО1 на 2015 год являлась собственником транспортных средств: Мицубиси Монтеро лимитед, регистрационный знак А110ТМ79, Тойота Хайс регистрационный знак А871 ОУ79, Хонда ЦРВ регистрационный знак 

<

***>.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как следует из сведений, предоставленных Управлением Росреестра по ЕАО в собственности ФИО1 в 2015 году находилось недвижимое имущество квартира расположенная по адресу 

<

адрес>, квартира расположенная по адресу 

<

адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. п. 8, 10 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Пунктом 2 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО в адрес ФИО1 заказным письмом направлялось налоговое уведомление № 73543425 со сроком оплаты суммы транспортного налога, земельного налога и налога на имущество за 2015 год до 01.12.2016.

В установленный налоговым органом срок ФИО1 налоги не уплатила. 

Выявив наличие у ФИО1 задолженности по уплате налогов за 2015 год, налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование №265 об уплате транспортного налога 13574 руб. и пени 276 руб., по уплате налога на имущество физических лиц 1124 руб. и пени 25,48 руб., земельного налога 227руб. и пени 5,15 руб. предоставив срок для добровольного исполнения требования до 21.03.2017.

В соответствии с п. 6 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Пунктом 6 ст. 58 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В судебном заседании административный истец пояснил, что задолженность по земельном налогу и налогу на имущество за 2015 год ФИО1 оплачена, но не оплачены пеня и транспортный налог.

Факт неуплаты транспортного налога и пени ответчиком не оспаривается. 

Правильность представленных расчетов судом проверена. Административный ответчик возражений по расчетам транспортного налога и пени не представил. 

Таким образом, поскольку обязанность по уплате транспортного налога и пени административным ответчиком ФИО1 не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований налогового органа. 

В соответствие с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец ИФНС России по г.Биробиджану ЕАО освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, следовательно, госпошлина, размер которой составляет 651 руб., подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 75, 358, 363 НК РФ, ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление инспекции федеральной налоговой службы России по городу Биробиджану Еврейской автономной области к ФИО1 взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 13574 руб. и пени в сумме 2 480 руб. 87 коп., пени по уплате земельного налога за 2015 год в размере 23руб., 42 коп., пени по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 208 руб. 59 коп. Всего 16 286 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 651 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Лаврущева