25RS0№-79

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 202г. п. Терней Тернейского района Приморского края 

Тернейский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бенерович О.В.,

при секретаре Уваровой О.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 20209 рублей, а также судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 72 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 15.07.2021г. он занял ФИО2 деньги в сумме 50 000 рублей. В назначенный день ответчик деньги не вернул, от возврата суммы долга уклоняется.

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований, и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 12892,82 рубля, судебные расходы в размере 4072 рубля. Измененные исковые требования ФИО1 поддержал, указав, что примерно летом 2021г. ответчик занял у него 50 000 рублей, точную дату не помнит. В подтверждение договора займа ответчиком была составлена расписка. Писал расписку ФИО2 собственноручно. Деньги были им переданы наличными денежными средствами. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями истца не согласился, пояснив, что договор займа заключал, однако фактически ему были переданы денежные средства в размере 25 000 рублей, но по просьбе истца написал расписку на 50 000 рублей. В займы брал 25 000 рублей. В августе и сентябре 2021г. он частично возвратил сумму займа, всего в размере 20 000 рублей. Согласен вернуть сумму в размере 5000 рублей и соответствующие проценты. 

Заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что в подтверждение договора займа и его условий в материалы дела истцом предоставлена расписка, из содержания которой следует, что 15 июля 2021 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок два месяца.

ФИО2 выдана расписка ФИО1, согласно которой ФИО2 получил от займодавца деньги в сумме 50 000 руб. (л.д. 6).

Истец ФИО1 обращался к мировому судье судебного участка № 87 Тернейского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 денежных средств по расписке. 28 августа 2024г. мировым судьей судебного участка № 87 Тернейского судебного района был выдан судебный приказ № 2-1389,2024, который 30.09.2024г. был отменен определением мирового судьи (л.д. 8).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверение.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, передача денежной суммы в размере 50 000 рублей в долг от истца к ответчику и условия исполнения обязательства, удостоверены распиской ответчика, между сторонами был заключен договор займа.

Ответчик ФИО2 не представил суду никаких доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с ФИО1, доказательств безденежности расписки полностью или в части, а также то, что сумма займа фактически составила 25 000 рублей, и долг полностью им добровольно возвращен истцу. 

ФИО2 в срок, указанный в расписке, денежные средства истцу не возвратил. 

Он нарушил условия заключенного договора, не возвратив истцу в указанный срок, полную сумму долга, в связи с чем, нарушил условия договора займа. Полученные ответчиком по договору займа, денежные средства не возвращены истцу до настоящего времени. Факт нахождения расписки у ФИО1 свидетельствует о неисполнении денежного обязательства со стороны заемщика. 

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Поскольку получение суммы займа подтверждено собственноручной подписью заемщика в расписке о получении денежных средств, обязанность доказать исполнение обязательств по нему лежит именно на заемщике.

Как показал суду свидетель ФИО4, действительно ее супруг ФИО2 брал в долг у истца в 2021 денежные средства, о чем составлял расписку. Однако сумма займа была 25 000 рублей. Частично сумма долга была погашена в августе-сентябре 2025г. в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании уменьшил сумму заявленных исковых требований и просил взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 12892,82 рубля, судебные расходы в размере 4072 рубля.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Положения п. 1 ст. 395 ГК РФ применяются к договорам займа, если размер процентов не установлен договором.

Согласно расчету сумма процентов по ч.1 ст.395 ГК РФ по договору займа от 15.07.2021г. за период с 16.09.2021г. по 17.02.2025г., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составила 12 892,82 рублей.

Поскольку ответчиком нарушены условия срока возврата заемных денежных средств, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 42892,82 руб., в том числе 30 000 рублей – задолженность по договору займа, и 12892,82 руб. – проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов и исковые требования необходимо удовлетворить.

В соответствии со ст. ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, что подтверждено чеком по операции от 17.12.2024г., а также почтовые расходы, связанные с направлением иска в адрес ответчика, в размере 72 рублей.

С учетом удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме, указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810 ГК РФ, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковых требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет взыскания долга по договору займа 42892,82 рублей, из них: 30 000 рублей – основной долг, 12 892,82 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 72 рублей, а всего 46 964 рублей (сорок шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 82 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд. 

Судья О.В. Бенерович