Дело (№) г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.

при секретаре Стрениной Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Городская больница № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края удовлетворены исковые требования истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. Данным решением с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 1 300 000 рублей 00 копеек. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от (дата) указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции (дата) апелляционное определение Хабаровского краевого суда от (дата) отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от (дата) решение суда первой инстанции изменено, и с ответчик в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 000 рублей 00 копеек. Ответчиком на данные судебные акты подана кассационная жалоба. Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции (дата) апелляционное определение Хабаровского краевого суда от (дата) оставлено без изменения. Фактически решение суда ответчиком исполнено (дата), что подтверждается платежным поручением (№) от (дата), а также выпиской по счету. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 318 521 рублей 03 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 385 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенная к участию в деле на основании устного заявления, в ходе судебного разбирательства уменьшила сумму заявленных требований с 318 521 рубле 03 копеек до 238 869 рублей 87 копеек за период с (дата) по (дата). При этом дополнили, что разъяснения Пленума ВС РФ от 28.05.2019 № 13 устанавливают возможность взыскания в пользу кредитора процентов по статье 395 ГК РФ при исполнении судебных актов о взыскании денежных средств с должника - бюджетного учреждения за счет средств бюджетов бюджетной систем, в том числе при нахождении исполнительного документа на исполнении в соответствующей профильной финансовой организации. Период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начинает течь со дня вступления в законную силу решения суда. Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) вступило в законную силу (дата).

Представитель ответчика КГБУЗ «Городская больница № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края – ФИО3, действующий на основании доверенности (№)-юр от (дата), исковые требования истца не признал, указав, что фактическим днем исполнения апелляционного определения Хабаровского краевого суда от (дата) по данному делу является (дата), что подтверждается платежным поручением (№) от (дата). Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетной системы императивно регулируются бюджетного кодекса который, в отличие от Закона об исполнительном производстве, не предусматривает добровольного исполнения судебных актов до подачи заявления взыскателем. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период исполнения судебного акта, предусмотренный п. 6 ст. 242.2 БК РФ, по спору о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц, не начисляются. Если же судебный акт не исполнен в течение указанного срока, то в дальнейшем проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются по ст. 395 ГК РФ. Таким образом, ответчик должен был исполнить решение суда в течении трех месяцев с момента поступления исполнительного документа в орган осуществляющий ведение лицевых счетом. Между тем, ответчик произвел оплату компенсации морального вреда в сумме 1 300 000 рублей 00 копеек (дата) апреля, что подтверждается расчетом истца. Исполнено решение суда – (дата), что подтверждается платежным поручением от (дата) (№). Таким образом, ответчиком не допущена просрочка исполнения решения суда по требованию о компенсации морального вреда в размере 1 300 000 рублей 00 копеек. Девятым кассационным судом общей юрисдикции от (дата) апелляционное определение от (дата) отменено, и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от (дата) решение суда первой инстанции изменено и с ответчика в пользу истца ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 000 рублей 00 копеек. Исполнительный лист серии (№) от (дата) на сумму 3 700 000 рублей 00 копеек поступил в управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю (дата). Фактическим днем исполнения апелляционного определения Хабаровского краевого суда от (дата) (дата), что подтверждается платежным поручением (№) от (дата). Учитывая порядок обращения взыскания на средства бюджетной системы, установленный Бюджетным Кодексом РФ, ответчиком не допущена просрочка исполнения решения суда по требованию о компенсации морального вреда в размере 3700 000 рублей 00 копеек. Просил отказать в удовлетворении исковых требований ситца в полном объеме.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынесено решение суда по гражданскому делу (№) по исковому заявлению ФИО1 к КГБУЗ «Городская больница № 7», КГБУЗ «Родильный дом № 3» о компенсации морального вреда. Данным решением с КГБУЗ «Городская больница № 7» в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 1 300 000 рублей 00 копеек, в удовлетворении исковых требований к КГБУЗ «Родильный дом № 3» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12.11.2020 вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Определением Девятым кассационным судом общей юрисдикции от 24.06.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12.11.2020 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд Апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08.10.2021 решение Центрального районныого суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.06.2020 изменено, без направления дела на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции постановил взыскать с КГБУЗ «Городская больница № 7» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей 00 копеек.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции 03.03.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08.10.2021 оставлено без изменения,

Истец ФИО1 обратилась в орган Федерального казначейства с заявлением о предъявлении исполнительных листов (дата) и (дата).2022.

Платежным поручением от 01.03.2021 КГБУЗ « Городская больница № 7» во исполнение решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на- Амуре от 29.06.2020 перечислило на банковский счет ФИО1 денежные средства в размере 1 300 000 рублей 00 копеек.

Платежным поручением (№) от 29.03.2022 КГБУЗ « Городская больница № 7» во исполнение решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 29.06.2020 года перечислило на банковский счет ФИО1, денежные средства в размере 3 700 000 рублей 00 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами. 

Согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями п. 2 ст. 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Как разъяснено в п. 57 вышеуказанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируется гл. 24.1 Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 242.1 и п. 6 ст. 242.2 БК РФ срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в п. 2 ст. 242.1 БК РФ.

В п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" указано, что Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных п. 3.2 ст. 242.1 и абз. 3 п. 6 ст. 242.2 БК РФ.

С учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного п. 6 ст. 242.2 БК РФ срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

По смыслу положений закона, Бюджетный кодекс Российской Федерации не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со ст. 242.2 БК РФ. Взыскатель, желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре 29.06.2020 с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 08.10.2021 исполнено в течение предусмотренного п. 6 ст. 242.2 БК РФ срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.

Судья Файзуллина И.Г.