Дело № 5-724/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-002197-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2025 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки РФ,

ФИО1-ФИО3, .............. года рождения, место рождения: .............. КЧР, адрес регистрации и фактического проживания: 369389, Карачаево-Черкесская Республика, .............., паспорт гражданина РФ: 9117 .............. выдан .............. Отделом УФМС России по .............. и Карачаево-Черкесской Республике в .............. (с местом дислокации в ..............), код подразделения 260-041; заграничный паспорт гражданина РФ: 76 .............. выдан 14.09.2021МВД 09001; ИНН 

<

***>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП,

установил:

.............. старшим уполномоченным отделения административных расследований Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни составлен протокол .............. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП в отношении ФИО1-М.

.............. протокол по делу об административном правонарушении .............. от .............. вместе с материалами поступил в Минераловодский городской суд .............. для рассмотрения, по существу. 

Из представленного протокола и материалов дела следует, что .............. примерно в 23 часа 40 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса .............. «Стамбул (Турция) – Минеральные Воды (Россия)» гражданка РФ ФИО1-М, в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в терминале прилета международных авиалиний, воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовала вместе со своей сестрой ФИО5, .............. года рождения, "зеленым" коридором через зону таможенного контроля зала прилета, а именно пересекла линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Затем, в зоне таможенного контроля в отношении гражданки ФИО1-М., ее сестры – ФИО5 и их сопровождаемого багажа был проведен таможенный контроль: таможенный осмотр сопровождаемого багажа с применением рентгентелевизионной досмотровой техники и стационарного металлоискателя, устный опрос. 

В ходе устного опроса гражданка ФИО1-М. пояснила, что она прилетела со своей сестрой ФИО5 Также гражданка ФИО1-М. пояснила, что привезла с собой личные вещи б/у и металлические пуговицы в количестве 1030 шт. Данные пуговицы она привезла для шитья одежды, которую шьет для покупателей. 

В целях проверки сведений, заявленных гражданкой ФИО1-М., имеющих значение для проведения таможенного контроля товаров, должностным лицом таможенного органа было принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза гражданкой ФИО1-М.

Количество, характер, наименование обнаруженных у гражданки ФИО1-М., перемещаемых и незадекларированных ею товаров, а также исходя из ее заявления позволило должностному лицу таможенного органа сделать вывод о том, что данные товары не предназначены для личного пользования, в связи с чем, в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары, подлежали таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится с использованием таможенной декларации на товары. При прохождении таможенного контроля гражданка ФИО1-М. таможенную декларацию не подавала и какие-либо сведения о перемещаемых ею через таможенную границу Союза товарах таможенному органу не заявляла.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению .............. дела об административном правонарушении .............. в отношении гражданки РФ ФИО1-М., по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1-М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403709855623, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются, данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель Минераловодской таможни, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. 

С учетом надлежащего извещения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, руководствуясь вышеуказанными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .............. примерно в 23 часа 40 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса .............. «Стамбул (Турция) – Минеральные Воды (Россия)» гражданка РФ ФИО1-М, в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в терминале прилета международных авиалиний, воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовала вместе со своей сестрой ФИО5, .............. года рождения, "зеленым" коридором через зону таможенного контроля зала прилета, а именно пересекла линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Затем, в зоне таможенного контроля в отношении гражданки ФИО1-М., ее сестры – ФИО5 и их сопровождаемого багажа был проведен таможенный контроль: таможенный осмотр сопровождаемого багажа с применением рентгентелевизионной досмотровой техники и стационарного металлоискателя, устный опрос. 

В связи с тем, что на рентгентелевизионной досмотровой технике было видно, что в багаже у гражданки ФИО1-М. находится однородный товар, появились основания полагать, что она под видом товаров для личного пользования ввозит товары, не предназначенные для личного пользования.

В ходе устного опроса гражданка ФИО1-М. пояснила, что она прилетела со своей сестрой ФИО5, привезла с собой личные вещи б/у и металлические пуговицы в количестве 1030 шт., данные пуговицы она привезла для шитья одежды, которую шьет для покупателей. 

В целях проверки сведений, заявленных гражданкой ФИО1-М., имеющих значение для проведения таможенного контроля товаров, должностным лицом таможенного органа было принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза гражданкой ФИО1-М.

В ходе таможенного досмотра у гражданки ФИО1-М. были выявлены не задекларированные ею товары, подлежащие декларированию: фурнитура для одежды (пуговицы) общим количеством 1066 шт., общим весом 3,573 кг. 

Результаты таможенного досмотра отражены в акте таможенного досмотра от ............... 

После проведенного таможенного контроля гражданке ФИО1-М. были выданы на руки личные вещи б/у.

.............. от гражданки ФИО1-М. была получена расписка, в которой отражено, что она просит составить все необходимые процессуальные документы в ее отсутствие, поскольку ей необходимо уехать и она не может находиться в таможенном органе до окончания их оформления, со ст. 51 Конституции РФ ознакомлена.

Количество, характер, наименование обнаруженных у гражданки ФИО1-М., перемещаемых и незадекларированных ею товаров, а также исходя из ее заявления позволило должностному лицу таможенного органа сделать вывод о том, что данные товары не предназначены для личного пользования, в связи с чем, в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары, подлежали таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится с использованием таможенной декларации на товары. 

При прохождении таможенного контроля гражданка ФИО1-М. таможенную декларацию не подавала и какие-либо сведения о перемещаемых ею через таможенную границу Союза товарах таможенному органу не заявляла.

В соответствии с п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. 

Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС, незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза это - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. 

Учитывая установленные по результатам проведенного таможенного контроля количество, характер, наименование перемещаемых гражданкой ФИО1-М. через таможенную границу ЕАЭС товаров, а также исходя из заявления гражданки ФИО1-М., .............. должностным лицом таможенного органа, в соответствии с ч.3 ст.188 Федерального закона от .............. №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с требованиями ч.4 и 5 ст.256 ТК ЕАЭС, вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования перемещаемых гражданкой ФИО1-М. через таможенную границу ЕАЭС товаров, сведения о которых отражены в акте таможенного досмотра от ...............

Исходя из заявления гражданки ФИО1-М., а также количества, характера и наименования, перемещаемых ею товаров, товары, указанные в акте таможенного досмотра от .............. (фурнитура для одежды (пуговицы), были отнесены старшим инспектором отдела специальных таможенных процедур Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО6, не предназначенными для использования в личных целях. 

В соответствии со статьей 257 ТК ЕАЭС, «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. 

Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. 

Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что гражданка ФИО1-М., в нарушение ст. 104 ТК ЕАЭС, не задекларировала по установленной форме, при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза товары, не предназначенные для личного пользования, в связи с чем в ее действиях должностным лицом таможенного органа, были усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

По указанным обстоятельствам, старшим инспектором ОСТП Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО6, .............. в отношении гражданки ФИО1-М. было возбуждено дело об АП .............. по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в форме вынесения определения о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования.

Товары, являющиеся предметом административного правонарушения: фурнитура для одежды (пуговицы), а именно:

Пуговицы из металла желтого цвета округлой формы с рельефом на лицевой стороне. Страна происхождения отсутствует. Вес одного изделия 0,00331 кг. Всего 1000 шт.; 

Пуговицы из металла желтого цвета формы сердца с рельефом на лицевой стороне. Страна происхождения отсутствует. Вес одного изделия 2,5 .............. 5 шт.;

Пуговицы из металла желтого цвета формы сердца с рельефом на лицевой стороне. Страна происхождения отсутствует. Вес одного изделия 4 .............. 5 шт.;

Пуговицы из металла желтого цвета формы бантика. Страна происхождения отсутствует. Вес одного изделия 4,5 .............. 1 шт.;

Пуговицы из металла желтого цвета формы бантика. Страна происхождения отсутствует. Вес одного изделия 2,5 .............. 10 шт.;

Пуговицы из металла желтого цвета формы конфеты. Страна происхождения отсутствует. Вес одного изделия 9 .............. 3 шт.;

Пуговица из металла желтого цвета форме солнца. Страна происхождения отсутствует. Вес одного изделия 5,5 .............. 1 шт.;

Пуговицы из металла желтого цвета формы цветка. Страна происхождения отсутствует. Вес одного изделия 2 .............. 2 шт.;

Пуговицы из металла желтого цвета формы цветка. Страна происхождения отсутствует. Вес одного изделия 5 .............. 6 шт.;

Пуговицы из металла желтого цвета округлой формы с рельефом на лицевой стороне. Страна происхождения отсутствует. Вес одного изделия 5,5 .............. 5 шт.; 

Пуговицы из металла желтого цвета округлой формы состоящий из квадратиков на лицевой стороне. Страна происхождения отсутствует. Вес одного изделия 3,5 .............. 10 шт.;

Пуговицы из металла желтого цвета виде решетки на лицевой стороне. Страна происхождения отсутствует. Вес одного изделия 4,5 .............. 5 шт.;

Пуговицы из металла желтого цвета округлой формы рельефным узором на лицевой стороне. Страна происхождения отсутствует. Вес одного изделия 3,5 .............. 5 шт.;

Пуговицы из металла разных цветов округлой формы рельефным узором на лицевой стороне. Страна происхождения отсутствует. Вес одного изделия 6 .............. 3 шт.;

Пуговица из металла желтого цвета округлой формы с рельефом на лицевой стороне. Страна происхождения отсутствует. Вес одного изделия 3 .............. 1 шт.;

Пуговица из металла желтого цвета округлой формы с рельефом на лицевой стороне. Страна происхождения отсутствует. Вес одного изделия 2,5 .............. 1 шт.;

Пуговица из металла желтого цвета квадратной формы с рельефом на лицевой стороне. Страна происхождения отсутствует. Вес одного изделия 3 .............. 1 шт.;

Пуговица из металла желтого цвета в виде ромба формы с рельефом на лицевой стороне. Страна происхождения отсутствует. Вес одного изделия 4 .............. 1 шт.;

Пуговица из металла желтого цвета в форме полукруга с резными полосами на лицевой стороне. Страна происхождения отсутствует. Вес одного изделия 3 .............. 1 шт.,

общим весом товаров с учетом упаковки – 3,573 кг., были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от .............., после чего помещены по акту приема-передачи в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, расположенную по адресу: .............., литер «Д», гараж ...............

Согласно сведений, полученных из КПС АИС «Правоохрана – Административные правонарушения», гражданка ФИО1-М. индивидуальным предпринимателем не является.

В ходе производства по делу об АП .............., в соответствии со ст.25.6 КоАП РФ, в качестве свидетеля был опрошен старший инспектор ОСТП Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО6, который подтвердил обстоятельства возбужденного дела.

В ходе производства по делу об АП .............., на Минераловодском таможенном посту была назначена и проведена товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ .............. ЭКС .............. .............. от ..............: Рыночная стоимость товаров, являющимся предметом правонарушения по делу об АП .............. и изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от .............., на территории РФ по состоянию на .............. составила 69135,64 руб.

По результатам экспертизы, дано следующие описание изъятым .............. по протоколу изъятия вещей и документов от .............., по делу об АП .............. товарам: 

Изделие – пуговица; предположительно из металла, желтого цвета, округлой формы, плоская, с двумя отверстиями, поверхность рельефная в виде волнистых линий. Размер 25 х 23 мм. Состав – не указан. Страна происхождения – не указана. Представлена в количестве 1000 (одной тысячи) штук;

Изделие – пуговица; предположительно из металла, желтого цвета, в форме стилизованного сердца, плоская, на ножке, поверхность рельефная. Размер 15 х 15 мм. Состав – не указан. Страна происхождения – не указана. Представлена в количестве 5 (пяти) штук;

Изделие – пуговица; предположительно из металла, желтого цвета, в форме стилизованного сердца, плоская, на ножке, поверхность рельефная. Размер 20 х 20 мм. Состав – не указан. Страна происхождения – не указана. Представлена в количестве 5 (пяти) штук;

Изделие – пуговица; предположительно из металла, желтого цвета, фигурная, в форме банта, объемная (выпуклая), на ножке, поверхность гладкая. Размер 25 х 20 мм. Состав – не указан. Страна происхождения – не указана. Представлена в количестве 1 (одной) штуки;

Изделие – пуговица; предположительно из металла, желтого цвета, фигурная, в форме банта, объемная (выпуклая), на ножке, поверхность гладкая. Размер 20 х 17 мм. Состав – не указан. Страна происхождения – не указана. Представлена в количестве 10 (десяти) штук;

Изделие – пуговица; предположительно из металла, желтого цвета, в форме стилизованной конфеты, объемная (выпуклая), на ножке, поверхность гладкая. Размер 40 х 20 мм. Состав – не указан. Страна происхождения – не указана. Представлена в количестве 3 (трех) штук;

Изделие – пуговица; предположительно из металла, желтого цвета, фигурная, в форме солнца, плоская, на ножке, поверхность гладкая. Размер 45 х 45 мм. Состав – не указан. Страна происхождения – не указана. Представлена в количестве 1 (одной) штуки;

Изделие – пуговица; предположительно из металла, желтого цвета, в форме «сжатого» квадрата объемная (выпуклая), на ножке, поверхность гладкая. Размер 15 х 15 мм. Состав – не указан. Страна происхождения – не указана. Представлена в количестве 2 (двух) штук;

Изделие – пуговица; предположительно из металла, желтого цвета, в форме «сжатого» квадрата объемная (выпуклая), на ножке, поверхность гладкая. Размер 20 х 20 мм. Состав – не указан. Страна происхождения – не указана. Представлена в количестве 6 (шести) штук;

Изделие – пуговица; предположительно из металла, желтого цвета, в форме круга, плоская, на ножке, поверхность рельефная, в виде волнистых линий, с отверстием овальной формы. Диаметр 25 мм. Состав – не указан. Страна происхождения – не указана. Представлена в количестве 5 (пяти) штук;

Изделие – пуговица; предположительно из металла, желтого цвета, в округлой формы, плоская, на ножке, поверхность рельефная, в виде квадратов. Размер 15 х 15 мм. Состав – не указан. Страна происхождения – не указана. Представлена в количестве 10 (десяти) штук;

Изделие – пуговица; предположительно из металла, желтого цвета, в форме трапеции, плоская, на ножке, поверхность рельефная, в виде решетки. Размер 25 х 15 мм. Состав – не указан. Страна происхождения – не указана. Представлена в количестве 5 (пяти) штук;

Изделие – пуговица; предположительно из металла, желтого цвета, в форме «сжатого» круга объемная (выпуклая), на ножке, поверхность гладкая. Диаметр 25 мм. Состав – не указан. Страна происхождения – не указана. Представлена в количестве 5 (пяти) штук;

Изделие – пуговица; предположительно из металла, различных цветов, в форме «сжатого» круга объемная (выпуклая), на ножке, поверхность гладкая. Диаметр 35 мм. Состав – не указан. Страна происхождения – не указана. Представлена в количестве 3 (трех) штуки;

Изделие – пуговица; предположительно из металла, желтого цвета, в форме круга, плоская, на ножке, поверхность рельефная, в виде извилистых линий. Диаметр 20 мм. Состав – не указан. Страна происхождения – не указана. Представлена в количестве 1 (одной) штуки;

Изделие – пуговица; предположительно из металла, желтого цвета, округлой формы, плоская, на ножке, поверхность рельефная, в виде часто расположенных пересекающихся прямых линий различной толщины. Размер 20 х 18 мм. Состав – не указан. Страна происхождения – не указана. Представлена в количестве 1 (одной) штуки;

Изделие – пуговица; предположительно из металла, желтого цвета, квадратной формы, плоская, на ножке, поверхность рельефная, в виде часто пересекающихся прямых и извилистых линий различной толщины. Размер 15 х 15 мм. Состав – не указан. Страна происхождения – не указана. Представлена в количестве 1 (одной) штуки;

Изделие – пуговица; предположительно из металла, желтого цвета, в форме трапеции, плоская, на ножке, поверхность рельефная. Размер 20 х 20 мм. Состав – не указан. Страна происхождения – не указана. Представлена в количестве 1 (одной) штуки;

Изделие – пуговица; предположительно из металла, желтого цвета, в форме полукруга, плоская, на ножке, поверхность рельефная, в виде параллельных линий различной длины. Размер 25 х 20 мм. Состав – не указан. Страна происхождения – не указана. Представлена в количестве 1 (одной) штуки.

После проведения экспертизы товары, явившиеся предметом административного правонарушения, .............. помещены в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни (.............., бокс ..............).

Согласно п. 1 ст. 7 ТК ЕАЭС, товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

В ходе производства по делу об АП .............. направлен запрос в отдел запретов, ограничений и товарной номенклатуры Минераловодской таможни о предоставлении сведений о запретах и ограничениях, распространяющихся на товары, изъятые у гражданки ФИО1-М. В поступившем ответе сообщено, что на ввоз товара, являющегося предметом административного правонарушения, действие запретов и ограничений не распространяется.

В ходе производства по делу об АП .............., установлен код ЕТН ВЭД ЕАЭС товаров, явившихся предметом административного правонарушения: 9606 22 000 0.

В ходе производства по делу об АП .............., поступили сведения с отдела контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Минераловодской таможни, согласно которым таможенная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, составила 50 098,28 руб., сумма неуплаченных таможенных платежей составила 19 037,35 руб.

Согласно п.25 ст.2 ТК ЕАЭС, «Незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Пунктом 1 статьи 127 ТК ЕАЭС, являющегося приложением .............. к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза, определено, что товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, и иные товары в случаях, установленных данным Кодексом, для нахождения и использования на таможенной территории Союза, вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено указанным Кодексом.

В зависимости от целей нахождения и использования товаров на таможенной территории Союза, их вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза в отношении товаров применяются таможенные процедуры, в числе которых – таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления (п.2 ст.127 ТК ЕАЭС).

На основании пп.46 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС, товарами для личного пользования являются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно пункта 4 статьи 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Пунктом 5 статьи 256 ТК ЕАЭС установлено, что количественные характеристики критериев, указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 4 данной статьи, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, к товарам для личного пользования определяются Евразийской экономической комиссией.

Пунктом 3 статьи 457 ТК ЕАЭС «Переходные положения в отношении товаров для личного пользования и припасов» определено, что положения пунктов 4 и 5 статьи 256 настоящего Кодекса не применяются до вступления в силу решения Комиссии, принятого в соответствии с пунктом 5 указанной статьи и определяющего количественные характеристики критериев отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования.

До вступления указанного решения Комиссии в силу регулирование соответствующих правоотношений осуществляется в соответствии с положениями пункта 1 статьи 3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, от ...............

Решение Совета Евразийской экономической комиссии от .............. .............. (ред. от .............., с изм. от ..............) «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» принято в соответствии с пунктом 6 статьи 256, пунктом 11 статьи 260, пунктами 2, 3, 6 и 8 статьи 266 ТК ЕАЭС.

Согласно п.6 ст.256 ТК ЕАЭС независимо от критериев, указанных в пункте 4 настоящей статьи, к товарам для личного пользования не относятся следующие товары: товары, в отношении которых физическим лицом осуществляется таможенное декларирование для помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, заявляемой в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 263 настоящего Кодекса; категории товаров, определяемые Комиссией.

В настоящее время Евразийской экономической комиссией не принято Решение в соответствии с п.5 ст.256 ТК ЕАЭС и не определены количественные характеристики критериев, указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 4 статьи 256 ТК ЕАЭС.

Исходя из вышеизложенного, при принятии решения об отнесении товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, к товарам для личного пользования, таможенным органам необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, от ...............

Одним из критериев является количество, характер и наименования перемещаемого товара.

Так, согласно акта таможенного досмотра от .............. гражданка ФИО1-М. перемещала через таможенную границу Таможенного союза товары: фурнитура для одежды (пуговицы), общим количеством 1 066 штук.

Как видно из наименования товаров, товары признанные предназначенными не для личного пользования имеют такие признаки как однородность. 

Следующим критерием отнесения товаров, перемещаемых гражданкой ФИО1-М. к товарам не для личного пользование явилось заявление самого физического лица – гражданки ФИО1-М. 

В отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, должностными лицами таможенного органа может проводиться таможенный контроль, в том числе в форме получения объяснений (ст. ст. 322, 323 ТК ЕАЭС).

В связи с этим отнесение ввозимых товаров к товарам для личного пользования принимается, в том числе от письменных объяснений лица, перемещающего данные товары.

В ходе таможенного контроля, в рамках написания собственноручно объяснения гражданка ФИО1М. указала, что она индивидуальным предпринимателем не является, однако привезла пуговицы для шитья одежды, так как она занимается пошивом одежды для покупателей.

Таким образом, исходя, в том числе из заявления лица, перемещаемые гражданкой ФИО1-М. были отнесены старшим инспектором ОСТП Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО6 не предназначенными для использования в личных целях, в связи, с чем им было вынесено решение о неотнесении товаров предназначенных для использования в личных целях.

.............. в ходе производства по делу об АП .............., в адрес гражданки ФИО1-М. было направленно письмо, в котором гражданке ФИО1-М. разъяснялись ее права, а также предлагалось реализовать свое право предоставить пояснения по возбужденному в отношении нее административному делу. 

В своих пояснениях, представленных на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни .............., гражданка ФИО1-М. пояснила, что изъятые у нее товары: фурнитура для одежды (пуговицы) в количестве 1066 (одна тысяча шестьдесят шесть) штук были ею приобретены для личных нужд. 

В ходе производства по делу об АП в целях рассмотрения вопроса об отнесении перемещаемых гражданкой ФИО1-М. товаров к товарам для личного пользования, должностным лицом, в производстве которого находилось дело об АП, ставилось под сомнение ввиду того, что в ходе осуществления таможенного контроля в отношении гражданки ФИО1-М. и ее сопровождаемого багажа, от гражданки ФИО1-М. было получено объяснение, которое гражданка ФИО1-М. писала собственноручно, в рамках проведения процедуры таможенного контроля с целью получения таможенными органами сведений, имеющих значение для проведения таможенного контроля, какого-либо принуждения к написанию указанного объяснения со стороны таможенных органов к лицу не доказана, а также право давать объяснения относительно известных ей обстоятельств является правом, а не обязанностью гражданина.

В ходе производства по делу об АП .............., гражданка ФИО1-М. представила на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни пояснения по делу об АП .............., согласно которых местом ее работы является ИП ФИО7-М.А., где она работает дизайнером. 

Посредством использования интернет - ресурса, были получены сведения об ИП ФИО7-М.А. (ИНН 

<

***>, ОГРНИП .............., дата регистрации – ..............), у которого основным видом деятельности является: Производство прочих вязаных и трикотажных изделий.

В соответствии со ст.257 ТК ЕАЭС, в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора. "Зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. "Красный" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица (п.1). Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования (п.2). Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию (п.3).

В соответствии с п.3 ст.258 ТК ЕАЭС, товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза, для их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами должны быть выпущены таможенными органами, за исключением случаев, когда такие товары для личного пользования считаются выпущенными при наступлении событий, предусмотренных пунктом 5 статьи 262 настоящего Кодекса, в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящей главой, без помещения таких товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

Согласно п.5 ст.262 ТК ЕАЭС, товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза, не подлежащие таможенному декларированию, считаются выпущенными в свободное обращение или выпущенными для вывоза с момента пересечения линии выхода (выезда) из "зеленого" коридора либо линии завершения таможенных операций в местах прибытия или убытия.

Вместе с тем, в силу п.7 ст.258 ТК ЕАЭС, при проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещение которых через таможенную границу Союза осуществляется физическим лицом без таможенного декларирования, должностное лицо таможенного органа вправе потребовать у физического лица предъявление таких товаров, а также представление имеющихся у него документов, подтверждающих достоверность заявленных физическим лицом сведений, в том числе по результатам его устного опроса.

В соответствии с п.7 ст.258, ст. 328 ТК ЕАЭС старшим инспектором ОСТП Минераловодского таможенного поста ФИО6 .............. были проведены устный опрос, получение письменных объяснений, в ходе которых гражданка ФИО1-М.. указала, что она привезла фурнитуру для одежды (пуговицы) для пошива одежды, так как она занимается пошивом одежды для покупателей. 

На основании изложенного, должностным лицом, ведущим производство по делу об АП, сделан вывод об обоснованности вынесенного решения о неотнесении товаров к товарам для личного пользования.

Согласно п.п.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из вышеизложенного, обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ в ходе производства по делу не установлено, а также по результатам проведенного административного расследования по делу об АП .............., пояснения гражданки ФИО1-М. от .............. были оценены критически, так как полностью противоречили сведениям, представленным ФИО1-М. в ходе устного опроса и написанного ею объяснения, в рамках проводимого .............. и .............. таможенного контроля, и были расценены, как желание человека уйти от ответственности.

Таким образом, гражданка ФИО1-М. совершила административное правонарушение (нарушение таможенных правил), выразившееся в не декларировании по установленной форме предназначенных не для личного пользования, изъятых у гражданки ФИО1-М. по протоколу изъятия вещей и документов от .............. по делу об АП .............., перемещенных ею .............. через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже товаров: фурнитуры для одежды (пуговицы), общим количеством 1066 штук общей рыночной стоимостью 69135,64 рубля.

Субъектом ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ является лицо, совершившее с товаром действие (бездействие) образующее объективную сторону рассматриваемого правонарушения. 

В данном случае этим лицом является гражданка ФИО1-М., переместившая товары через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ выразилась в невыполнении гражданкой ФИО1-М. обязанности по таможенному декларированию в установленной форме товара, не предназначенного для личного пользования.

Данные обстоятельства указывают на наличие в бездействии гражданки ФИО1-М., субъективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, которая должна была при пересечении таможенной границы Евразийского экономического Союза оформить в таможенном отношении перемещаемые ею товары.

Часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ гласит, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Статья 2.2 КоАП РФ в качестве одной их форм вины при совершении административного правонарушения предусматривает неосторожность, то есть если лицо его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Совершение данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, совершившего административное правонарушение – гражданки ФИО1-М.

Обязанность лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закреплённого в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. 

Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Однако, судом установлено, что ФИО1-М. указанные меры для соблюдения таможенного законодательства ЕАЭС не предприняла и, в нарушение ст. 104 ТК ЕАЭС, не задекларировала по установленной форме перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже вышеуказанные товары, которые относятся к товарам не для личного пользования, подлежащие таможенному декларированию по установленной форме, совершив тем самым по неосторожности административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КРФ об АП, за нарушение таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном деле, составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, изложенных в ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Таким образом, судом в действиях (бездействии) ФИО1-М., собранными доказательствами установлен факт совершения административного правонарушения, а также доказана вина (в форме неосторожности) в совершении административного правонарушения (нарушения таможенных правил), выразившаяся в не декларировании по установленной форме товаров, перемещенных .............. через таможенную границу ЕАЭС, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, что подтверждается следующими доказательствами: определением от .............. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ..............; протоколом от .............. изъятия вещей и документов по делу об АП ..............; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от .............. ..............; актом таможенного досмотра от .............. ............../Ф100104; объяснением гражданки ФИО1-М. от ..............; пояснением гражданки ФИО1-М. от ..............; пояснением гражданки ФИО5 от ..............; протоколом опроса свидетеля ФИО6 от ..............; заключением эксперта .............. от .............. и иными материалами дела. 

Данные обстоятельства также указывают на наличие в действии данного лица субъективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КРФ об АП. 

Часть 1 статьи 2.1 КРФ об АП гласит, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1-М., предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1-М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, что соответствует требованиям ст. 28.3 КРФ об АП, и соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП, предъявляемым к его содержанию и порядку составления, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

Суд, приходит к выводу, что виновность ФИО1-М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной и полностью доказана. 

С учетом исследованных доказательств, действия ФИО1-М. подлежат квалификации по ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, административного наказания конкретного вида и размера суд руководствуется положениями главы 4 КРФ об АП и принимает во внимание, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1-М., суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Таким образом, с учетом того, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1-М. административного наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения без штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, ч.1 ст. 16.2, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1-ФИО3, .............. года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП и назначить ей административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, без штрафа, а именно

Изделие – пуговица; предположительно из металла, желтого цвета, округлой формы, плоская, с двумя отверстиями, поверхность рельефная в виде волнистых линий. Размер 25 х 23 мм. Состав – не указан. Страна происхождения – не указана. Представлена в количестве 1000 (одной тысячи) штук;

Изделие – пуговица; предположительно из металла, желтого цвета, в форме стилизованного сердца, плоская, на ножке, поверхность рельефная. Размер 15 х 15 мм. Состав – не указан. Страна происхождения – не указана. Представлена в количестве 5 (пяти) штук;

Изделие – пуговица; предположительно из металла, желтого цвета, в форме стилизованного сердца, плоская, на ножке, поверхность рельефная. Размер 20 х 20 мм. Состав – не указан. Страна происхождения – не указана. Представлена в количестве 5 (пяти) штук;

Изделие – пуговица; предположительно из металла, желтого цвета, фигурная, в форме банта, объемная (выпуклая), на ножке, поверхность гладкая. Размер 25 х 20 мм. Состав – не указан. Страна происхождения – не указана. Представлена в количестве 1 (одной) штуки;

Изделие – пуговица; предположительно из металла, желтого цвета, фигурная, в форме банта, объемная (выпуклая), на ножке, поверхность гладкая. Размер 20 х 17 мм. Состав – не указан. Страна происхождения – не указана. Представлена в количестве 10 (десяти) штук;

Изделие – пуговица; предположительно из металла, желтого цвета, в форме стилизованной конфеты, объемная (выпуклая), на ножке, поверхность гладкая. Размер 40 х 20 мм. Состав – не указан. Страна происхождения – не указана. Представлена в количестве 3 (трех) штук;

Изделие – пуговица; предположительно из металла, желтого цвета, фигурная, в форме солнца, плоская, на ножке, поверхность гладкая. Размер 45 х 45 мм. Состав – не указан. Страна происхождения – не указана. Представлена в количестве 1 (одной) штуки;

Изделие – пуговица; предположительно из металла, желтого цвета, в форме «сжатого» квадрата объемная (выпуклая), на ножке, поверхность гладкая. Размер 15 х 15 мм. Состав – не указан. Страна происхождения – не указана. Представлена в количестве 2 (двух) штук;

Изделие – пуговица; предположительно из металла, желтого цвета, в форме «сжатого» квадрата объемная (выпуклая), на ножке, поверхность гладкая. Размер 20 х 20 мм. Состав – не указан. Страна происхождения – не указана. Представлена в количестве 6 (шести) штук;

Изделие – пуговица; предположительно из металла, желтого цвета, в форме круга, плоская, на ножке, поверхность рельефная, в виде волнистых линий, с отверстием овальной формы. Диаметр 25 мм. Состав – не указан. Страна происхождения – не указана. Представлена в количестве 5 (пяти) штук;

Изделие – пуговица; предположительно из металла, желтого цвета, в округлой формы, плоская, на ножке, поверхность рельефная, в виде квадратов. Размер 15 х 15 мм. Состав – не указан. Страна происхождения – не указана. Представлена в количестве 10 (десяти) штук;

Изделие – пуговица; предположительно из металла, желтого цвета, в форме трапеции, плоская, на ножке, поверхность рельефная, в виде решетки. Размер 25 х 15 мм. Состав – не указан. Страна происхождения – не указана. Представлена в количестве 5 (пяти) штук;

Изделие – пуговица; предположительно из металла, желтого цвета, в форме «сжатого» круга объемная (выпуклая), на ножке, поверхность гладкая. Диаметр 25 мм. Состав – не указан. Страна происхождения – не указана. Представлена в количестве 5 (пяти) штук;

Изделие – пуговица; предположительно из металла, различных цветов, в форме «сжатого» круга объемная (выпуклая), на ножке, поверхность гладкая. Диаметр 35 мм. Состав – не указан. Страна происхождения – не указана. Представлена в количестве 3 (трех) штуки;

Изделие – пуговица; предположительно из металла, желтого цвета, в форме круга, плоская, на ножке, поверхность рельефная, в виде извилистых линий. Диаметр 20 мм. Состав – не указан. Страна происхождения – не указана. Представлена в количестве 1 (одной) штуки;

Изделие – пуговица; предположительно из металла, желтого цвета, округлой формы, плоская, на ножке, поверхность рельефная, в виде часто расположенных пересекающихся прямых линий различной толщины. Размер 20 х 18 мм. Состав – не указан. Страна происхождения – не указана. Представлена в количестве 1 (одной) штуки;

Изделие – пуговица; предположительно из металла, желтого цвета, квадратной формы, плоская, на ножке, поверхность рельефная, в виде часто пересекающихся прямых и извилистых линий различной толщины. Размер 15 х 15 мм. Состав – не указан. Страна происхождения – не указана. Представлена в количестве 1 (одной) штуки;

Изделие – пуговица; предположительно из металла, желтого цвета, в форме трапеции, плоская, на ножке, поверхность рельефная. Размер 20 х 20 мм. Состав – не указан. Страна происхождения – не указана. Представлена в количестве 1 (одной) штуки;

Изделие – пуговица; предположительно из металла, желтого цвета, в форме полукруга, плоская, на ножке, поверхность рельефная, в виде параллельных линий различной длины. Размер 25 х 20 мм. Состав – не указан. Страна происхождения – не указана. Представлена в количестве 1 (одной) штуки, 

изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от .............. по делу об АП .............. и помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни по адресу: .............. (бокс 6).

Поручить исполнения указанного постановление суда таможенному органу - Минераловодской таможне Северо-Кавказского Таможенного Управления Федеральной таможенной службы, в порядке, установленном Постановлением правительства Российской Федерации.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и лицу, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, для сведения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 дней со дня получения или его вручения.

Судья Е.С. Шаманова