12-120/2017

РЕШЕНИЕ

16 октября 2017 года г.Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Вагапов З.А., при секретаре Коноваловой М.А., с участием ФИО1 и ФИО3, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Благовещенскому району и г.Благовещенск от 15 августа 2017 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Благовещенскому району и г. Благовещенск от 15 августа 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, то есть в причинении пробоев ФИО3, причинивших ему боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Не согласившись с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратилась в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указывая на то, судом неверно определены обстоятельства, имеющие существенные значение для дела, суд отказал в ходатайствах о вызове на судебное заседание свидетелей, о приобщении предоставленных медицинских заключений о нанесении ей и дочери телесных повреждений, она не была ознакомлена с материалами дела по заявлению. ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, принять новое решение по делу.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила ее удовлетворить по основаниям, изложенным в ней. Также пояснила, что ею было заявлено ходатайство о допросе свидетелей ФИО4, Языковой, ее дочери, сотрудников полиции, но суд ей отказал на том основании, что их явку необходимо было обеспечить. 

Потерпевшая ФИО5 просила в удовлетворении жалобы отказать, оставить постановление мирового судьи от 15.08.20117 без изменения. Подтвердила, что ФИО1 было заявлено ходатайство о вызове свидетелей.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, ФИО6, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В нарушение вышеуказанных требований законодательства не была дана оценка имеющемуся в материале объяснению А.Я.А. Указанный свидетель, а также те свидетели, которых заявляла ФИО1, не допрошены, хотя, как следует из жалобы, такое ходатайство заявлялось, и данное обстоятельство подтвердила ФИО2. 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ от 15.08.2017 года в отношении ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе и решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Благовещенскому район и г.Благовещенск РБ от 15 августа 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ возвратить мировому судье на новое рассмотрение. 

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья: