Дело № 2-627/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

19 июля 2019 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и потребовала взыскать задолженность по договору займа от ДАТА, в которой: 15 000 руб. - основной долг; 60 000 руб. - проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА; 13 832 руб. 88 коп. - неустойка за период с ДАТА по ДАТА, а также неустойку, начиная с ДАТА по день (включительно) фактического погашения задолженности по основному долгу в размере 20 % годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности по основному долгу.

Дело передано в Еманжелинский городской суд Челябинской обл. по подсудности из Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по месту жительства ответчика. 

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему: 

Суд установил, что ДАТА между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком был заключен договор займа, по которому займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 руб. на 16 дней, то есть по ДАТА под 730 % годовых, что подтверждается договором займа. Факт получение ответчиком денежных средств в день заключения договора подтвержден расходным кассовым ордером. Доказательств возврата ответчиком суммы займа материалы дела не содержат. Истец рассчитала размер процентов по ставке 730 % годовых за период с ДАТА по ДАТА, то есть за 1701 день, в размере 510 300 руб., но истец намерена взыскать от этой суммы только 60 000 руб. 

Из пояснений в иске следует, что ДАТА ООО "Экспресс Деньги" переименовано в ООО "Микрофинансовая организация "Экспресс Деньги Финанс". ДАТА право требования по указанного договору займа по договору цессии перешло к ООО "Экспресс Коллекшн", а ДАТА - к истцу, что подтверждается представленными в дело договорами.

Указанные организации были привлечены судом к участию в рассмотрении дела, их представители в судебное заседание не явились. Возражений по иску не представлено. 

По правилам ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так, согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из положений ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Статьей 8 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно правил ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку факт наличия заемной задолженности нашел свое подтверждение, то суд считает правильным по положениям ст. 807 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в 15 000 руб.

В соответствии с положениями ч.ч. 8, 9, 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа) за соответствующий квартал. Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) ежеквартально определяет Банк России по категориям потребительских кредитов (займов). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России с учетом следующих показателей: сумма кредита (займа), срок возврата, наличие обеспечения, вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Таким образом, размер процентов, взыскиваемых за пользование потребительским кредитом (займом), зависит, в частности, от суммы кредита и срока его возврата. 

Это предполагает, что по настоящему делу о взыскании займа необходимо установить среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа исходя из суммы и фактического срока пользования заемными денежными средствами и определить, не превышают ли взыскиваемые проценты за пользование потребительским кредитом (займом) среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займов) более чем на одну треть.

Поскольку в данном случае предъявленные к взысканию проценты за пользование займом превышают среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займов) более чем на одну треть, суду следовало взыскать проценты за пользование кредитом в размере среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Согласно приведенному выше договора сумма займа составила 15 000 руб. со сроком возврата ДАТА, то есть 16 дней. Ставка 730 % годовых установлена микрофинансовой организацией для краткосрочных займов, однако заемное обязательство продлилось на более длительный срок.

Истец просил взыскать проценты за период с ДАТА по ДАТА, то есть за 1 701 день. 

Суд установил, что на момент заключения договора микрозайма Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций не устанавливались, а потому в связи с отсутствием среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций на момент заключения договора микрозайма при начислении процентов, подлежащих уплате по договору необходимо применять соответствующую сроку пользования заемными денежными средствами средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях свыше 1 года, установленную Банком России.

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях сроком свыше 1 года, на ДАТА г. составляла 17,53 % годовых.

Определяя сумму задолженности по процентам, суд производит расчет процентов с применением следующих процентных ставок: с ДАТА по ДАТА(16 дней) - 730 % годовых (4 800 руб.), с ДАТА и по ДАТА (1685 дней) - 17,53 % годовых.

Таким образом, сумма процентов составит 16 938 руб. 92 коп.

Указанная сумма получена в результате следующего расчета: с 31 июля по ДАТА (16 дней) по 730 % годовых; сумма долга 15 000 руб.; 15 000 / 100 x 730 / 365 x 16 = 4 800 руб., данная сумма соответствует сумме процентов, указанной и п. 6 договора займа.

За период с ДАТА по ДАТА (1685 дней); ставка 17,53 %, задолженность 15 000 рублей. Сумма процентов за 1 год составит: 15 000 / 100 x 17,53 = 2 629 руб. 50 коп.; 2629 руб. 50 коп.: 365 дней х 1685 дней = 12 138 руб. 92 коп. 

Согласно положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Рассматриваемым договором займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа - неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательств до даты погашения просроченной задолженности.

Так, согласно разъяснению, изложенному в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Размер неустойки на ДАТА составит 13 849 руб. 31 коп.

Указанная сумма получена в результате следующего расчета: сумма неустойки за 1 год составит: 15 000 / 100 x 20 = 3 000 руб.; 3 000 руб. : 365 х 1685 дней = 13 849 руб. 31 коп.

Согласно правил ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в ч. 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 50 руб. - нотариальное заверение справки об *** у истца. 

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета по правилам ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 573 руб. 65 коп., рассчитанная в соответствии с правилами ст. 333.19 НК РФ от суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить в части иск ФИО1 и взыскать в ее пользу с ФИО2:

- задолженность по договору займа от ДАТА в общей сумме 45 402 руб. 67 коп., из которых: 15 000 руб. - основной долг; 16 938 руб. 92 коп. - проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА; 13 849 руб. 31 коп. - неустойка за период с ДАТА по ДАТА;

- неустойку, начиная с ДАТА по день (включительно) фактического погашения задолженности по основному долгу в размере 20 % годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности по основному долгу;

- компенсацию судебных расходов в размере 50 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 573 руб. 65 коп.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд со дня составления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: