ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем Беликовой Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

подсудимых: ФИО13, ФИО14,

защитников: адвоката Целковского Д.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 18.10.2018; адвоката Серегиной С.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 25.10.2018,

переводчиков ФИО6, ФИО7,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО15, 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей с 23 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО14, 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей с 23 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО13 и ФИО14 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут 15 июля 2018 года до 10 часов 00 минут 16 июля 2018 года ФИО13 и ФИО14 находились в дачном доме ФИО2, расположенном на участке № садоводческого некоммерческого товарищества № ОАО «ТЗКД» по адресу: 

<

...> где распивали спиртные напитки. После распития спиртного, ФИО13, ФИО14 и ФИО2 уснули в помещении указанного дачного дома.

В указанный промежуток времени, ФИО13, ФИО14 проснулись, а ФИО2 продолжала спать. В этот момент у ФИО13 и ФИО14 возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, после чего распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО13 и ФИО14 должны были совместно похитить имущество, принадлежащее ФИО2, после чего совместно вывезти его за территорию садоводческого некоммерческого товарищества № ОАО «ТЗКД» на автомобиле марки «ГАЗ 2705» г/н № регион под управлением ФИО13.

Действуя во исполнение задуманного, преследуя корыстную цель, ФИО13 и ФИО14, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и не может воспрепятствовать их преступным намерениям, действуя совместно и согласованно похитили из помещения дачного дома принадлежащее последней имущество, а именно:

-мобильный телефон марки «Samsung GT-C3530» стоимостью 2000 рублей с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Теле-2» не представляющей материальной ценности;

-планшет марки «HUAWEI MediaPad N1 8.0.» стоимостью 5923 рублей 50 копеек, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности.

После этого, ФИО13 и ФИО14 с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО2 в большем объеме, прошли на территорию указанного участка № садоводческого некоммерческого товарищества № ОАО «ТЗКД», расположенного по адресу: 

<

...> откуда действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, похитили мотокультиватор «Крот» модель МК-5-01, принадлежащий последней стоимостью 16 320 рублей.

После этого, ФИО13 и ФИО14 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 243 руб. 50 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах не признал, пояснил, что 15 июля 2018 года он вместе с ФИО14 находился в дачном домике в г.Туле у ранее незнакомой ФИО2 ФИО14 с ФИО2 распивали спиртные напитки. Он не пил. Вечером он уснул в доме ФИО2, а ФИО14- в автомобиле «Газель». Около 1 часа ночи его разбудил ФИО14 и сказал, что нужно возвращаться домой. Он подвез ФИО14 к дому, где последний проживал. До дома они не доехали. ФИО14 его высадил. Когда вернулся, он сказал, что необходимо ехать в Москву. По дороге в Москву ФИО14 отдал ему планшет и сказал, что планшет принадлежит его знакомой. Из дачного домика он имущество ФИО2 не брал, ничего не продавал.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину признал частично, пояснил, что 15 июля 2018 года он вместе с ФИО16 находился в дачном домике у ФИО2, с которой он распивал спиртное. ФИО16 с ними не пил. Они заночевали у ФИО2. Они все спали в доме. Примерно в 1 час ночи он разбудил ФИО16 и сказал, что нужно ехать домой. Сарыев сел руль автомобиля «ГАЗ» на котором они приехали, чтобы забрать у ФИО2 лом для сдачи, и они уехали. Он перед тем, как разбудить ФИО16, забрал стоящий под окнами дома мотокультиватор и планшет, которым днем игрался внук ФИО2. Телефон он не брал. ФИО16 не знал о том, что он похитил данное имущество. Сыров привез его к дому, где он, Хужумкуолв, ранее проживал, но к самому дому он не подъезжал. Он продал ФИО8 мотокультиватор за 5000 рублей, так как нужны были деньги на бензин. Затем они с ФИО16 поехали в Москву, где по дороге он отдал ФИО16 планшет. ФИО16 не был осведомлен о том, что он похитил мотокультиватор и планшет. Кражу он совершил один. 

Вина подсудимых ФИО13 и ФИО14 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

показаниями подозреваемого ФИО14 от 23 июля 2018 года, данные им в присутствии защитника ФИО3, переводчика ФИО4, согласно которым в июне 2018 года он познакомился в 

<

данные изъяты> с Субханом, который предложил ему работу водителем на его автомобиле «Газель» г\н № регион, возить металл, на что он согласился. Спустя несколько дней после их с Субханом знакомства, в июне 2018 года он предложил ему поехать с ним в город Москву и он также должен был работать на данном автомобиле водителем. На предложение Субхана он согласился и они уехали в город Москву. 14 июня 2018 года на указанном автомобиле он приехал обратно в город Тулу для того, чтобы собирать ненужный (бесхозный) металл, который в последствии можно было сдавать. Для этого он отправился в СНТ № по адресу: 

<

...>, он стал заходить ко всем, кто там проживает, а именно в данном СНТ № и спрашивать есть ли у людей, которые там проживают ненужный металл, который они могли бы вывезти, чтобы в последующем его сдать. Так он подошел к одному из домиков, из которого вышла женщина и представилась ФИО2, и сказала, что на ее участке имеется различный металл, который ей не нужен и сама попросила его вывезти. После чего он прошел к ней на участок и собрал весь не нужный ей металл, который она сама ему показала, погрузил его самостоятельно в «Газель», после чего уехал в город Москву. При этом ФИО2 сказала ему, чтобы он по возможности еще раз приехал и вывез оставшуюся часть металла, на что он ей пояснил, что приедет на следующий день, а именно 15 июля 2018 года. 15 июля 2018 года они совместно с Субханом приехали в город Тулу к женщине по имени ФИО2 по указанному им адресу, при этом Субхану он пояснил, что вчера он у данной женщины вывез не нужный ей металл и она просила еще раз вернуться для того, чтобы везти оставшуюся часть, так как в первый раз она была выпившая и жаловалась на свою жизнь, то он решил привезти ей немного выпить. Около 12 часов 00 минут они приехали на дачный участок, на котором расположен дачный домик, он вышел из машины, пошел в дом, а ФИО2 открыла ворота, для того, чтобы Субхан заехал на участок. Зайдя в дом, ФИО2 приготовила обед и они с ней начали кушать и распивать спиртное, так как Субхан не пил и не ел с нами, то он совместно с внуком ФИО2, на вид которому около 10 лет, точно он указать не может, имени его не знает, отправились на участок собирать оставшийся металл, который ФИО2 разрешила вывезти со своего участка. Около 15 часов 00 минут они с Субханом поехали в шиномонтаж, для того, чтобы заменить колесо, Субхан находился за рулем, так как он выпивал ранее с ФИО2. Заменив колесо они вернулись обратно к ФИО2, он с ФИО2 продолжал выпивать, а Субхан с ними за столом не находился, постоянно ходил по дому по всем комнатам и на территории всего участка. Примерно около 17 часов 00 минут они с ФИО2 отправились спать, при этом он лег один, а ФИО2 легла на свою кровать, а Субхан играл с внуком ФИО2 в принадлежащий ей планшет белого цвета. После того, как они легли, Субхан несколько раз пытался его разбудить, но он не захотел вставать, так как был выпивший и хотел выспаться. Он проснулся, точное время указать не может, так как почувствовал себя не очень хорошо, и ему захотелось выйти на улицу примерно около 20 часов 00 минут 15 июля 2018 года, на улице к нему подошел Субхан и сказал, что им нужно уезжать. Он спросил у Субхана куда они поедут, на что Субхан пояснил, что в город Москву. Он поинтересовался у него почему так рано, потому что ФИО2 разрешила им переночевать у нее. Субхан пояснил, что ему позвонили из Москвы и необходимо срочно уезжать обратно. ФИО2 спала и она не видела как они уезжали, но отмечает, что ее внук не спал и мог видеть, что они с Субханом уехали. Они сели в «Газель», Субхан был за рулем, они поехали по пути в город Москва, они вместе с Субханом заехали в пос.Плеханово Ленинского района, где их общим знакомым (женщина и мужчина, ему известно, что они муж и жена, данных которых он не знает, адрес указать не может) они вместе выгрузили культиватор из «Газели» и Субан забрал у мужчины денежные средства за указанный культиватор в сумме 5 000 рублей. При этом Субхан пояснил семейной паре, что необходимо данный культиватор оставить в залог и что они за ним приедут. Субхан забрал у мужчины 5 000 рублей и передал ему культиватор, после чего они сели в машину, за рулем также ехал Субхан и поехали в город Москву. Субхан ничего не пояснял, кому принадлежит данный культиватор они ничего не спрашивали. Когда они сели в машину, он поинтересовался у Субхана откуда данный культиватор, на что он ничего не ответил. На вопрос следователя видел ли он данный культиватор, который отдали за 5 000 рублей ранее, а именно дома либо на участке № СНТ №, расположенный по адресу: 

<

...>, принадлежащий ФИО2, ФИО14 пояснил, что нет, данный культиватор он увидел впервые, когда они с Субханом его отдавали семейной паре в пос.Плеханово Ленинского района Тульской области и откуда он взялся в их автомобиле ему не известно, и если бы он знал, что Субхан его похитил у ФИО2, то он бы не позволил ему этого сделать. На вопрос следователя видел ли он дома у ФИО2, расположенного по адресу: 

<

...> телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета и планшет марки «HUAWEI»в корпусе белого цвета, ФИО14 пояснил, что да, видел у ФИО2 дома планшет белого цвета, марку указать не может, так как не разбирается в марках производителей. В последствии он увидел такой же планшет у Субхана уже в отделе полиции «Криволученский» и с уверенностью утверждает, что это именно тот планшет, который он видел у ФИО2, так как ранее он не видел у Субхана такого планшета. Сотового телефона марки «Самсунг» в корпусе черного цвета он не видел ни у ФИО2 дома, ни у Субхана. По дороге в город Москву на посту ДПС под городом Серпуховым, их остановили сотрудники ДПС и оштрафовали Субхана на 500 рублей. Примерно около 02 часов 00 минут 16.07.2018 года они приехали в город Москву. Добавляет, что он добровольно сообщил и показал сотрудникам полиции место, куда был продан культиватор, принадлежащий ФИО2, а также помогал сотрудникам полиции погружать его и выгружать. Отмечает, что он никаких противоправных действий в отношении ФИО2 не совершал, имущество, принадлежащее ФИО2 он не похищал, о том, что у нее было похищено имущество, а именно: сотовый телефон марки «Самсунг», планшет и культиватор ему стало известно лишь от сотрудников полиции. (

<

данные изъяты>).

Показаниями подозреваемого ФИО13 от 23 июля 2018 года, данные им в присутствии защитника Целковского Д.Г., переводчика ФИО5, согласно которым ему разъяснено, в чем его подозревают. У него есть знакомый Абдул, с данным человеком они знакомы около 2 месяцев, познакомились в городе Тула, когда он занимался сбором металла у жителей частных домов. Он просил у него помощи, чтобы он нашел ему работу. Он согласился и предложил ему поработать. Абдул пояснил, что в городе Тула много металла и он занимался непосредственно им. Он отвез его в город Москва, там он у своих знакомых попросил автомобиль марки «Газель» для того, чтобы он занимался перевозкой металла. Иногда он работал вместе с ним, если они работали вместе, то денежные средства делили пополам, если он работал один, то денежные средства, которые он заработал принадлежали именно ему. В городе Тула он не ориентируется, так как он здесь бывал всего несколько раз. 14 июля 2018 года он позвонил ему и попросил поработать с ним вместе, приехал к нему домой в Москву и пояснил, что он собирал металл, но весь металл не влез в «Газель» и необходимо ехать на следующий день за остатками металла к его знакомой, которая проживает в городе Тула. Он ему сказал, что даже на ней женился, поэтому он очень удивился и согласился поехать с ним. 15 июля 2018 года они купили бутылку водки и поехали в город Тула для того, чтобы забрать остатки металла у его знакомой. Около 12 часов 00 минут мы приехали на дачный участок, на котором расположен дачный домик, он вышел из машины, пошел в дом, через 10 минут он предложил мне зайти домой, открыл ворота, чтобы автомобиль заехал на участок. Зайдя в дом, женщина с ФИО14 начали распивать спиртное, он не пьет, поэтому он смотрел на их поведение. Около 15 часов 00 минут они с ФИО14 поехали в шиномонтаж, для того, чтобы заменить колесо, он находился за рулем, так как он был трезв, Абдул на шиномонтаже также пил водку, был в очень нетрезвом состоянии. Он заставил его, чтобы они вернулись обратно к женщине за металлом, он объяснял, что металл принадлежит ему, он согласился и мы вернулись. Хозяйка дома встретила их и провела в дом, после чего они начали с ней беседовать, она рассказывала о своей жизни. Также в доме присутствовал ее внук ФИО11, на вид ему лет 10. Она постелила на кровати, Абдул пошел спать в машину. В доме остался он, хозяйка и ее внук. Около 01 часов 00 минут его разбудил Абдул и сказал, чтобы они поехали по месту жительства Абдула в городе Туле. Когда он вышел из дома, то задние двери грузовой Газели были открыты и внутри он увидел мотокультиватор, после чего спросил у Абдула, где он его взял и с какой целью, на что он сказал, что оставит его себе и не пояснил откуда. Также он сказал, что должен хозяйке, где он раньше жил 13 000 рублей, а данный культиватор он отдаст ей за 8 000 рублей в счет списания долга. У него он не спрашивал больше по поводу данного мотокультиватора. Куда он его дел он не знает. Он его высадил вначале деревни, сказал, что его хозяйка дома не любит «черных», сел за руль сам и поехал, как называется деревня он не знает. Он вернулся обратно через несколько минут, забрал его и они поехали в Москву. Когда они проезжали пост ДПС в городе Серпухов, он ему дал планшет марки «HUAWEI» и сказал, что этот планшет принадлежит его знакомой, как ее зовут он ему не сказал и сказал, чтобы он пользовался им. (

<

данные изъяты>).

В ходе очной ставки между обвиняемым ФИО14 и обвиняемым ФИО13 от 20 сентября 2018 года они дали показания аналогичные ранее данным в ходе следствия. На вопрос следователя ФИО14 «Как культиватор оказался в машине?» он ответил, что он совместно с ФИО16 погрузили его в машину. На вопрос следователя Сарыеву согласен ли он с данным ответом, тот ответил, что культиватор он грузить в машину не помогал, откуда он там появился он не знает. На вопрос ФИО14 «Передавал ли он ФИО16 планшет?» тот ответил, что не передавал о том, что у ФИО16 был с собой планшет, он не знал. (

<

данные изъяты>).

Показаниями потерпевшей ФИО2 от 23 июля 2018 года,данные в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.2 ст. 281 УКП РФ, согласно которым у нее в собственности имеется земельный участок № садового некоммерческого товарищества №, расположенный по адресу: 

<

...>. Данный земельный участок имеет размер 5,8 соток, на котором расположен деревянный дом, который используется как дачный домик в летний период времени. Дом не имеет канализации, отопления, газ используется баллонный, водоотведение отсутствует, имеется электрическое освещение. Дом является одноэтажным, внутри имеются две терраски при входе и одна жилая комната. В комнате имеется двуспальная кровать, односпальная железная кровать, одна полуторная кровать, также имеется тумба с телевизором и шкаф. Дачный дом она посещает периодически, иногда может прожить неделю со своим маленьким внуком, иногда может пробыть там пару дней. 12 июля 2018 года она совместно со своим несовершеннолетним внуком приехала в вышеуказанный дачный домик для того, чтобы отдохнуть. 14 июля 2018 года в дневное время суток примерно после обеда, точное время она не помнит, к ее дачному участку подъехал автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак не помнит. В данном автомобиле находился мужчина 

<

данные изъяты> Он представился Абдул. Она спросила какой он национальности, на что он пояснил, что он узбек. Данный мужчина спросил ее имеется ли на участке металла, который можно сдать, она ответила, что имеется. Абдул попросил разрешения забрать металл, на что она разрешила ему забрать ненужный ей металл. Он самостоятельно погрузил себе в автомобиль металл, а именно остатки от парника, больше ничего в автомобиль у него не влезло. Он пояснил, что поедет в город Москву, для того, чтобы сдавать его там. Куда именно он не говорил. Пояснил, что приедет на следующий день, заберет оставшуюся часть металла, поможет поставить забор, починить крышу. 15 июля 2018 года около 12 часов 00 минут мужчина, который представился именем Абдул снова приехал к участку на том же автомобиле марки «Газель». Совместно с ним приехал еще один мужчина, который представился именем ФИО10. У ФИО10 про национальность она не спрашивала. 

<

данные изъяты> ФИО10 стал осматриваться на участке, обнаружил еще немного металла и самостоятельно погрузил в автомобиль. Они привезли с собой бутылку водки, предложили мне распить ее с ними, на что она согласилась. В ходе распития мы с ними беседовали, конфликтов с ними не было. После распития спиртного она уложила спать внука, мужчины спали один на одной односпальной кровати, второй на полуторной кровати, она с внуком легла на двуспальную. Около 02 часов 00 минут она проснулась и увидела, что данных мужчин нет, автомобиль отсутствует. Она вышла на улицу, закрыла ворота, ведущие на земельный участок и дальше легла спать. После выпитого спиртного она руководила действиями сознательно, полностью отдавала себе отчет в своих действиях. Опознать данных мужчина, находящихся в ее дачном домике сможет по вышеуказанным признакам внешности. Утром 16 июля 2018 года, проснувшись, она обнаружила, что отсутствует мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с находящейся внутри сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №. Ранее данный телефон принадлежал моему мужу. Мобильный телефон она оценивает в 2000 рублей с учетом износа в эксплуатации, сим-карты материальной ценности не представляет. Телефон не имел никаких трещин и сколов, немного была потерта клавиатура. Телефон находился около газовой плиты на навесной железной полке. Также обнаружила отсутствие планшета марки «HUAWEI» в корпусе белого цвета, планшет был новый, никаких повреждений не имел. В планшете находилась сим-карта с абонентским номером №. Оцениваю данный планшет в 10 000 рублей с учетом эксплуатации и износа, сим-карта материальной ценности не представляет. Планшет находился в тумбе под телевизором на открытой полке. На земельном участке со стороны дачного домика находился мотокультиватор «Крот», который был накрыт целлофаном и ковриком, он также отсутствовал. Мотокультиватор находился в сборе полностью: имелись резиновые колеса и почвофрезы, с помощью которых обрабатывалась почва. Данный мотокультиватор я оцениваю в 20 000 рублей. На данном мотокультиваторе находился новый двигатель. У нее имеется коробка от мобильного телефона марки «Самсунг», руководство по эксплуатации мотокультиватора «Крот», руководство по эксплуатации бензинового двигателя с горизонтальным валом, которые она выдала следователю добровольно. Таким образом, от действий данных мужчин ей причинен материальный ущерб на сумму 32 000 рублей. Ущерб является для нее значительным. 

Размер ее ежемесячной пенсии составляет 19 000 рублей, она погашает ежемесячный кредит ПАО «Сбербанк России» в размере 1 772 рубля, кредит ПАО «Сбербанк России» в размере 3 770 рублей. Кроме этого ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере около 3 000 рублей, также около 3 000 рублей ежемесячно тратит на лекарственные средства. (

<

данные изъяты>).

Показаниями представителя потерпевшей ФИО1, пояснившего суду, что он проживает со своей бабушкой и несовершеннолетним сыном. У его матери ФИО2 имелся в собственности земельный участок № садового некоммерческого товарищества №, расположенный по адресу: 

<

...>. Данный земельный участок имеет размер 5,8 соток, на котором расположен деревянный дом, который используется как дачный домик в летний период времени. Дом не имеет канализации, отопления, газ используется баллонный, водоотведение отсутствует, имеется электрическое освещение. Дом является одноэтажным, внутри имеются две терраски при входе и одна жилая комната. В комнате имеется двуспальная кровать, односпальная железная кровать, одна полуторная кровать, также имеется тумба с телевизором и шкаф. Ему известно, что 15 июля 2018 года его мать находилась на участке № садового некоммерческого товарищества №, расположенном по адресу: 

<

...> к ней приехали неизвестные ему лица, которые занимаются скупкой металла, в процессе общения двух приехавших мужчин и моей матери, его мать им разрешила переночевать в дачном домике, а на утро, проснувшись, увидела, что мужчин нет, а также отсутствует следующее имущество: мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе серебряного цвета с находящейся внутри сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, стоимостью 2000 рублей; планшет марки «HUAWEI» в корпусе белого цвета, стоимостью 10 000 рублей; мотокультиватор «Крот», стоимостью 20 000 рублей. Более подробных обстоятельств произошедшего ему не известно. Его мать ФИО2 умерла 31.08.2018 года, копию свидетельства о смерти желает приложить к своему протоколу допроса, в связи с чем интересы в данном уголовном деле будет представлять именно он. Таким образом, так как он является представителем потерпевшей, ему был причинен материальный ущерб от действий данных лиц на сумму 32 000 рублей, что является для него значительным, так как он нигде не работает, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Ему было представлено заключение товароведческой судебной экспертизы, в котором отражена среднерыночная стоимость мотокультиватора «Крот» составляет 16 320 рублей, а планшета марки «HUAWEI» 5923 рубля 50 копеек. С данной стоимостью он не согласен и настаивает на ранее указанной стоимости имущества, а именно: планшет марки «HUAWEI» в корпусе белого цвета, стоимостью 10 000 рублей; мотокультиватор «Крот», стоимостью 20 000 рублей; мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе серебряного цвета стоимостью 2000 рублей, а всего общая сумма 32 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего суду, что у него есть знакомый Абдул, с которым они знакомы длительное время около 5 лет. Познакомили их с ним общие знакомые. Общение с ним поддерживают редко, так как он уезжал в 

<

адрес> на 2 года. В ночь с 15 июля на 16 июля около 02 часов 00 минут он находился дома по адресу фактического проживания со своей женой и детьми. Жена разбудила его и сказала, что во дворе дома происходит какой-то шум, кто-то подъехал. Он вышел посмотреть и увидел Абдула, который стоял возле дома и рядом с ним находился мотокультиватор, а чуть подальше автомобиль марки «Газель» темного цвета, номер он не видел, так как было темно. Был ли кто-то в автомобиле он не знает, так как не обращал внимания на него. Абдул предложил ему приобрести культиватор за 5 000 рублей, он согласился, у него с собой имелись денежные средства, которые он ему впоследствии и передал. Откуда культиватор он не спрашивал, потому что его не интересовал данный вопрос. Как разгружал ФИО14 его из автомобиля, он не видел. После передачи денежных средств ФИО14 уехал.

Показаниями свидетеля ФИО9 от 26.07.2018 года, данные в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ м с согласия сторон, из которых усматривается, что у него в собственности имеется автомобиль марки ГАЗ 2705 г\н № регион. В мае 2018 года он передал данный автомобиль своему знакомому ФИО12, более точных данных он не знает, который передал его Субхану ФИО16, никаких денежных средств за аренду автомобиля он не брал, никакого договора на аренду не заключал. 16 или 15 июля 2018 года, точную дату он не помнит, ему по почте пришло письмо с уведомлением о штрафе – нарушении ПДД на данном автомобиле на сумму более 4 000 рублей. После этого начал искать Субхана и узнал, что он арестован Пролетарским районным судом 

<

адрес>. Чем Субхан занимался на данном автомобиле, он не знает, после того, как он передал данный автомобиль Субхану, больше с ним связь не поддерживал. Данный автомобиль принадлежит ему.(

<

данные изъяты>).

Протоколом выемки от 23 июля 2018 года, согласно которому у потерпевшей ФИО2 было изъято: коробка от мобильного телефон марки «Samsung GT-C3530», коробка от планшета «HUAWEI MediaPad N1 8.0», руководство по эксплуатации мотокультиватора «Крот», руководство по эксплуатации бензинового двигателя «Chаmpion». (

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра документов и предметов от 10 сентября 2018 года, согласно которому были осмотрены: коробка от мобильного телефон марки «Samsung GT-C3530», коробка от планшета «HUAWEI MediaPad N1 8.0», руководство по эксплуатации мотокультиватора «Крот», руководство по эксплуатации бензинового двигателя «Chаmpion». (

<

данные изъяты>).

Протоколом выемки от 23 июля 2018 года, согласно которому у свидетеля ФИО13 был изъят планшет «HUAWEI MediaPad N1 8.0».(

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра документов и предметов от 10 сентября 2018 года, согласно которому, с участием потерпевшей ФИО2 был осмотрен: планшет «HUAWEI MediaPad N1 8.0». В ходе осмотра предметов, потерпевшая ФИО2 пояснила, что данный планшет был у нее похищен ФИО16 и ФИО14 из принадлежащего ей дома.(

<

данные изъяты>).

Протоколом выемки от 23 июля 2018 года, согласно которому у свидетеля ФИО8 был изъят мотокультиватор «Крот». (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра документов и предметов от 20 сентября 2018 года, согласно которому, с участием представителя потерпевшей ФИО1 был осмотрен мотокультиватор «Крот». (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от 26 июля 2018 года и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен автомобиль марки ГАЗ 2705 г/н № регион, на котором ФИО13о и ФИО14 совместно перевозили похищенное у ФИО2 имущество. (

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта № от 20 сентября 2018 года, согласно которому среднерыночная стоимость представленного на экспертизу мотокультиватора торговой марки «Крот» модель МК-5-01 с учетом износа на момент хищения составляла 16 320 рублей 00 копеек. Среднерыночная стоимость представленного на экспертизу планшетного компьютера торговой марки «HUAWEI» модель MediaPad Т1.8.0. с учетом износа на момент хищения составляла 5923 рубля 50 копеек.(

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2017 года, согласно которому был осмотрено помещение дачного дома, на участке № садового некоммерческого товарищества №, расположенного по адресу: 

<

...>.(

<

данные изъяты>).

Протоколом очной ставки между ФИО14 и ФИО2 от 23.07.2018 года, между ФИО13 и ФИО2 от 23.07.2018 года, в ходе которой ФИО2 пояснила, что не разрешала ФИО14 и ФИО16 брать принадлежащий ей мотокультиватор и не показывала им его. ФИО14 и ФИО16 видели, где лежали телефон и планшет.(

<

данные изъяты>).

Протоколом предъявления на опознание от 23.07.2018 года, в ходе которого ФИО2 среди предъявленных ей лиц опознала ФИО14 и ФИО16 и пояснила, что именно они находились у нее в дачном домике 15.07.2018 года и похитили принадлежащее ей имущество (

<

данные изъяты>).

Исследованные в судебном заседании доказательства добыты без нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, являются относимыми, допустимыми, сведения в них содержащиеся, суд признает достоверными и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора ими подсудимых суд не находит.

В судебном заседании подсудимые изменили показания, данные в ходе предварительного следствия, не подтвердили показания, данные в ходе предварительного расследования. Причину изменения своих показаний в судебном заседании не мотивировали.

К их показаниям в судебном заседании суд относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются исследованными выше доказательствами, и суд их расценивает как стремление облегчить свою участь, избежать ответственности за содеянное.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия, добыты без нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, объективно подтверждаются исследованными в суде доказательствами, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. 

В прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимых по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и просил снизить сумму причиненного ущерба, основываясь на заключение товароведческой экспертизы, до 24 243 руб. 50 коп.

Суд находит позицию государственного обвинителя верной, квалифицирует действия подсудимых по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в размере 24 243 руб. 50 коп.

По заключении комиссии экспертов от 13.08.2018 года № ФИО13 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как не страдающий зависимостью от психоактивных веществ, в лечении от наркомании ФИО13 не нуждается (

<

данные изъяты>).

По заключению комиссии экспертов от 9.08.2018 года № ФИО14 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как не страдающий зависимостью от психоактивных веществ, в лечении от наркомании ФИО14 не нуждается (

<

данные изъяты>).

У суда нет оснований ставить выводы экспертов под сомнение, поскольку они основаны на исследовательской части, подтверждаются другими доказательствами. У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых и они подлежат уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, влияние назначаемого наказания на их исправление и условиях жизни их семей.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает данные о их личности, которые на учете у врача-нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13 суд признает наличие малолетних детей, состояние его здоровья и близких родственников, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14 суд признает наличие малолетних детей, частичное признание вины, наличие заболеваний у него и членов семьи, активное способствование розыску имущества, похищенного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для исправления подсудимых без изоляции от общества. При назначении наказания ФИО14 суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Оснований для применения ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимых суд считает необходимым оставить прежней.

Отбывание наказания надлежит в колонии - поселении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием в колонии-поселении, куда проследовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с 29 октября 2018 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 июля 2018 года по 28 октября 2018 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, куда проследовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с 29 октября 2018 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 июля 2018 года по 28 октября 2018 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от мобильного телефона «Samsung GT-C3530»; коробку от планшета «HUAWEI MediaPad N1 8.0.»; руководство по эксплуатации мотокультиватора «Крот»; руководство по эксплуатации бензинового двигателя «Champion»; планшет марки «HUAWEI»; мотокультиватор «Крот» - оставить в пользовании представителя потерпевшей ФИО1; автомобиль марки «ГАЗ 2705» г/н № регион – оставить в пользовании ФИО9.; сим-карту оператора «Йота» в корпусе белого цвета оставить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном прядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Справка. Приговор вступил в законную силу 09.11.2018