Дело № 5-263/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2018 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

с участием защитника Дмитриенко Э.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 мин. по адресу: 

<

адрес>, на перекрестке с 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, двигаясь по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение нарушил п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу 

<

ФИО>1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», совершил наезд на 

<

ФИО>1 В результате ДТП пешеходу 

<

ФИО>1, 

<

данные изъяты>, были причинены телесные повреждения, которые по заключению эксперта №-адм. врача эксперта БСМЭ 

<

ФИО>2 расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По факту совершения данного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

Определением инспектора по ИАЗ ОВ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении с материалами административного расследования переданы для рассмотрения в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства ДТП. Дополнительно пояснил, что после ДТП вызвал скорую, полицию. В дальнейшем звонил потерпевшей, помогал, выплатил 

<

данные изъяты> на ее лечение.

Защитник ФИО1 – Дмитриенко Э.В. указал, что ФИО1 факт ДТП и вину в совершенном правонарушении не оспаривает, раскаивается, оплатил потерпевшей лечение в размере 

<

данные изъяты>. Потерпевшая желает бoльшую сумму, однако она вправе получить страховое возмещение дополнительно к произведенным выплатам. Просит не лишать ФИО1 прав.

Потерпевшая 

<

ФИО>1 в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что после ДТП ее увезли в больницу, где она находилась чуть больше недели в связи с переломом ключицы, потом продолжила лечение дома. ФИО1 звонил ей, интересовался ее здоровьем, оказал материальную помощь в размере 40 000 рублей на следующий день после ДТП. Ей предстоит еще одна операция, в связи с чем ей требуется материальная помощь, а также считает, что она вправе получить моральную компенсацию, так как из-за лечения у нее возникли проблемы с учебой. Она является студенткой 1 курса ГУАП. Полагает, что в части наказания можно ограничиться штрафом.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с 14.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием события правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам ДТП, 

- объяснениями 

<

ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам ДТП; 

- видеозаписью с места ДТП;

- телефонограммой из СПб ГБУЗ «Городская больница святой преподобномученицы Елизаветы» о том, что туда ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин доставлена 

<

ФИО>1 с диагнозом: поверхностная травма головы, перелом ключицы;

- заключением эксперта №-адм, из которого следует, что у 

<

ФИО>1 установлены рвано-ушибленная рана левой лобно-теменной области, закрытый перелом акромиального конца левой ключицы, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- вышеизложенными показаниями ФИО1 и 

<

ФИО>1 в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях ФИО1 нарушения п.14.1 ППД РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность судом принимаются признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему материального и морального вреда в размере 40 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: 

<

***>

КПП: 781345001

р/с 

<

***>, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК: 044030001 ОКТМО: 40394000

УИН: 18810478180420006156

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В. Медведева