ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Дементьева И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административной правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут, в ходе оперативно-профилактических мероприятий по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который на законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, на требование сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль и проследовать в 3 отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности категорически отказался и попытался скрыться, а также при помещении его в служебный автомобиль упирался руками и ногами об автомашину, т.е. оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции,ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции.Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут ФИО1, в указанном месте, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, из которого следует, что он, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной, а именно отказался проследовать в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности, оказывая активное сопротивление.Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.Согласно объяснений ФИО3, ст. оперуполномоченного 4 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО4, оперуполномоченного по ОВД 1 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО5 сотрудника ОУР 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», гражданин ФИО1 на законные требования сотрудников полиции, стал оказывать активное сопротивление.Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. При назначении административного наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено. С учетом личности ФИО1, суд считает необходимым в данном случае назначить ему наказание, в виде административного ареста считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному, и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 с. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 /пятнадцать/ суток,Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 10 минут. Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское»Судья И.В. Дементьева

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Дементьева И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административной правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут, в ходе оперативно-профилактических мероприятий по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который на законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, на требование сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль и проследовать в 3 отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности категорически отказался и попытался скрыться, а также при помещении его в служебный автомобиль упирался руками и ногами об автомашину, т.е. оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции,ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции.Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут ФИО1, в указанном месте, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, из которого следует, что он, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной, а именно отказался проследовать в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности, оказывая активное сопротивление.Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.Согласно объяснений ФИО3, ст. оперуполномоченного 4 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО4, оперуполномоченного по ОВД 1 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО5 сотрудника ОУР 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», гражданин ФИО1 на законные требования сотрудников полиции, стал оказывать активное сопротивление.Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. При назначении административного наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено. С учетом личности ФИО1, суд считает необходимым в данном случае назначить ему наказание, в виде административного ареста считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному, и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 с. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 /пятнадцать/ суток,Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 10 минут. Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское»Судья И.В. Дементьева

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Дементьева И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административной правонарушении в отношении ФИО1, 03.04..1989 г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут, в ходе оперативно-профилактических мероприятий по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который на законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, на требование сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль и проследовать в 3 отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности категорически отказался и попытался скрыться, а также при помещении его в служебный автомобиль упирался руками и ногами об автомашину, т.е. оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции,ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции.Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут ФИО1, в указанном месте, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, из которого следует, что он, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной, а именно отказался проследовать в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности, оказывая активное сопротивление.Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.Согласно объяснений ФИО3, ст. оперуполномоченного 4 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО4, оперуполномоченного по ОВД 1 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО5 сотрудника ОУР 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», гражданин ФИО1 на законные требования сотрудников полиции, стал оказывать активное сопротивление.Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. При назначении административного наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено. С учетом личности ФИО1, суд считает необходимым в данном случае назначить ему наказание, в виде административного ареста считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному, и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 с. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 /пятнадцать/ суток,Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 10 минут. Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское»Судья И.В. Дементьева

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Дементьева И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административной правонарушении в отношении ФИО1, 03.04..1989 г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут, в ходе оперативно-профилактических мероприятий по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который на законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, на требование сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль и проследовать в 3 отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности категорически отказался и попытался скрыться, а также при помещении его в служебный автомобиль упирался руками и ногами об автомашину, т.е. оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции,ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции.Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут ФИО1, в указанном месте, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, из которого следует, что он, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной, а именно отказался проследовать в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности, оказывая активное сопротивление.Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.Согласно объяснений ФИО3, ст. оперуполномоченного 4 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО4, оперуполномоченного по ОВД 1 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО5 сотрудника ОУР 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», гражданин ФИО1 на законные требования сотрудников полиции, стал оказывать активное сопротивление.Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. При назначении административного наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено. С учетом личности ФИО1, суд считает необходимым в данном случае назначить ему наказание, в виде административного ареста считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному, и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 с. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 /пятнадцать/ суток,Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 10 минут. Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское»Судья И.В. Дементьева

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Дементьева И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административной правонарушении в отношении ФИО1, 03.04..1989 г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут, в ходе оперативно-профилактических мероприятий по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который на законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, на требование сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль и проследовать в 3 отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности категорически отказался и попытался скрыться, а также при помещении его в служебный автомобиль упирался руками и ногами об автомашину, т.е. оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции,ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции.Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут ФИО1, в указанном месте, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, из которого следует, что он, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной, а именно отказался проследовать в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности, оказывая активное сопротивление.Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.Согласно объяснений ФИО3, ст. оперуполномоченного 4 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО4, оперуполномоченного по ОВД 1 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО5 сотрудника ОУР 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», гражданин ФИО1 на законные требования сотрудников полиции, стал оказывать активное сопротивление.Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. При назначении административного наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено. С учетом личности ФИО1, суд считает необходимым в данном случае назначить ему наказание, в виде административного ареста считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному, и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 с. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 /пятнадцать/ суток,Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 10 минут. Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское»Судья ИФИО7

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Дементьева И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административной правонарушении в отношении ФИО1, 03.04..1989 г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут, в ходе оперативно-профилактических мероприятий по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который на законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, на требование сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль и проследовать в 3 отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности категорически отказался и попытался скрыться, а также при помещении его в служебный автомобиль упирался руками и ногами об автомашину, т.е. оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции,ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции.Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут ФИО1, в указанном месте, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, из которого следует, что он, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной, а именно отказался проследовать в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности, оказывая активное сопротивление.Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.Согласно объяснений ФИО3, ст. оперуполномоченного 4 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО4, оперуполномоченного по ОВД 1 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО5 сотрудника ОУР 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», гражданин ФИО1 на законные требования сотрудников полиции, стал оказывать активное сопротивление.Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. При назначении административного наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено. С учетом личности ФИО1, суд считает необходимым в данном случае назначить ему наказание, в виде административного ареста считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному, и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 с. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 /пятнадцать/ суток,Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 10 минут. Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское»Судья ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> ФИО9 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административной правонарушении в отношении ФИО1, 03.04..1989 г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут, в ходе оперативно-профилактических мероприятий по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который на законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, на требование сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль и проследовать в 3 отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности категорически отказался и попытался скрыться, а также при помещении его в служебный автомобиль упирался руками и ногами об автомашину, т.е. оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции,ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции.Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут ФИО1, в указанном месте, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, из которого следует, что он, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной, а именно отказался проследовать в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности, оказывая активное сопротивление.Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.Согласно объяснений ФИО3, ст. оперуполномоченного 4 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО4, оперуполномоченного по ОВД 1 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО5 сотрудника ОУР 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», гражданин ФИО1 на законные требования сотрудников полиции, стал оказывать активное сопротивление.Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. При назначении административного наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено. С учетом личности ФИО1, суд считает необходимым в данном случае назначить ему наказание, в виде административного ареста считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному, и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 с. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 /пятнадцать/ суток,Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 10 минут. Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское»ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Дементьева И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административной правонарушении в отношении ФИО1, 03.04..1989 г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут, в ходе оперативно-профилактических мероприятий по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который на законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, на требование сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль и проследовать в 3 отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности категорически отказался и попытался скрыться, а также при помещении его в служебный автомобиль упирался руками и ногами об автомашину, т.е. оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции,ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции.Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут ФИО1, в указанном месте, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, из которого следует, что он, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной, а именно отказался проследовать в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности, оказывая активное сопротивление.Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.Согласно объяснений ФИО3, ст. оперуполномоченного 4 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО4, оперуполномоченного по ОВД 1 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО5 сотрудника ОУР 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», гражданин ФИО1 на законные требования сотрудников полиции, стал оказывать активное сопротивление.Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. При назначении административного наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено. С учетом личности ФИО1, суд считает необходимым в данном случае назначить ему наказание, в виде административного ареста считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному, и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 с. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 /пятнадцать/ суток,Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 10 минут. Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское»ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Дементьева И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административной правонарушении в отношении ФИО1, 03.04..1989 г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут, в ходе оперативно-профилактических мероприятий по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который на законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, на требование сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль и проследовать в 3 отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности категорически отказался и попытался скрыться, а также при помещении его в служебный автомобиль упирался руками и ногами об автомашину, т.е. оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции,ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции.Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут ФИО1, в указанном месте, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, из которого следует, что он, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной, а именно отказался проследовать в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности, оказывая активное сопротивление.Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.Согласно объяснений ФИО3, ст. оперуполномоченного 4 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО4, оперуполномоченного по ОВД 1 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО5 сотрудника ОУР 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», гражданин ФИО1 на законные требования сотрудников полиции, стал оказывать активное сопротивление.Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. При назначении административного наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено. С учетом личности ФИО1, суд считает необходимым в данном случае назначить ему наказание, в виде административного ареста считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному, и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 с. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 /пятнадцать/ суток,Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 10 минут. Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское»ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Дементьева И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административной правонарушении в отношении ФИО1, 03.04..1989 г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут, в ходе оперативно-профилактических мероприятий по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который на законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, на требование сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль и проследовать в 3 отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности категорически отказался и попытался скрыться, а также при помещении его в служебный автомобиль упирался руками и ногами об автомашину, т.е. оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции,ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции.Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут ФИО1, в указанном месте, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, из которого следует, что он, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной, а именно отказался проследовать в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности, оказывая активное сопротивление.Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.Согласно объяснений ФИО3, ст. оперуполномоченного 4 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО4, оперуполномоченного по ОВД 1 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО5 сотрудника ОУР 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», гражданин ФИО1 на законные требования сотрудников полиции, стал оказывать активное сопротивление.Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. При назначении административного наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено. С учетом личности ФИО1, суд считает необходимым в данном случае назначить ему наказание, в виде административного ареста считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному, и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 с. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 /пятнадцать/ суток,Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 10 минут. Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское»ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Дементьева И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административной правонарушении в отношении ФИО1, 03.04..1989 г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут, в ходе оперативно-профилактических мероприятий по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который на законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, на требование сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль и проследовать в 3 отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности категорически отказался и попытался скрыться, а также при помещении его в служебный автомобиль упирался руками и ногами об автомашину, т.е. оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции,ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции.Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут ФИО1, в указанном месте, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, из которого следует, что он, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной, а именно отказался проследовать в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности, оказывая активное сопротивление.Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.Согласно объяснений ФИО3, ст. оперуполномоченного 4 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО4, оперуполномоченного по ОВД 1 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО5 сотрудника ОУР 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», гражданин ФИО1 на законные требования сотрудников полиции, стал оказывать активное сопротивление.Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. При назначении административного наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено. С учетом личности ФИО1, суд считает необходимым в данном случае назначить ему наказание, в виде административного ареста считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному, и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 с. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 /пятнадцать/ суток,Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 10 минут. Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское»ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Дементьева И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административной правонарушении в отношении ФИО1, 03.04..1989 г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут, в ходе оперативно-профилактических мероприятий по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который на законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, на требование сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль и проследовать в 3 отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности категорически отказался и попытался скрыться, а также при помещении его в служебный автомобиль упирался руками и ногами об автомашину, т.е. оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции,ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции.Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут ФИО1, в указанном месте, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, из которого следует, что он, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной, а именно отказался проследовать в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности, оказывая активное сопротивление.Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.Согласно объяснений ФИО3, ст. оперуполномоченного 4 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО4, оперуполномоченного по ОВД 1 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО5 сотрудника ОУР 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», гражданин ФИО1 на законные требования сотрудников полиции, стал оказывать активное сопротивление.Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. При назначении административного наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено. С учетом личности ФИО1, суд считает необходимым в данном случае назначить ему наказание, в виде административного ареста считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному, и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 с. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 /пятнадцать/ суток,Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 10 минут. Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское»ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Дементьева И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административной правонарушении в отношении ФИО1, 03.04..1989 г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут, в ходе оперативно-профилактических мероприятий по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который на законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, на требование сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль и проследовать в 3 отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности категорически отказался и попытался скрыться, а также при помещении его в служебный автомобиль упирался руками и ногами об автомашину, т.е. оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции,ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции.Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут ФИО1, в указанном месте, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, из которого следует, что он, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной, а именно отказался проследовать в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности, оказывая активное сопротивление.Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.Согласно объяснений ФИО3, ст. оперуполномоченного 4 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО4, оперуполномоченного по ОВД 1 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО5 сотрудника ОУР 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», гражданин ФИО1 на законные требования сотрудников полиции, стал оказывать активное сопротивление.Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. При назначении административного наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено. С учетом личности ФИО1, суд считает необходимым в данном случае назначить ему наказание, в виде административного ареста считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному, и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 с. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 /пятнадцать/ суток,Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 10 минут. Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское»ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Дементьева И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административной правонарушении в отношении ФИО1, 03.04..1989 г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут, в ходе оперативно-профилактических мероприятий по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который на законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, на требование сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль и проследовать в 3 отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности категорически отказался и попытался скрыться, а также при помещении его в служебный автомобиль упирался руками и ногами об автомашину, т.е. оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции,ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции.Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут ФИО1, в указанном месте, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, из которого следует, что он, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной, а именно отказался проследовать в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности, оказывая активное сопротивление.Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.Согласно объяснений ФИО3, ст. оперуполномоченного 4 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО4, оперуполномоченного по ОВД 1 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО5 сотрудника ОУР 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», гражданин ФИО1 на законные требования сотрудников полиции, стал оказывать активное сопротивление.Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. При назначении административного наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено. С учетом личности ФИО1, суд считает необходимым в данном случае назначить ему наказание, в виде административного ареста считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному, и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 с. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 /пятнадцать/ суток,Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 10 минут. Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское»ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Дементьева И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административной правонарушении в отношении ФИО1, 03.04..1989 г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут, в ходе оперативно-профилактических мероприятий по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который на законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, на требование сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль и проследовать в 3 отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности категорически отказался и попытался скрыться, а также при помещении его в служебный автомобиль упирался руками и ногами об автомашину, т.е. оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции,ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции.Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут ФИО1, в указанном месте, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, из которого следует, что он, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной, а именно отказался проследовать в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности, оказывая активное сопротивление.Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.Согласно объяснений ФИО3, ст. оперуполномоченного 4 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО4, оперуполномоченного по ОВД 1 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО5 сотрудника ОУР 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», гражданин ФИО1 на законные требования сотрудников полиции, стал оказывать активное сопротивление.Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. При назначении административного наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено. С учетом личности ФИО1, суд считает необходимым в данном случае назначить ему наказание, в виде административного ареста считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному, и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 с. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 /пятнадцать/ суток,Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 10 минут. Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское»ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Дементьева И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административной правонарушении в отношении ФИО1, 03.04..1989 г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут, в ходе оперативно-профилактических мероприятий по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который на законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, на требование сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль и проследовать в 3 отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности категорически отказался и попытался скрыться, а также при помещении его в служебный автомобиль упирался руками и ногами об автомашину, т.е. оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции,ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции.Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут ФИО1, в указанном месте, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, из которого следует, что он, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной, а именно отказался проследовать в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности, оказывая активное сопротивление.Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.Согласно объяснений ФИО3, ст. оперуполномоченного 4 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО4, оперуполномоченного по ОВД 1 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО5 сотрудника ОУР 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», гражданин ФИО1 на законные требования сотрудников полиции, стал оказывать активное сопротивление.Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. При назначении административного наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено. С учетом личности ФИО1, суд считает необходимым в данном случае назначить ему наказание, в виде административного ареста считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному, и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 с. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 /пятнадцать/ суток,Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 10 минут. Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское»ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Дементьева И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административной правонарушении в отношении ФИО1, 03.04..1989 г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут, в ходе оперативно-профилактических мероприятий по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который на законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, на требование сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль и проследовать в 3 отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности категорически отказался и попытался скрыться, а также при помещении его в служебный автомобиль упирался руками и ногами об автомашину, т.е. оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции,ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции.Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут ФИО1, в указанном месте, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, из которого следует, что он, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной, а именно отказался проследовать в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности, оказывая активное сопротивление.Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.Согласно объяснений ФИО3, ст. оперуполномоченного 4 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО4, оперуполномоченного по ОВД 1 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО5 сотрудника ОУР 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», гражданин ФИО1 на законные требования сотрудников полиции, стал оказывать активное сопротивление.Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. При назначении административного наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено. С учетом личности ФИО1, суд считает необходимым в данном случае назначить ему наказание, в виде административного ареста считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному, и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 с. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 /пятнадцать/ суток,Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 10 минут. Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское»ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Дементьева И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административной правонарушении в отношении ФИО1, 03.04..1989 г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут, в ходе оперативно-профилактических мероприятий по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который на законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, на требование сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль и проследовать в 3 отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности категорически отказался и попытался скрыться, а также при помещении его в служебный автомобиль упирался руками и ногами об автомашину, т.е. оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции,ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции.Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут ФИО1, в указанном месте, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, из которого следует, что он, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной, а именно отказался проследовать в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности, оказывая активное сопротивление.Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.Согласно объяснений ФИО3, ст. оперуполномоченного 4 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО4, оперуполномоченного по ОВД 1 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО5 сотрудника ОУР 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», гражданин ФИО1 на законные требования сотрудников полиции, стал оказывать активное сопротивление.Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. При назначении административного наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено. С учетом личности ФИО1, суд считает необходимым в данном случае назначить ему наказание, в виде административного ареста считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному, и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 с. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 /пятнадцать/ суток,Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 10 минут. Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское»ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> ФИО21 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административной правонарушении в отношении ФИО1, 03.04..1989 г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут, в ходе оперативно-профилактических мероприятий по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который на законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, на требование сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль и проследовать в 3 отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности категорически отказался и попытался скрыться, а также при помещении его в служебный автомобиль упирался руками и ногами об автомашину, т.е. оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции,ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции.Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут ФИО1, в указанном месте, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, из которого следует, что он, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной, а именно отказался проследовать в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности, оказывая активное сопротивление.Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.Согласно объяснений ФИО3, ст. оперуполномоченного 4 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО4, оперуполномоченного по ОВД 1 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО5 сотрудника ОУР 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», гражданин ФИО1 на законные требования сотрудников полиции, стал оказывать активное сопротивление.Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. При назначении административного наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено. С учетом личности ФИО1, суд считает необходимым в данном случае назначить ему наказание, в виде административного ареста считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному, и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 с. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 /пятнадцать/ суток,Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 10 минут. Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское»Судья ФИО22

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административной правонарушении в отношении ФИО1, 03.04..1989 г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут, в ходе оперативно-профилактических мероприятий по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который на законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, на требование сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль и проследовать в 3 отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности категорически отказался и попытался скрыться, а также при помещении его в служебный автомобиль упирался руками и ногами об автомашину, т.е. оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции,ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции.Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут ФИО1, в указанном месте, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, из которого следует, что он, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной, а именно отказался проследовать в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности, оказывая активное сопротивление.Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.Согласно объяснений ФИО3, ст. оперуполномоченного 4 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО4, оперуполномоченного по ОВД 1 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО5 сотрудника ОУР 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», гражданин ФИО1 на законные требования сотрудников полиции, стал оказывать активное сопротивление.Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. При назначении административного наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено. С учетом личности ФИО1, суд считает необходимым в данном случае назначить ему наказание, в виде административного ареста считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному, и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 с. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 /пятнадцать/ суток,Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 10 минут. Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское»

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты>., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административной правонарушении в отношении ФИО1, 03.04..1989 г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут, в ходе оперативно-профилактических мероприятий по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который на законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, на требование сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль и проследовать в 3 отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности категорически отказался и попытался скрыться, а также при помещении его в служебный автомобиль упирался руками и ногами об автомашину, т.е. оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции,ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции.Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут ФИО1, в указанном месте, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, из которого следует, что он, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной, а именно отказался проследовать в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности, оказывая активное сопротивление.Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.Согласно объяснений ФИО3, ст. оперуполномоченного 4 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО4, оперуполномоченного по ОВД 1 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО5 сотрудника ОУР 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», гражданин ФИО1 на законные требования сотрудников полиции, стал оказывать активное сопротивление.Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. При назначении административного наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено. С учетом личности ФИО1, суд считает необходимым в данном случае назначить ему наказание, в виде административного ареста считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному, и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 с. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 /пятнадцать/ суток,Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 10 минут. Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское»

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты>., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административной правонарушении в отношении ФИО1, 03.04..1989 г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут, в ходе оперативно-профилактических мероприятий по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который на законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, на требование сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль и проследовать в 3 отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности категорически отказался и попытался скрыться, а также при помещении его в служебный автомобиль упирался руками и ногами об автомашину, т.е. оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции,ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции.Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут ФИО1, в указанном месте, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, из которого следует, что он, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной, а именно отказался проследовать в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности, оказывая активное сопротивление.Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.Согласно объяснений ФИО3, ст. оперуполномоченного 4 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО4, оперуполномоченного по ОВД 1 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО5 сотрудника ОУР 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», гражданин ФИО1 на законные требования сотрудников полиции, стал оказывать активное сопротивление.Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. При назначении административного наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено. С учетом личности ФИО1, суд считает необходимым в данном случае назначить ему наказание, в виде административного ареста считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному, и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 с. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 /пятнадцать/ суток,Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 10 минут. Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское»

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административной правонарушении в отношении ФИО1, 03.04..1989 г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут, в ходе оперативно-профилактических мероприятий по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который на законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, на требование сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль и проследовать в 3 отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности категорически отказался и попытался скрыться, а также при помещении его в служебный автомобиль упирался руками и ногами об автомашину, т.е. оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции,ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции.Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут ФИО1, в указанном месте, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, из которого следует, что он, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной, а именно отказался проследовать в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности, оказывая активное сопротивление.Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.Согласно объяснений ФИО3, ст. оперуполномоченного 4 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО4, оперуполномоченного по ОВД 1 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО5 сотрудника ОУР 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», гражданин ФИО1 на законные требования сотрудников полиции, стал оказывать активное сопротивление.Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. При назначении административного наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено. С учетом личности ФИО1, суд считает необходимым в данном случае назначить ему наказание, в виде административного ареста считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному, и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 с. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 /пятнадцать/ суток,Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 10 минут. Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское»Судья 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административной правонарушении в отношении ФИО1, 03.04..1989 г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут, в ходе оперативно-профилактических мероприятий по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который на законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, на требование сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль и проследовать в 3 отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности категорически отказался и попытался скрыться, а также при помещении его в служебный автомобиль упирался руками и ногами об автомашину, т.е. оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции,ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции.Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут ФИО1, в указанном месте, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, из которого следует, что он, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной, а именно отказался проследовать в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности, оказывая активное сопротивление.Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.Согласно объяснений ФИО3, ст. оперуполномоченного 4 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО4, оперуполномоченного по ОВД 1 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО5 сотрудника ОУР 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», гражданин ФИО1 на законные требования сотрудников полиции, стал оказывать активное сопротивление.Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. При назначении административного наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено. С учетом личности ФИО1, суд считает необходимым в данном случае назначить ему наказание, в виде административного ареста считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному, и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 с. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 /пятнадцать/ суток,Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 10 минут. Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское»Судья 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административной правонарушении в отношении ФИО1, 03.04..1989 г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут, в ходе оперативно-профилактических мероприятий по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который на законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, на требование сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль и проследовать в 3 отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности категорически отказался и попытался скрыться, а также при помещении его в служебный автомобиль упирался руками и ногами об автомашину, т.е. оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции,ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции.Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут ФИО1, в указанном месте, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, из которого следует, что он, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной, а именно отказался проследовать в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности, оказывая активное сопротивление.Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.Согласно объяснений ФИО3, ст. оперуполномоченного 4 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО4, оперуполномоченного по ОВД 1 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО5 сотрудника ОУР 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», гражданин ФИО1 на законные требования сотрудников полиции, стал оказывать активное сопротивление.Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. При назначении административного наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено. С учетом личности ФИО1, суд считает необходимым в данном случае назначить ему наказание, в виде административного ареста считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному, и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 с. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 /пятнадцать/ суток,Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 10 минут. Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское»Судья 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты>., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административной правонарушении в отношении ФИО1, 03.04..1989 г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут, в ходе оперативно-профилактических мероприятий по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который на законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, на требование сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль и проследовать в 3 отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности категорически отказался и попытался скрыться, а также при помещении его в служебный автомобиль упирался руками и ногами об автомашину, т.е. оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции,ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции.Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут ФИО1, в указанном месте, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, из которого следует, что он, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной, а именно отказался проследовать в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности, оказывая активное сопротивление.Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.Согласно объяснений ФИО3, ст. оперуполномоченного 4 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО4, оперуполномоченного по ОВД 1 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО5 сотрудника ОУР 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», гражданин ФИО1 на законные требования сотрудников полиции, стал оказывать активное сопротивление.Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. При назначении административного наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено. С учетом личности ФИО1, суд считает необходимым в данном случае назначить ему наказание, в виде административного ареста считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному, и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 с. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 /пятнадцать/ суток,Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 10 минут. Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское»

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административной правонарушении в отношении ФИО1, 03.04..1989 г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут, в ходе оперативно-профилактических мероприятий по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который на законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, на требование сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль и проследовать в 3 отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности категорически отказался и попытался скрыться, а также при помещении его в служебный автомобиль упирался руками и ногами об автомашину, т.е. оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции,ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции.Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут ФИО1, в указанном месте, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, из которого следует, что он, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной, а именно отказался проследовать в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности, оказывая активное сопротивление.Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.Согласно объяснений ФИО3, ст. оперуполномоченного 4 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО4, оперуполномоченного по ОВД 1 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО5 сотрудника ОУР 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», гражданин ФИО1 на законные требования сотрудников полиции, стал оказывать активное сопротивление.Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. При назначении административного наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено. С учетом личности ФИО1, суд считает необходимым в данном случае назначить ему наказание, в виде административного ареста считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному, и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 с. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 /пятнадцать/ суток,Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 10 минут. Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское»Судья И.

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Дементьева И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административной правонарушении в отношении ФИО1, 03.04..1989 г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут, в ходе оперативно-профилактических мероприятий по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который на законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, на требование сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль и проследовать в 3 отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности категорически отказался и попытался скрыться, а также при помещении его в служебный автомобиль упирался руками и ногами об автомашину, т.е. оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции,ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции.Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в указанном административном правонарушении.В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут ФИО1, в указанном месте, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, из которого следует, что он, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной, а именно отказался проследовать в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности, оказывая активное сопротивление.Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.Согласно объяснений ФИО3, ст. оперуполномоченного 4 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО4, оперуполномоченного по ОВД 1 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО5 сотрудника ОУР 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», гражданин ФИО1 на законные требования сотрудников полиции, стал оказывать активное сопротивление.Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. При назначении административного наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено. С учетом личности ФИО1, суд считает необходимым в данном случае назначить ему наказание, в виде административного ареста считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному, и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 с. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 /пятнадцать/ суток,Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 10 минут. Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское»

<

данные изъяты>