ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующий судья ГусихинН.Я.; при секретаре Хоменко Ю.Ю.

с участием: государственного обвинителя пом. прокурора Крымской межрайпрокуратуры ФИО1

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Бабасиева Ю.В. потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следуюших обстоятельствах:

4 мая 2020 года в начале 11 часа ФИО2 с целью совершения кражи чужого имушества, евободным доступом прошел на территорию « Ярмарки Крымского РАЙПО, расположенного в г.Крымске Краснодарского края по ул. Синева 13 и убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к торговому помещению № 1, находящийся в аренде у гр-ки ФИО5 и достоверно зная о наличии там денежных средств и товара, так как ФИО5 является его матерью и он бывал в этом магазине, ФИО2 путем отжатия створки и разбития стекла незаконно проник в данное торговое помещение и тайно похитил 200 рублей денежных средств и 3 кг. свежемороженой рыбы «Кижач» стоимостьюЗбЗ рубля за один кг., а сумму 1089 рублей 99 коп., а всего похитил имущества принадлежащего ФИО5 на общ}}чо сумму1289 рублей 99 копеек и с места преступления скрьшся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО5, поступило заявления с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО2,, так как подсудимый является её сыном, полностью загладил причиненный ущерб, извинился перед ней, раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО2 и его адвокат поддержали заявленное ходатайство и согласились на прекращение дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по данным основаниям. Суд считает, что данные ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.239,254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст.25, 28 настоящего Кодекса по ходатайству одной из сторон. А невыполнение судом требований ст.254 УПК РФ влечет в соответствии со ст.389.17 ч.1 п.1 УПК РФ отмену судебного решения. Условия прекращения дела сторонами полностью соблюдены.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе в соответствии с заявлением потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден^от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из изложенного, учитывая мнение сторон по делу, характер и степень обтцественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории средней тяжести, ранее подсудимый не судим, угцерб потерпевшему возместил, загладила причиненный материальный ущерб, поэтому суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении вышеуказанного преступления за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25,239, 254, 108 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого по СТ.158 Ч.2 п.»б» УК РФ - прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 - подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства находящиеся при деле оставить при нем, а хранившиеся у потерпевшей и подсудимого - оставить в их распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд через Крымский райсуд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья