Дело № 2-3148/2023 (УИД 48RS0001-01-2023-002108-06)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Бушуевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице УФК по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. 

Истец указал, что 04.05.2022г. ОД ОМВД России по Грязинскому району в отношении истца возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 314.1УК РФ.

11.01.2023г. старшим следователем СО ОМВД России по Грязинскому району ФИО2 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в части по эпизоду преступной деятельности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (второй эпизод – уголовное дело №12201420003000199).

Истец в порядке реабилитации просил взыскать с Министерства финансов Российской 1 000 000 рублей, указав, что подозрение в преступлении которого он не совершал причинили истцу нравственные страдания.

Истец в судебное заседание не явился, находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЛО, о дне слушания извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его присутствии.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ и УФК по Липецкой ФИО3 в судебном заседании иск не признала, поскольку истцом не представлены достоверные доказательства причинно-следственной связи между уголовным преследованием и перенесенными моральными и нравственными страданиями, а также нарушения других нематериальных благ в период уголовного преследования, поддержала письменный отзыв на исковое заявление. Считала сумму заявленную истцом необоснованно завышенной.

Представитель третьего лица УМВД России по Липецкой области ФИО4 иск сочла не обоснованным, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Полагала, что истцом не представлено в достаточной мере доказательств относительной глубины, стойкости, длительности нравственных страданий в период уголовного преследования.

Третье лицо – следователь ОМВД России по Грязинскому району ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В статье 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита права и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой ст. 24 и ч.1 п.1 и п. 4-6 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов уголовного дела, 19.04.2022 года дознавателем ОД ОМВД России по Грязинскому району возбуждено уголовное дело № 12201420003000172 в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности 25.11.2021г. по ч. 1 ст. 19.24, 14.03.2022 и 15.03.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не соблюдал административные ограничения, вследствие чего 05.04.2022 в 05 часов 45 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа на сумму 500 руб. Постановление о привлечении ФИО1 к. административной ответственности вступило в законную силу 18.04.2022.

04.05.2022 года дознавателем ОД ОМВД России по Грязинскому району возбуждено уголовное дело № 12201420003000199 в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности 25.11.2021 по ч. 1 ст. 19.24, 14.03.2022 и 15.03.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не соблюдал административные ограничения, вследствие чего 07.04.2022 в 05 часов 35 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа на сумму 500 руб. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступило в законную силу 19.04.2022.

06.05.2022 года заместителем Грязинского межрайонного прокурора уголовные дела №№ 12201420003000172, 12201420003000199 соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу единого № 12201420003000172.

6 мая 2022 ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу №12201420003000172.

05.07.2022 года дознавателем ОД ОМВД России по Грязинскому району возбуждено уголовное дело № 12201420003000307 в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по факту неправомерного, без цели хищения завладения автомобилем «Лада 210740» г.р.з. №, находившемся в гараже у 

<

адрес>.

05.07.2022 года дознавателем ОД ОМВД России по Грязинскому району возбуждено уголовное дело № 12201420003000308 в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения 04.07.2022г. из жилого 

<

адрес> 

<

адрес> денежных средств в сумме 85 рублей.

08.07.2022 года руководителем следственного органа - заместителем начальника СО ОМВД России по Грязинскому району майором юстиции Сучковым АД. уголовные дела №№ 12201420003000172, 12201420003000307, 12201420003000308 соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу единого № 12201420003000172.

В ходе расследования уголовного дела подозреваемый ФИО1.С.С. уклонялся от явки к следователю, скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем, постановлением от 09.08.2022 года был объявлен в розыск.

03.08.2022г. возбуждено уголовное дело № 12201420001000537 в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст, 314.1 УК РФ по следующему факту: ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Елецкого городского суда Липецкой области от 24.08.2021, вступившего в законную силу 08.09.2021, административного надзора на срок восемь лет, и установлении административных ограничений, в период времени с 18.05.2022 до 05.07.2022, имея умысел на уклонение от административного надзора, не желая соблюдать порядок и условия административного надзора, умышленно, самовольно, без уважительных причин, оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

22.09.2022 года ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступлений.

23.09.2022 года ФИО1 предъявлено обвинение по уголовному делу №12201420003000172 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

24.09.2022 года Грязинским городским судом Липецкой области в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась.

19.10.2022г. руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД России по Грязинскому району подполковником юстиции Д.В, ФИО5 уголовные дела №12201420003000172 и №12201420001000537 соединены в одном производстве с присвоением соединенному уголовному делу № 12201420003000172.

13.12.2022 года ФИО1 в окончательной редакции предъявлено обвинение по уголовному делу №12201420003000172 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

11 января 2023 ФИО1 был допрошен в качестве обвиняемого по уголовному делу №12201420003000172.

11.01.2023 года старшим следователем СО ОМВД России по Грязинскому району майором юстиции ФИО2 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в части по эпизоду преступной деятельности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по уголовному делу № 12201420003000199.

11.01.2023 года ФИО1 предъявлено обвинение по уголовному делу №12201420003000172 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1. ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

02.02.2023 года уголовное дело направлено в Грязинский городской суд Липецкой области для рассмотрения по существу. Окончательное решение на день рассмотрения настоящего дела не принято. 

Причинение морального вреда лицу, незаконно подозреваемому и обвиняемому в совершении преступления - общеизвестный факт и доказыванию в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит. Поскольку уголовное преследование в отношении истца по одному преступлению прекращено по реабилитирующим основаниям, следовательно, он имеет право на компенсацию морального вреда. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, степень тяжести вменяемого истцу деяния, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности истца. 

Судом принимается во внимание личность истца, который ранее был судим, находился в статусе подозреваемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое предусматривает до 3х лет лишения свободы. В тоже время судом учитывается, что обвинение истцу было предъявлено в рамках одного объединенного уголовного дела, по 5 преступлениям, в том числе одно из которых относится к категории тяжких. Мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась исходя из объема предъявленного истцу обвинения, а также с учетом поведения истца, который скрылся от органов предварительного следствия и был объявлен в розыск.

Учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности, степень и глубину нравственных переживаний истца, длительность незаконного уголовного преследования (более 8-ми месяцев), требования разумности и справедливости и исходя не только из обязанности возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Данную сумму компенсации морального вреда суд считает объективно обоснованной, соответствующей характеру и степени нравственных страданий, причиненных истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Липецка. 

Председательствующий Ж.Е.Никульчева 

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023г.