Дело № 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой 

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

с участием:

государственного обвинителя Е.С. Захаровой

защитника С.А. Минакова

подсудимого Р.Г.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ф.Р.Г., 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Ф.Р.Г. совершил покушение на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа, Ф.Р.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в ограду дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при помощи рук выставил стекло в окне сеней указанного дома и незаконно, через образовавшийся проем, с целью кражи 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которая хранилась в шкафу в сенях дома, попытался проникнуть в сени дома. Однако преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Ф.Р.Г. был застигнут на месте преступления Потерпевший №1 и не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого Ф.Р.Г. вину в совершении покушения на кражу чужого имущества признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки. Вечером, около 21 часа он решил совершить кражу 

<

данные изъяты> из сеней дома Потерпевший №1, с целью дальнейшей продажи и приобретения спиртного. Он знал, что 

<

данные изъяты> лежат в шкафу в сенях дома Потерпевший №1, так как днем помогал последнему перевозить 

<

данные изъяты>. При помощи рук выставил стекло в окне сеней указанного дома и попытался проникнуть в сени дома. В этот момент в сени вышел Потерпевший №1 и он испугавшись что его могут поймать выбежал из ограды дома.

Исследовав материалы дела, выслушав 

<

данные изъяты>, суд находит вину подсудимого установленной, помимо его признательных показаний подсудимого, оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.Р.Г. помог 

<

данные изъяты> на санках к его дому. Потом он поспросил Ф.Р.Г. занести данный мешок с 

<

данные изъяты> в сени дома. С Ф.Р.Г. он рассчитался за проделанную работу. Около 21 часа он услышал шум в сенях своего дома. Он, взяв с собой топор, вышел в сени, включил свет, открыл входную дверь и увидел перед собой Ф.Р.Г., который с силой закрыл перед ним входную дверь. Он попытался догнать последнего, но не смог, так как у него болят ноги. Когда он вернулся, увидел, что у входной двери в сенях дома в окне нет одной шипки стекла. На следующий день он встретил Свидетель №2, которая рассказала, что Ф.Р.Г. пытался проникнуть на веранду его дома и похитить 

<

данные изъяты>.

Вина подсудимого Ф.Р.Г. подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 было принято заявление о преступлении – ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа из сеней дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> пытались совершить кражу 

<

данные изъяты> (л.д.11)

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ф.Р.Г. добровольно и чистосердечно указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он пытался проникнуть в сени дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 и похитить 

<

данные изъяты> ( л.д. 12-13). 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены сени дома по 

<

адрес>, куда пытались проникнуть и похитить 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, фототаблица (л.д. 16-17, л.д. 18-20).

Согласно справке, стоимость 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 38).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Р.Г. 

<

данные изъяты> (л.д.81-82).

Протоколом проверки показаний на месте, в соответствии с которым Ф.Р.Г. указал на дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

адрес> из которого он пытался совершить кражу 

<

данные изъяты>, фототаблица (л.д.94-96, л.д. 97-98).

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения подсудимого, потерпевшего, свидетелей и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину Ф.Р.Г. установленной и доказанной.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Ф.Р.Г., справок 

<

данные изъяты> согласно которым Ф.Р.Г. 

<

данные изъяты> поведение подсудимого Ф.Р.Г., его конкретные действия, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Ф.Р.Г. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» указанного состава преступления, нашёл полное подтверждение в судебном заседании. Покушение на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, была совершено подсудимым с незаконным проникновением в дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, который является жилищем. В судебном заседании было установлено, что подсудимый Ф.Р.Г. пытался проникнуть в данное жилище с целью кражи чужого имущества, его действия носят характер неправомерного вторжения с целью кражи. 

Как обстоятельств, смягчающих наказание Ф.Р.Г., в соответствии ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, однако, суд не может применить правила ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как имеются отягчающие обстоятельства.

Согласно ст. 63 ч. 1. учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, однако, суд не может применить правила ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как имеются отягчающие обстоятельства.1 Уголовного кодекса РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из предъявленного Ф.Р.Г. обвинения преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения, Ф.Р.Г. пояснил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления и сняло внутренний контроль за своим поведением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нахождение Ф.Р.Г. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, в связи с чем, данное обстоятельство в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 Уголовного кодекса РФ суд признает отягчающим наказание для подсудимого.

При назначении наказания подсудимому Ф.Р.Г. суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории тяжких и у суда с учетом характера совершенного преступления и личности виновного, нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Судом учитываются:

- характер и степень общественной опасности содеянного;

- данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно;

- смягчающие и отягчающие вину обстоятельства;

- влияние назначенного наказания на исправление Ф.Р.Г., на условия жизни его семьи, состояние здоровья, - Ф.Р.Г. 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание Ф.Р.Г. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Данное наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что дополнительные наказания в виде ограничения свободы для виновного назначению не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 132 ч. 2 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденных процессуальные издержки.

Учитывая, что Ф.Р.Г. 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым его от уплаты процессуальных издержек освободить.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ф.Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении Ф.Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Ф.Р.Г. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Т.Ю. Майорова