№ 1-420/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 07 ноября 2017 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф., 

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Идрисова А.Ф., 

защитников: адвоката Тукмаметова Т.Г. по ордеру №, адвоката Сулеймановой Г.С. по ордеру №, 

подсудимых ФИО3, ФИО4, 

при участии представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО3 , 

<

данные изъяты> ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО4 , 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

Своими незаконными действиями ФИО3 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, ФИО4, умышленно с целью тайного хищения чужого имущества находясь возле молочно-товарной фермы 

<

данные изъяты> расположенной 1 000 метров с восточной стороны села ФИО1 

<

адрес> Республики Башкортостан, предложил ФИО3 совершить тайное хищение металлических изделий из указанной молочно-товарной фермы 

<

данные изъяты>», на что ФИО3 ответил согласием, тем самым вступил в предварительный сговор с ФИО4. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут реализуя совместный преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, путем его тайного хищения, ФИО4 и ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору, из молочно-товарной фермы 

<

данные изъяты>», расположенной 1 000 метров с восточной стороны села ФИО1 

<

адрес> Республики Башкортостан, тайно похитили металлические изделия, весом 

<

данные изъяты> килограммов, стоимостью за один килограмм 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие, 

<

данные изъяты>», сложив в кузов автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО8, который не знал о преступных намерениях ФИО3 и ФИО4 под управлением ФИО3, скрылись с места происшествия.

Умышленными действиями ФИО3 и ФИО4 

<

данные изъяты>», причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного ФИО3 и ФИО4 совместно со своими адвокатами заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 поддержали заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указали, что после консультации с защитниками они добровольно и осознанно изъявили желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ согласны. ФИО3 и ФИО4 вину в совершении преступлений признали полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлены.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Идрисов А.Ф. и представитель потерпевшего ФИО10 

Суд считает, что обвинение по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с которым согласилась подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить ФИО3 и ФИО4 наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. 

ФИО3 и ФИО4 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. 

Признательные показания ФИО3 и ФИО4, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, наличие у ФИО4 малолетнего ребенка на иждивении, суд при назначении наказания учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 и ФИО4 суд по делу не усматривает. 

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимых, с учетом требований ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным назначить ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде штраф, ФИО4 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства, в пределах санкции статьи УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО4 более мягкого наказания, назначения наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 и ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ:

ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства;

ФИО4 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> оставить у ФИО8, фрагменты металлических изделий весом 

<

данные изъяты> кг - оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин